A punto de anunciarse DLSS 4.5

Adryax
ForoCoches: Premium
#31
Cita de fenantreno
No actives path tracing (o no quieras jugar a 200fps) y no necesitaras activar la generación de frames con una 5080
Pues que Nvidia no la venda como la ha vendido a mí que me cuentas xd
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#32
Pero si ya os dije que la serie 6000 no tenía sentido.
Pliskin90
ForoCoches: Miembro
#33
Cita de luzdegas
Si ya el frame generation da lag en x2 en ocasiones, no quiero imaginar en x6, y no hablemos de los artefactos

Esa opinion es tuya en base a la experiencia o es adquirida por internet?


Porque volvemos al input lag... te ponen un pc sin FGx2 y otro con y no eres capaz de saber cual es cual.
Y los artefactos son 4.


Me hace levantar la ceja que absolutamente nadie mencione al input lag y los artefactos cuando se habla del FSR, por lo que sea hay un consenso generalizado de no hacer mencion.


Casualmente pasa lo mismo con los 8 gb de VRAm. Cuando AMD saco la 9060 con 8 gb se dejo de criticar a nvidia por ello.


Son todo "casualidades" muy casuales
Retrasadо
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#34
Cita de solo extremo
Pues esperaba el salto de la 3080 a la 4080, que locura, no?


La 4080 es más potente que la 3090 (20%) por ejemplo, y muchísimo más (50-70%) que la 3080


Por ende, yo esperaba lo mismo, como ha pasado en todas las generaciones.


Así que perdoname, por esperar el aumento esperable de una generación a otra.
Ah, y lo del dacia no tiene sentido, la 5080 se vende como la mejor tarjeta para gaming, como el Ferrari. la realidad es que la 4090 es bastante superior

Edit,Que llevas en PC 3 meses como guarrisimo o que? El salto que hemos tenido siempre, ni más ni menos esperaba.
Andate cállate la puta boca, que no eres mas que un cuñado que no tiene ni puta idea de lo que habla.

Cuando has dicho que la RTX4080 es un +70% más potente que la RTX3080 ya dejas en evidencia lo cuñado y lo poco idea que tienes del tema.

No me vuelvas a citar.
solo extremo
ForoCoches: Miembro
#35
Cita de Retrasadо
Andate cállate la puta boca, que no eres mas que un cuñado que no tiene ni puta idea de lo que habla.

Cuando has dicho que la RTX4080 es un +70% más potente que la RTX3070 ya dejas en evidencia lo cuñado y lo poco idea que tienes del tema.

No me vuelvas a citar.
Buen subforo se está quedando con infraseres como tú, mi reporte buen señor.


Una pena, otro que lleva 2 meses en PC como guarisimo y lo peor es que va sentado cátedra. Un saludo
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#36
Yo he probado el MFG X4, no como los pipas que hablan de input lag jugando a 30 fps con mando inalámbrico, y a 160 fps con 40 fps de fps base, el input lag para jugar juegos single player es bastante manejable, en el Spider-man 2 luchando sin problema, haciendo parrys y esquivando ataques fácilmente. Si eres un friki que quiere jugar competitivo y demás con pocos ms de input lag lo quitas y ya, si en juegos esports hasta un 5060 ti te saca 500 fps o más, los juegos esports no necesitan frame gen
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#37
A mí los parrys me salen perfectos en el Expedition con 40ms de latencia y el frame gen x4.

No la noto para nada.
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
#38
Cita de solo extremo
Buen subforo se está quedando con infraseres como tú, mi reporte buen señor.


Una pena, otro que lleva 2 meses en PC como guarisimo y lo peor es que va sentado cátedra. Un saludo
¿No lo tienes fichado aún? Un hater de PC bastante obvio, que abre constantemente hilos al respecto, y que hoy estará cansado de trolear con eso y querrá "diversificar".


Las 5000 son en la práctica un refresh de las 4000, mismo nodo y eficiencia energética casi calcada. Lo que tú decías tiene todo el sentido del mundo, y a mí me pasó parecido el tiempo que tuve una 5070 Ti: que no me aportaba nada respecto a mi 4080 Super, porque no uso MFG.

Cita de NordschleifeV8
Yo he probado el MFG X4, no como los pipas que hablan de input lag jugando a 30 fps con mando inalámbrico, y a 160 fps con 40 fps de fps base, el input lag para jugar juegos single player es bastante manejable, en el Spider-man 2 luchando sin problema, haciendo parrys y esquivando ataques fácilmente. Si eres un friki que quiere jugar competitivo y demás con pocos ms de input lag lo quitas y ya, si en juegos esports hasta un 5060 ti te saca 500 fps o más, los juegos esports no necesitan frame gen
A mí en X4 lo que me molestó al probarlo, más que el input lag, fue el tema de que ahí los artefactos a mí sí empezaban a molestarme. X3 me sorprendió para bien, pero no juego a tasas tan altas (porque ya no lo noto) como para que me compense
Retrasadо
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#39
Cita de solo extremo
Buen subforo se está quedando con infraseres como tú, mi reporte buen señor.


Una pena, otro que lleva 2 meses en PC como guarisimo y lo peor es que va sentado cátedra. Un saludo
Te vuelvo a decir, que aquí el único infraeser eres tú que hablas sin tener ni puta idea del tema.

Te recuerdo que eres tú el que ha dicho que la RTX4080 es un +70% más potente que la RTX3080.

Solo con eso dejas en evidencia lo poco que sabes del tema, que todo lo que salga de tu boca no son más que cuñadeces para intentar tener la razón con 0 fundamento.

Precisamente el subforo está en la mierda por gente como tú, que habla sin tener ni puta idea de nada pensando que tiene la razón a absoluta.
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#40
¿Por cierto esto cuándo sale? ¿Sería como una actualización de drivers desde la app de Nvidia?
messi23
ForoCoches: Miembro
#41
Se llenó el hilo de críos con la ps5…

Ya trabajaréis y tendréis dinero para jugar en condiciones en pc
solo extremo
ForoCoches: Miembro
#42
Cita de Prop Joe
¿No lo tienes fichado aún? Un hater de PC bastante obvio, que abre constantemente hilos al respecto, y que hoy estará cansado de trolear con eso y querrá "diversificar".


Las 5000 son en la práctica un refresh de las 4000, mismo nodo y eficiencia energética casi calcada. Lo que tú decías tiene todo el sentido del mundo, y a mí me pasó parecido el tiempo que tuve una 5070 Ti: que no me aportaba nada respecto a mi 4080 Super, porque no uso MFG.
Ah, pues no lo tenía fichado. Gracias por el aviso, nunca sabes que te encuentras por el subforo.


Si, a mí el caso es que me decepcionó mucho, ya te digo miraba reviews y pensaba... Hmm aquí algo pasa, la voy a comprar y la pruebo yo mismo.


Pues nada.. hardware unboxed no se equivocaba... Una x80 siendo un 15% mejor que la X80 anterior y consumiendo más


La devolví ipsofacto y pinché la 4080, por aquel entonces sí que note la diferencia, un 70% dije veo, igual si me he columpiado y es en el mejor de los casos. Pero un 50% mejor? Totalmente, como viene siendo desde hace 10 años, no esperaba menos..


El caso, tampoco uso FGx4, lo siento "raro". No digo que esté bien o mal, simplemente no veo que la fluidez de la pantalla sea equivalente a los cuadros que aparecen en el monitor.. el X2 está perfecto sin alterar (a mí parecer) el resultado final.
Retrasadо
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#43
Cita de Pliskin90
Esa opinion es tuya en base a la experiencia o es adquirida por internet?


Porque volvemos al input lag... te ponen un pc sin FGx2 y otro con y no eres capaz de saber cual es cual.
Y los artefactos son 4.


Me hace levantar la ceja que absolutamente nadie mencione al input lag y los artefactos cuando se habla del FSR, por lo que sea hay un consenso generalizado de no hacer mencion.


Casualmente pasa lo mismo con los 8 gb de VRAm. Cuando AMD saco la 9060 con 8 gb se dejo de criticar a nvidia por ello.


Son todo "casualidades" muy casuales
+1000000

Por lo que sea veo un montón de hate hacia DLSS, casualidades de la vida del FSR nadie dice nada de lo mierdoso que es comparaso con el DLSS.
solo extremo
ForoCoches: Miembro
#44
Cita de Retrasadо
Te vuelvo a decir, que aquí el único infraeser eres tú que hablas sin tener ni puta idea del tema.

Te recuerdo que eres tú el que ha dicho que la RTX4080 es un +70% más potente que la RTX3080.

Solo con eso dejas en evidencia lo poco que sabes del tema, que todo lo que salga de tu boca no son más que cuñadeces para intentar tener la razón con 0 fundamento.

Precisamente el subforo está en la mierda por gente como tú, que habla sin tener ni puta idea de nada pensando que tiene la razón a absoluta.
Es posible que un 70% sea en casos específicos y yo lo haga dicho como norma general, fallo mio, pero un 50% es la diferencia media entre esas 2 gráficas. Y esto si que es la norma general.


Tienes un montón de información a tu disposición, que bien harías en verla en vez de insultar.


Que por cierto, esto no es debatible ni siquiera puede haber opiniones al respecto, no somos unos obispos discutiendo de la Fe y la existencia de dios, aquí hay datos y se pueden contrastar sin dar lugar a opiniones, creencias ni debate.Lo que hay es lo que dicen los datos contrastables por culaquiera.


Por cierto, yo cuando me equivoco rectifico, no me pongo a insultar, quizás tú deberías hacer lo mismo.


El salto esperable era del 50%, como ha sido en los últimos 10 años. Y vas y pones la cara de roto 2 como si estuviese loco, no mira perdona, igual el que no se está enterando de la película eres tú (o tienes la bola de cristal)
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#45
Cita de Prop Joe
A mí en X4 lo que me molestó al probarlo, más que el input lag, fue el tema de que ahí los artefactos a mí sí empezaban a molestarme. X3 me sorprendió para bien, pero no juego a tasas tan altas (porque ya no lo noto) como para que me compense
Pero probaste el Lossless Scaling ¿no? No tiene por qué dar el mismo input lag y artifacts, si noto artifacts es cuando los busco, por ejemplo estás en tercera persona y giras la cámara muy rápido, pero en un uso normal se ven pocos, una persona que no esté muy puesta no se da cuenta, dependiendo de los hz de tu monitor pues no vas a meter un X4 a 120 hz o 60 hz, tengo un monitor 160 hz 4K (o 320 hz 1080p) y está ahí ahí para dudar de si poner un X3 o X4
Bubo
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#46
Cita de NordschleifeV8
Hice bien en tirar a Nvidia esta vez parece, la verdad que DLSS4 se ve dpm, mucho mejor que el FSR 3.1 que tenía antes, si me dices que va a mejorar todavía más...
Se nota que no has visto el fsr 4.0
MisterMozo
Gerente
#47
Y esto a mí 4070 super en que le afecta?
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#48
Cita de Bubo
Se nota que no has visto el fsr 4.0
Lo probé con la adaptación de RDNA2 y seguía siendo basura, ¿Has probado tú DLSS4? Todos los medios hablan que sigue siendo inferior, con este DLSS4.5 se alejará de nuevo
Retrasadо
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#49
Cita de solo extremo
Ah, pues no lo tenía fichado. Gracias por el aviso, nunca sabes que te encuentras por el subforo.


Si, a mí el caso es que me decepcionó mucho, ya te digo miraba reviews y pensaba... Hmm aquí algo pasa, la voy a comprar y la pruebo yo mismo.


Pues nada.. hardware unboxed no se equivocaba... Una x80 siendo un 15% mejor que la X80 anterior y consumiendo más


La devolví ipsofacto y pinché la 4080, por aquel entonces sí que note la diferencia, un 70% dije veo, igual si me he columpiado y es en el mejor de los casos. Pero un 50% mejor? Totalmente, como viene siendo desde hace 10 años, no esperaba menos..


El caso, tampoco uso FGx4, lo siento "raro". No digo que esté bien o mal, simplemente no veo que la fluidez de la pantalla sea equivalente a los cuadros que aparecen en el monitor.. el X2 está perfecto sin alterar (a mí parecer) el resultado final.
Vuelves a dejar en evidencia que no tienes ni puta idea de lo que hablas y te lo vuelvo a demostrar con cosas irrefutables:

- No. La RTX4080 no es un +50% más potente que la RTX3080 (soy bueno y omito el 70% que has dicho). La mejora en los mismos escenarios en juegos estará en torno al 20-30%. Muy lejos de los 70% que decías.

- No. En los últimos 10 años el incremento de la potencia entre una generación a otra no ha rondado de media el +50% en gracias de misma gama.

Te vuelvo a decir, que el subforo precisamente da asco por gente como tú que habla sin tener ni puta idea.

Por último, todos las reviews dan un incremento de generacion del +15% incluso fuentes oficiales como Nvidia. Con esos datos, que aún así te compres la gráfica esperando otra cosa y luego encima te quejes decepcionado habla más de tu retraso mental que otra cosa

Feliz navidad.
Edward2k8
ForoCoches: Usuario
#50
La verdad esq el DLSS 4 con respecto al 3 ha conseguido que tire siempre por el modo equilibrado en vez de el modo calidad, la diferencia es mínima (y se ve en ambos de puta madre) y te saca mas fps en equilibrado.

Y con el dlss swapper se le puede inyectar a muchos juegos con versiones antiguas de DLSS

Tengo una 4060 y que me dure…
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
#51
Cita de NordschleifeV8
Pero probaste el Lossless Scaling ¿no? No tiene por qué dar el mismo input lag y artifacts, si noto artifacts es cuando los busco, por ejemplo estás en tercera persona y giras la cámara muy rápido, pero en un uso normal se ven pocos, una persona que no esté muy puesta no se da cuenta, dependiendo de los hz de tu monitor pues no vas a meter un X4 a 120 hz o 60 hz, tengo un monitor 160 hz 4K (o 320 hz 1080p) y está ahí ahí para dudar de si poner un X3 o X4
No, no. Tuve un tiempo una 5070 Ti, lo probé con ella, y funcionaba bastante mejor que en Lossless Scaling, que mencionas, pero a mí sí se me hicieron aparentes los artefactos. YO (lo pongo en mayúsculas porque es algo personal) a partir de 120 fps l así ya no noto apenas nada a nivel de fluidez de imagen, así que no iba a usar MFG nunca porque con mi 4080 Super ya llego a eso en lo que quiera con el X2. El X3 sí me pareció bueno y lo usaría si lo necesitara, pero es que ahora mismo no se me ocurre nada en que lo vaya a necesitar...

Cita de NordschleifeV8
Lo probé con la adaptación de RDNA2 y seguía siendo basura, ¿Has probado tú DLSS4? Todos los medios hablan que sigue siendo inferior, con este DLSS4.5 se alejará de nuevo
Hombre, basura no es. Está al menos al nivel de DLSS 3, que ya estaba muy bien. La versión FP8, digo. La INT8 era una versión incompleta y con 0 soporte oficial...
solo extremo
ForoCoches: Miembro
#52
Cita de Retrasadо
Vuelves a dejar en evidencia que no tienes ni puta idea de lo que hablas y te lo vuelvo a demostrar con cosas irrefutables:

- No. La RTX4080 no es un +50% más potente que la RTX3080 (soy bueno y omito el 70% que has dicho). La mejora en los mismos escenarios en juegos estará en torno al 20-30%. Muy lejos de los 70% que decías.

- No. En los últimos 10 años el incremento de la potencia entre una generación a otra no ha rondado de media el +50% en gracias de misma gama.

Te vuelvo a decir, que el subforo precisamente da asco por gente como tú que habla sin tener ni puta idea.

Por último, todos las reviews dan un incremento de generacion del +15% incluso fuentes oficiales como Nvidia. Con esos datos, que aún así te compres la gráfica esperando otra cosa y luego encima te quejes decepcionado habla más de tu retraso mental que otra cosa

Feliz navidad.
Tío, no voy a hacer de profesor, busca la información que la tienes ahí. Que he tenido todas las X80 desde la serie 700 de Nvidia. En todas las generaciones el aumento ya sido de un 50% aprox y por supuesto la 80Ti de la gen anterior o X90 ha sido superada por la X80 de next gen.


Repito, busca, haz 2 clics.


Ale, feliz navidad.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#53
Cita de Prop Joe
No, no. Tuve un tiempo una 5070 Ti, lo probé con ella, y funcionaba bastante mejor que en Lossless Scaling, que mencionas, pero a mí sí se me hicieron aparentes los artefactos. YO (lo pongo en mayúsculas porque es algo personal) a partir de 120 fps l así ya no noto apenas nada a nivel de fluidez de imagen, así que no iba a usar MFG nunca porque con mi 4080 Super ya llego a eso en lo que quiera con el X2. El X3 sí me pareció bueno y lo usaría si lo necesitara, pero es que ahora mismo no se me ocurre nada en que lo vaya a necesitar...


Hombre, basura no es. Está al menos al nivel de DLSS 3, que ya estaba muy bien. La versión FP8, digo. La INT8 era una versión incompleta y con 0 soporte oficial...
Ya, a partir de 100 fps ya uno está contento a nivel fluidez, yo hablo del FSR4 que probé, del FSR3.1 al DLSS4 el salto para mí fue muy grande que es lo que más usaba, igualmente cualquier medio te dice que hay un buen salto todavía de FSR4 a DLSS4, a ver si con DLSS4.5 AMD puede al menos mantener la distancia
solo extremo
ForoCoches: Miembro
#54
Cita de Prop Joe
No, no. Tuve un tiempo una 5070 Ti, lo probé con ella, y funcionaba bastante mejor que en Lossless Scaling, que mencionas, pero a mí sí se me hicieron aparentes los artefactos. YO (lo pongo en mayúsculas porque es algo personal) a partir de 120 fps l así ya no noto apenas nada a nivel de fluidez de imagen, así que no iba a usar MFG nunca porque con mi 4080 Super ya llego a eso en lo que quiera con el X2. El X3 sí me pareció bueno y lo usaría si lo necesitara, pero es que ahora mismo no se me ocurre nada en que lo vaya a necesitar...


Hombre, basura no es. Está al menos al nivel de DLSS 3, que ya estaba muy bien. La versión FP8, digo. La INT8 era una versión incompleta y con 0 soporte oficial...


Admito que no he probado FSR4. Tuve unos meses la 7900 XTX y no podía usarlo, de hecho creo que ni siquiera había salido.


El motivo de no mantenerla (aún que su rendimiento en nativo era brutal) es que estoy tan acostumbrado a DLSS y lo bien que se ve... Que ponía FSR 3 y hasta en ultra se veía borroso.
Almost
ForoCoches: Usuario
#55
Cita de Retrasadо
Lo has probado?

Notas la latencia?

La gente que se queja de la latencia es gente que no lo ha probado, lo ha visto en videos lo que dicen los gurus, tienen gráfica AMD (tienen que tirar mierdas a Nvidia) o pobres con gráficas inferior al FG.
Lo he probado en varios juegos con nvidia y con amd.


También la gente dice que no se nota la latencia al jugar en streaming local mediante moonlight y yo lo noto un huevo.
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#56
Cita de Almost
Lo he probado en varios juegos con nvidia y con amd.


También la gente dice que no se nota la latencia al jugar en streaming local mediante moonlight y yo lo noto un huevo.
Bua lo del moonlight y apollo es de traca.

Estuve trasteando el otro día y es puro veneno. Totalmente injugable incluso usando todo con ethernet. Daba igual el bitrate que pusiera o que configurase mil cosas diferentes. A 4k y 120 fps es imposible. Un lag tremendo.

Pues bien, aun así y todo hay gente que dice que no nota diferencia respecto del HDMI.
Pliskin90
ForoCoches: Miembro
#57
Cita de Bubo
Se nota que no has visto el fsr 4.0
Sigue por detras del DLSS4 en todo
Clrnzz
ForoCoches: Usuario
#58
Como se nota en el hilo los que no han probado el framegen





Habéis caido en "marketing" barato con los fakeframes igual que los que se pensaban de verdad que los fps de framgen en una 5070 iba a ser igual que la 4090.



Pero si voy a decir que si es verdad lo del x6 me parece ya ir forzando la máquina demasiado.
Gnar
ForoCoches: Usuario
#59
Cita de Prodyhig
Los fake frames de PC 4000€ cucas de 5090 para los ports de consola.

El chiste se cuenta solo.
Por suerte mis fake frames me han costado 7€ que es lo que vale el Lossless sin oferta.
manospelos
ForoCoches: Miembro
#60
Cita de escuadronzgz
El chiste eres tú. Frame Generation, te guste o no, va a ser mal copiado por todos, incluidas consolas. Bien usado, está muy bien. Haces una config que mueva de base 60 fps y te los multiplica sin que puedas notar el incremento de input lag, al menos en juegos single player.
Pues yo aun no he encontrado un solo juego donde no noté que pasa algo muy raro con el input una vez puesto el frame generation. Es como si no fuera lineal
← A Videojuegos