Star Citizen está infrvalorado

Cita de señor cuesta

Star churros quieres decir? Que moral tenéis algunos. Igual sale allá en 2050

Cita de tofao

Yo con mi 2070 super estaba jugando a 4k con ciertos tirones pero bastante jugable, y la 4.5 lo ha hecho injugable, así que toca esperar update que mejore rendimiento, si es q algún día lo sacan

Cita de Orpheon

O hasta que quiebre la empresa que vete tu a saber si no es pronto.

Cita de brandonrkp

Es todavía demasiado pronto para jugarlo a diario, el que tenga algo de dinero de sobra no vera problema en pillar un pack basico y dejarlo aparcado para cuando mejore el tema, los que duden o no tengan dinero para estas cosas siempre podran probar en freeflys o ver videos de gente jugando para hacerse una idea de como está la cosa.

Esto deja claro que ya hemos pasado esa epoca inicial que hubo en los primeros 6-8 años donde existía ese miedo a que todo desapareciese porque no podian conseguir dinero o porque lo habian malgastado demasiado tiempo, tambien había muchas dudas sobre si se podría conseguir a nivel tecnológico un monton de cosas que podían bloquear el desarrollo por completo.

En cambio ahora podemos decir que se han superado la mayoría de esas barreras (server meshing o 2 sistemas nuevos en 1 año son la prueba) y que el proyecto no solo ha demostrado ser viable sino que está cerca de sacar SQ42 que ha sido el mayor agujero en tema recursos y presupuesto, por lo que deberiamos estar hablando de incluso mejores sensaciones a largo plazo de SC cuando se ponga a currar en ese modo el resto de la compañia.


Por lo que volvemos al tema principal, yo no lo llamaría infravalorado, pero si es cierto que muchos que lo tenían como un SCAM o fracaso absoluto van a ir teniendo que recular porque cada parche que vaya saliendo se va a ir acercando mas a lo que la mayoría aqui podríamos esperar de un juego de verdad y en este caso con SC seguimos hablando de un juego que no va a tener competencia real con la escala y ambición del proyecto.

Cita de KevinSpencer

Para ser una alfa está bien, pero que te cobren por una alfa es un poco troll jaja

Cita de juanillo98

No está mal.. Pero hay que tener cuidado con los hijos de puta que van por ahí más que a liarla, a matar gente, etc... Es parte del juego, si, pero no mola.

Cita de Ummita

Pero de que va? Entiendo que es un simulador y tienes libertad para hacer lo que quieras a lo sandbox. Pero algún objetivo tendrá no? Si te destruyen la nave puedes robarle lo que lleva dentro?

Cita de Korewanandesuka

Te pueden robar, sí. Y en el sistema Stanton (el sistema inicial tiene mucha más seguridad) seguramente acaben con cazarrecompesas detrás suyo.

Pero no nos engañemos, en todos los juegos hay gente que mata por joder.

Cita de Chemfu

13 años vendiendo humo... es increíble como la gente sigue picando con el Scam Citizen

Cita de gotmog

Como este año que viene no salga la campaña, me cojo un avión y quemo las oficinas de esta gente.


Mi paciencia tiene un límite y mide exactamente 13 años.

Cita de Korewanandesuka

Te lo está diciendo gente que está dentro jugando

Humo sería si solo ensañaran videos y no estuviera nadie jugando.

Y es que partís de un concepto absolutamente erróneo: El juego nunca estará terminado, ni aunque saquen la 1.0, seguirán añadiendo contenido sin parar, pues será un juego como servicio de subscripción.

Cita de Sabrosillo

Yo lo probé hace poco en un "free fly" y deje mis impresiones, que no fueron demasiado buenas por culpa de los bugs, en otro hilo.

Pero dejando a un lado los bugs (acepto que pueda haber más bugs durante un free fly), dices que el juego tiene "de todo para hacer", así que me gustaría saber qué se puede hacer relacionado con la exploración, ya que solo hay 4 sistemas que están más que explorados y tampoco hay vida alienígena. Los planetas y lunas están a escala a 1:10 y las órbitas tampoco son realistas. Eso sí, el paquete recomendado para exploración cuesta más de 70€. ¿De verdad merece la pena pagar eso viendo las limitaciones?