Kia K4 (2025)

Perfil Bajo
nosce te ipsum
#181
Cita de endico2
Chico, ya te he dicho que he ido a un concesionario, expuse la fantasía que dijiste, se rieron de tí, me explicaron los supuestos en que se pueden conseguir descuentos, los he puesto aquí, y ninguno coincide con el "dibuguito" falso que te ha hecho chat gpt.
Palabra tengo, tú tienes cuento.
Si tan seguro estás, elige un Notario y vamos juntos, que lo certifique él mismo realizando todo el proceso.


Y dejamos por escrito las condiciones de la apuesta, vamos, valiente, que lo tienes en bandeja.
*RAM*
ForoCoches: Usuario
#182
Acaban de sacar precios, más barato que el Ceed.

Lo van petar.

https://www.motor.es/noticias/kia-k4...025110310.html
Jorge_Lega
ForoCoches: Miembro
#183
Cita de *RAM*
Acaban de sacar precios, más barato que el Ceed.

Lo van petar.

https://www.motor.es/noticias/kia-k4...025110310.html
Esos son precios para Polonia, a ver si anuncian pronto los de España y si varían mucho o no.
SuperKillo
ㅤㅤ
#184
Cita de *RAM*
Acaban de sacar precios, más barato que el Ceed.

Lo van petar.

https://www.motor.es/noticias/kia-k4...025110310.html
Os ahorro tener que leer esa basura de página

kamikafre
Gertrudiano
#185
Cita de *RAM*
Acaban de sacar precios, más barato que el Ceed.

Lo van petar.

https://www.motor.es/noticias/kia-k4...025110310.html
No me parece ninguna ganga teniendo en cuenta que el Civic HEV Advance con un equipamiento y potencia similar, siendo híbrido (etiqueta eco) es poco más caro que el K4 1.6 180 CV GT line. O el Mazda 3 e-Skyactiv X Takumi ídem, y siendo etiqueta eco también.


Que es un Kia, leñe.
*RAM*
ForoCoches: Usuario
#186
Cita de kamikafre
No me parece ninguna ganga teniendo en cuenta que el Civic HEV Advance con un equipamiento y potencia similar, siendo híbrido (etiqueta eco) es poco más caro que el K4 1.6 180 CV GT line. O el Mazda 3 e-Skyactiv X Takumi ídem, y siendo etiqueta eco también.


Que es un Kia, leñe
.
Sí, una de las marcas más fiables del mercado año tras año, que ya si le unes que cada vez sacan interiores de más calidad, tienes un gran coche para muchos años.

La estetica exterior ya va en gustos.
kamikafre
Gertrudiano
#187
Cita de *RAM*
Sí, una de las marcas más fiables del mercado año tras año, que ya si le unes que cada vez sacan interiores de más calidad, tienes un gran coche para muchos años.

La estetica exterior ya va en gustos.


Bueno, y no tanto también.


Da la casualidad de que tengo amistad con el jefe de taller de un SO Toyota/Lexus y Kia. La diferencia, según este hombre, entre las marcas japonesas y la coreana en fiabilidad está a años luz. Lo cual no quiere decir que las europeas, en especial ese nefasto grupo Stellantis, lo hagan aún peor. Y de acabados pues una marca generalista más, yo no les veo nada del otro mundo. Mucha polipiel, tejidos normalitos y ajustes ídem. Por aislamiento tampoco destacan.


Pero sigo sin ver ese chollo en un coche con etiqueta C cuando compactos japoneses con etiqueta eco (incluso el Civic que es un híbrido en condiciones) cuestan lo mismo o solo ligeramente más. Ya no pongo el Corolla (que es más barato) porque está al final de su vida comercial, pero vamos, que es un precio si analizamos que es un etiqueta C pues muy normalito, nada espectacular.
Ac-Cobra
ForoCoches: Usuario
#188
Que espanto virgen santisima...
Caleb
ForoCoches: Miembro
#189
Cita de kamikafre
No me parece ninguna ganga teniendo en cuenta que el Civic HEV Advance con un equipamiento y potencia similar, siendo híbrido (etiqueta eco) es poco más caro que el K4 1.6 180 CV GT line. O el Mazda 3 e-Skyactiv X Takumi ídem, y siendo etiqueta eco también.


Que es un Kia, leñe.
No sé si es sarcasmo lo de que lo van a petar, pero vaya precios.


Por muy buena marca que sea, precisamente donde destaca o destacaba era en relación calidad/precio, pero ahora...veremos.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#190
25k por un 1.0 y 35k un Gt-line
pitesueltes
ForoCoches: Miembro
#191
A mi me parece el sustituto ideal de mi kia carens 2013, sin ser un suv que parce que cada vez que se presenta un nuevo modelo casi siempre es un suv híbrido o eléctrico, y en gasolina con 180cv no se puede pedir más
KaSi_KeNo_FR
- futbol,+ coches
#192
Cita de *RAM*
Sí, una de las marcas más fiables del mercado año tras año, que ya si le unes que cada vez sacan interiores de más calidad, tienes un gran coche para muchos años.

La estetica exterior ya va en gustos.
Jajaja
CgD
-
#193
Cita de Caleb
No sé si es sarcasmo lo de que lo van a petar, pero vaya precios.


Por muy buena marca que sea, precisamente donde destaca o destacaba era en relación calidad/precio, pero ahora...veremos.
Cita de NordschleifeV8
25k por un 1.0 y 35k un Gt-line
Cita de kamikafre
No me parece ninguna ganga teniendo en cuenta que el Civic HEV Advance con un equipamiento y potencia similar, siendo híbrido (etiqueta eco) es poco más caro que el K4 1.6 180 CV GT line. O el Mazda 3 e-Skyactiv X Takumi ídem, y siendo etiqueta eco también.


Que es un Kia, leñe.
Creo que no habéis leído que son precios para Polonia, donde no tienen las mismas condiciones fiscales, y tampoco se trata de precio con descuentos.
*RAM*
ForoCoches: Usuario
#194
Cita de KaSi_KeNo_FR
Jajaja


Jojojo
*RAM*
ForoCoches: Usuario
#195
Cita de kamikafre
Bueno, y no tanto también.


Da la casualidad de que tengo amistad con el jefe de taller de un SO Toyota/Lexus y Kia. La diferencia, según este hombre, entre las marcas japonesas y la coreana en fiabilidad está a años luz. Lo cual no quiere decir que las europeas, en especial ese nefasto grupo Stellantis, lo hagan aún peor. Y de acabados pues una marca generalista más, yo no les veo nada del otro mundo. Mucha polipiel, tejidos normalitos y ajustes ídem. Por aislamiento tampoco destacan.


Pero sigo sin ver ese chollo en un coche con etiqueta C cuando compactos japoneses con etiqueta eco (incluso el Civic que es un híbrido en condiciones) cuestan lo mismo o solo ligeramente más. Ya no pongo el Corolla (que es más barato) porque está al final de su vida comercial, pero vamos, que es un precio si analizamos que es un etiqueta C pues muy normalito, nada espectacular.

Los coreanos han dado un salto gigante a como eran hace un par de decadas, hoy ya dominan el mercado suv compacto, fiabilidad y una mejor calidad. La gente no se puede permitir el lujo de pagar 20k euros y tener el coche en el taller cada dos por tres.

No se ven más que tucson y sportage.

Los precios que salen en esa página son sin descuentos. Y es más barato que el Ceed de tarifa. Ya me dirás que coches sacan hoy en día más baratos que el que sustituyen.

Hoy un seat (ya no voy a un golf o a3) te sale más caro.

Este coche, va ser una alternativa al Mazda 3 que me parece la mejor opción del mercado actualmente en cuanto a compactos se refiere.
KaSi_KeNo_FR
- futbol,+ coches
#196
Cita de *RAM*
Jojojo
Pregúntaselo a los taxistas porque no vuelven a repetir
Mehari
ForoCoches: Usuario
#197
A falta de saber los precios exactos para España, tomando como dato estimativo el listado polaco, para lo que hay hoy por el mercado, parecen precios razonables, entiendo que será un compacto que competirá con Los más económicos del segmento, como Escala, C4 o Leon.
Es de agradecer, que a diferencia de otras marcas, no lo apuesten todo a los SUV.
Las novedades en el mundo de la automoción europeo son últimamente casi siempre precisamente eso, SUV, así que personalmente agradezco cualquier cosa que sea de otro segmento, guste más o menos la estética, les deseo suerte con el k4
LuchoGatico
Maullador de Boleros
#198
Cita de kamikafre
Bueno, y no tanto también.


Da la casualidad de que tengo amistad con el jefe de taller de un SO Toyota/Lexus y Kia. La diferencia, según este hombre, entre las marcas japonesas y la coreana en fiabilidad está a años luz. Lo cual no quiere decir que las europeas, en especial ese nefasto grupo Stellantis, lo hagan aún peor. Y de acabados pues una marca generalista más, yo no les veo nada del otro mundo. Mucha polipiel, tejidos normalitos y ajustes ídem. Por aislamiento tampoco destacan.


Pero sigo sin ver ese chollo en un coche con etiqueta C cuando compactos japoneses con etiqueta eco (incluso el Civic que es un híbrido en condiciones) cuestan lo mismo o solo ligeramente más. Ya no pongo el Corolla (que es más barato) porque está al final de su vida comercial, pero vamos, que es un precio si analizamos que es un etiqueta C pues muy normalito, nada espectacular.
Toyota es muy fiable en componentes legacy, o sea, en componentes que lleva décadas montando en sus coches (no es broma, pregunta a ingenieros de la marca, no a jefes de taller), en otras piezas no lo es tanto...


Casualmente he tenido un Lexus IS 220 D que no fue el coche más fiable de su segmento (turbos, inyectores, culata, rajas en el bloque...). Todavía recuerdo una discusión con el jefe de taller que pretendía cambiarme los 4 inyectores Denso porque "es un fallo conocido", con una factura por encima de los 2000€... y resultó que se habían dejado mal conectado un inyector después de una operación de mantenimiento (cosa habitual y que descubrí por mí mismo), lo que provocó que el coche me dejase tirado en un par de ocasiones. Y ojo porque se cambiaron por sistema en motores 2.0 y 2.2 D4-D como el mío, culpando a la calidad del diesel en España


Esa era la tónica en el SO Toyota-Lexus. Trato cordial, me invitaban a café y me pagaban el taxi pero el aceite siempre me lo dejaban por encima del máximo y le ponían un 15W40 mineral en lugar del 5W30 con bajo HTHS recomendado por Toyota, pese a solicitárselo expresamente.



Respecto a la marca coreana, hemos tenido un Sorento 2.2 diesel por necesidades familiares. Le petó el turbo ( para mi mujer su coche es una herramienta a maltratar) pero la garantía extendida se hizo cargo y el trato en el SO siempre ha sido bueno. Así que mal pero bien


En lo que respecta al precio de los recambios, Kia y Toyota-lexus tienen en común su precio estratosférico. En el SO un faro delantero "complejo" puede irse a 3000€ sin mucho problema en cualquiera de las dos marcas.


Otro aspecto a destacar y el motivo por el que descartamos en su momento el RAV4 en favor del Sorento, pese a que el Toyota nos salía más barato, fue que Kia siempre ha sido muy seria con la seguridad pasiva de sus coches. Toyota lleva 20 años de engaño en engaño.






Sds
pochome101
ForoCoches: Miembro
#199
No he visto anunciar un híbrido enchufable. Deberían tener opción de etiqueta 0 que con ayudas, se posicionaría muy bien en el segmento
kamikafre
Gertrudiano
#200
Cita de LuchoGatico
Toyota es muy fiable en componentes legacy, o sea, en componentes que lleva décadas montando en sus coches (no es broma, pregunta a ingenieros de la marca, no a jefes de taller), en otras piezas no lo es tanto...


Casualmente he tenido un Lexus IS 220 D que no fue el coche más fiable de su segmento (turbos, inyectores, culata, rajas en el bloque...). Todavía recuerdo una discusión con el jefe de taller que pretendía cambiarme los 4 inyectores Denso porque "es un fallo conocido", con una factura por encima de los 2000€... y resultó que se habían dejado mal conectado un inyector después de una operación de mantenimiento (cosa habitual y que descubrí por mí mismo), lo que provocó que el coche me dejase tirado en un par de ocasiones. Y ojo porque se cambiaron por sistema en motores 2.0 y 2.2 D4-D como el mío, culpando a la calidad del diesel en España


Esa era la tónica en el SO Toyota-Lexus. Trato cordial, me invitaban a café y me pagaban el taxi pero el aceite siempre me lo dejaban por encima del máximo y le ponían un 15W40 mineral en lugar del 5W30 con bajo HTHS recomendado por Toyota, pese a solicitárselo expresamente.



Respecto a la marca coreana, hemos tenido un Sorento 2.2 diesel por necesidades familiares. Le petó el turbo ( para mi mujer su coche es una herramienta a maltratar) pero la garantía extendida se hizo cargo y el trato en el SO siempre ha sido bueno. Así que mal pero bien


En lo que respecta al precio de los recambios, Kia y Toyota-lexus tienen en común su precio estratosférico. En el SO un faro delantero "complejo" puede irse a 3000€ sin mucho problema en cualquiera de las dos marcas.


Otro aspecto a destacar y el motivo por el que descartamos en su momento el RAV4 en favor del Sorento, pese a que el Toyota nos salía más barato, fue que Kia siempre ha sido muy seria con la seguridad pasiva de sus coches. Toyota lleva 20 años de engaño en engaño.






Sds
Si te preocupa la seguridad pasiva y te compras un Hyundai/Kia híbrido con las baterías de polímero de litio que montan, o es que no te has informado bien o es que desconoces la desventaja en seguridad (y en durabilidad, prestaciones...) de este tipo de química con respecto a las de iones de litio que montan Toyota y el grueso de marcas del mercado en la actualidad.


Si ya una batería de iones de litio, sobre todo en un PHEV, a mí personalmente no me hace demasiada gracia llevarla debajo del culo de los ocupantes del vehículo, una de polímero de litio como montan los Hyundai/Kia pues no la quiero ni ver cerca.
kamikafre
Gertrudiano
#201
Cita de *RAM*
Los coreanos han dado un salto gigante a como eran hace un par de decadas, hoy ya dominan el mercado suv compacto, fiabilidad y una mejor calidad. La gente no se puede permitir el lujo de pagar 20k euros y tener el coche en el taller cada dos por tres.

No se ven más que tucson y sportage.

Los precios que salen en esa página son sin descuentos. Y es más barato que el Ceed de tarifa. Ya me dirás que coches sacan hoy en día más baratos que el que sustituyen.

Hoy un seat (ya no voy a un golf o a3) te sale más caro.

Este coche, va ser una alternativa al Mazda 3 que me parece la mejor opción del mercado actualmente en cuanto a compactos se refiere.
Ni los coreanos están al nivel de los fabricantes nipones en calidad/fiabilidad ni son referencia en nada.


Simplemente se han aprovechado del mal hacer de los fabricantes europeos clásicos para, con una adecuada política comercial (al contrario que marcas como Honda o Subaru que directamente han abandonado casi de facto el mercado europeo), crecer. Vienen a ser lo que marcas como Renault, Opel o Ford fueron en los 80,90 y principios de milenio.


Pero como le digo al shur anteriormente, precisamente están vendiendo muchos HEV y PHEV con una tecnología de baterías absolutamente obsoleta. Una química que les permite fabricar más barato (por coste y flexibilidad) a costa de la seguridad, rendimiento y durabilidad de la misma, notablemente inferiores a las de iones de litio que montan la competencia.


Hasta ahora están básicamente compitiendo en precio, si dejan de hacerlo pasarán de ser una opción razonable a una mala opción.


Los descuentos los desconocemos, en otras marcas también existen, de momento deberemos basarnos en los precios oficiales. Veremos qué precios aplican en España, pero por experiencia no suelen variar demasiado con los de otros países de la UE. Y los precios que se conocen de este modelo no son competitivos por lo comentado anteriormente.
Prius TS
Jugando con la marea
#202
No me había dado cuenta de este detalle: eliminan el 1.5 TGDI 140 MHEV, el motor más equilibrado de la gama y con etiqueta Eco.

Así que después de rebajar su potencia de 160 a 140 CV, ahora se lo cargan para el nuevo modelo. Dejan el 3L 1.0 TGDI con etiquetas C y Eco y el 1.6 TGDI 180 sólo con etiqueta C.

Ha ido a peor la cosa en ese sentido.

Por otro lado, leo en algunos sitios que a finales de 2026 llegará un motor HEV.
LuchoGatico
Maullador de Boleros
#203
Cita de kamikafre
Si te preocupa la seguridad pasiva y te compras un Hyundai/Kia híbrido con las baterías de polímero de litio que montan, o es que no te has informado bien o es que desconoces la desventaja en seguridad (y en durabilidad, prestaciones...) de este tipo de química con respecto a las de iones de litio que montan Toyota y el grueso de marcas del mercado en la actualidad.


Si ya una batería de iones de litio, sobre todo en un PHEV, a mí personalmente no me hace demasiada gracia llevarla debajo del culo de los ocupantes del vehículo, una de polímero de litio como montan los Hyundai/Kia pues no la quiero ni ver cerca.
No, el de turbo petado fue un Sorento UM 2.2 CRDI diésel, que sigue circulando según el detective de bastidor de la web de seisenlinea.com







La cuestión es que, después de hablar con un ingeniero que trabajaba en un laboratorio que realizaba ensayos para las marcas, descartamos definitivamente a Toyota y de eso hace años.


En la actualidad tenemos un Volvo XC90 B5 como coche familiar. Para bien o para mal, esta intuición (basada en nuestra experiencia personal y profesional ) de que ciertas prácticas defraudatorias ni son puntuales ni se improvisan, era cierta y suenan esa y otras generaciones del RAV4 dentro de los modelos en los que Toyota ha falseado las pruebas de crashtest en las últimas décadas.

Si eres propietario de un RAV4, como parece, lo siento. No te lo tomes como un ataque personal porque no es esa mi intención. Las marcas están obligadas a vender coches seguros y los consumidores simplemente no podemos estar en todo.


Sds
kamikafre
Gertrudiano
#204
Cita de LuchoGatico
No, el de turbo petado fue un Sorento UM 2.2 CRDI diésel, que sigue circulando según el detective de bastidor de la web de seisenlinea.com







La cuestión es que, después de hablar con un ingeniero que trabajaba en un laboratorio que realizaba ensayos para las marcas, descartamos definitivamente a Toyota y de eso hace años.


En la actualidad tenemos un Volvo XC90 B5 como coche familiar. Para bien o para mal, esta intuición (basada en nuestra experiencia personal y profesional ) de que ciertas prácticas defraudatorias ni son puntuales ni se improvisan, era cierta y suenan esa y otras generaciones del RAV4 dentro de los modelos en los que Toyota ha falseado las pruebas de crashtest en las últimas décadas.

Si eres propietario de un RAV4, como parece, lo siento. No te lo tomes como un ataque personal porque no es esa mi intención. Las marcas están obligadas a vender coches seguros y los consumidores simplemente no podemos estar en todo.


Sds
Tranquilo que ni RAV4 ni ningún otro SUV, Dios me libre 😆


Entiendo que debiste haber tenido algún accidente grave para estar tan obsesionado con la seguridad pasiva. En cualquier caso la seguridad no es solo pasiva e incluso dentro de la pasiva que no te la pegues con alguno de los Toyota que hay actualmente en el catálogo porque no sé cómo le iba ir a tu Volvo.


Pero bueno, me vas acabar haciendo sentir mal por ir recoger algún día a mi hija al cole con el GT4... no me quiero imaginar como debe ser en caso de pegarmela contra un SUV enorme de estos (prefiero no pensarlo), pero bueno, en su favor también es bastante más difícil pegarsela si tienes cabeza, y todo no se puede tener.


Saludos.
LuchoGatico
Maullador de Boleros
#205
Cita de kamikafre
Tranquilo que ni RAV4 ni ningún otro SUV, Dios me libre


Entiendo que debiste haber tenido algún accidente grave para estar tan obsesionado con la seguridad pasiva. En cualquier caso la seguridad no es solo pasiva e incluso dentro de la pasiva que no te la pegues con alguno de los Toyota que hay actualmente en el catálogo porque no sé cómo le iba ir a tu Volvo.


Pero bueno, me vas acabar haciendo sentir mal por ir recoger algún día a mi hija al cole con el GT4... no me quiero imaginar como debe ser en caso de pegarmela contra un SUV enorme de estos (prefiero no pensarlo), pero bueno, en su favor también es bastante más difícil pegarsela si tienes cabeza, y todo no se puede tener.


Saludos.
Hubo una temporada que, al moverme diariamente por los alrededores de Santiago, veía uno o varios accidentes graves todas las semanas. Conductores solos, familias... Te da qué pensar.


No te sientas culpable. Sé de uno que lleva al cole a dos enanos en un 997 y no sólo ha tenido que montar dos sillitas especialmente compactas sino también ponerle a los cinturones de las plazas traseras una especie de suplementos


Ford USA ya vivió su escándalo de seguridad en los 80 y 90, al tener varios modelos en cartera con un comportamiento en carretera de mierd... por pura y simple codicia corporativa. La broma se apuntó entre 200 y 400 víctimas mortales y sólo el apoyo del gobierno federal evitó su quiebra. La parte positiva es que algo sacó en claro de esa experiencia y la seguridad activa se ha convertido en parte del ADN de la marca.




Sds
sporcu74
ForoCoches: Miembro
#206
Lo mismo que han hecho con este K4, traer a Europa el modelo que se vende en América, podrían hacer lo mismo con el K3, y así cubrían el hueco del Rio.


kamikafre
Gertrudiano
#207
Cita de LuchoGatico
Hubo una temporada que, al moverme diariamente por los alrededores de Santiago, veía uno o varios accidentes graves todas las semanas. Conductores solos, familias... Te da qué pensar.


No te sientas culpable. Sé de uno que lleva al cole a dos enanos en un 997 y no sólo ha tenido que montar dos sillitas especialmente compactas sino también ponerle a los cinturones de las plazas traseras una especie de suplementos


Ford USA ya vivió su escándalo de seguridad en los 80 y 90, al tener varios modelos en cartera con un comportamiento en carretera de mierd... por pura y simple codicia corporativa. La broma se apuntó entre 200 y 400 víctimas mortales y sólo el apoyo del gobierno federal evitó su quiebra. La parte positiva es que algo sacó en claro de esa experiencia y la seguridad activa se ha convertido en parte del ADN de la marca.




Sds


Bueno, mirado de otra manera, ahora es el mejor momento para comprar un Toyota desde el punto de vista de la seguridad pasiva. Los han pillado (en USA) y ya se sabe cuando a alguien lo pillan con el carrito de los helados, que anda ojo avizor porque saben que además les van andar encima. Y ningún directivo quiere que se lo carguen, que es lo que sucedió con los responsables de este escándalo.


Así y todo fueron muchas más marcas las que cuando hicieron la prueba de choque del otro lado, ni de coña protegían igual que del lado del conductor. Como con el dieselgate, pienso que una marca lleva el sambenito y luego se demuestra que hacia trampas todo Cristo.


Aún así y todo yo soy fan de la seguridad activa, por eso un SUV no entra en mis planes.


Lo de Ford, tuvieron un escándalo aún peor a los que comentas, el del Ford Pinto, que por un diseño defectuoso del depósito de combustible, ardía cuando llevaba un golpe por detrás. Murieron varias personas quemadas vivas en ese coche.
LuchoGatico
Maullador de Boleros
#208
Cita de kamikafre
Bueno, mirado de otra manera, ahora es el mejor momento para comprar un Toyota desde el punto de vista de la seguridad pasiva. Los han pillado (en USA) y ya se sabe cuando a alguien lo pillan con el carrito de los helados, que anda ojo avizor porque saben que además les van andar encima. Y ningún directivo quiere que se lo carguen, que es lo que sucedió con los responsables de este escándalo.



Eso creí la primera vez pero llevan 20 años pillando a la marca y sigue en las mismas . Ya he perdido la cuenta de todas las veces que he visto a responsables de la marca o al mismísimo Akio Toyoda pedir perdón delante de comisiones de investigación o de los medios, muy compungidos, asegurando que "No volverá a suceder" (palabras textuales de Toyoda en una comisión en el Senado de USA en 2010) pero nada cambia.

Es un patrón que se repite demasiado. Si las cifras son tan buenas , ¿Cuál es el incentivo para dejar de hacerlo?.

Cita de kamikafre
Así y todo fueron muchas más marcas las que cuando hicieron la prueba de choque del otro lado, ni de coña protegían igual que del lado del conductor.
Los coreanos no y nadie ha ido tan tejos como Toyota, que se sepa, aunque Nissan y Subaru no anden muy lejos





Cita de kamikafre


Aún así y todo yo soy fan de la seguridad activa, por eso un SUV no entra en mis planes.

Lo de Ford, tuvieron un escándalo aún peor a los que comentas, el del Ford Pinto, que por un diseño defectuoso del depósito de combustible, ardía cuando llevaba un golpe por detrás. Murieron varias personas quemadas vivas en ese coche.


Sí pero, curiosamente, del Pinto hubo hasta un sketch años después en "Top Secret". Los nipones parecen de teflón, porque a las pocas semanas todo el mundo se olvida





Sds
Conde Pyruslav
Su Excelencia
#209
Cita de kamikafre
Así y todo fueron muchas más marcas las que cuando hicieron la prueba de choque del otro lado, ni de coña protegían igual que del lado del conductor. Como con el dieselgate, pienso que una marca lleva el sambenito y luego se demuestra que hacia trampas todo Cristo.
Desconozco las noticias, pero ¿qué sentido tiene eso? ¿No se fabrican igual independientemente de dónde esté el volante? A veces en Europa se tiende a creer que sólo se conduce por el otro lado en Reino Unido, cuando evidentemente no es así.


LuchoGatico
Maullador de Boleros
#210
Cita de Conde Pyruslav
Desconozco las noticias, pero ¿qué sentido tiene eso? ¿No se fabrican igual independientemente de dónde esté el volante? A veces en Europa se tiende a creer que sólo se conduce por el otro lado en Reino Unido, cuando evidentemente no es así.


Es sencillo: algunos fabricantes han sido pillados reforzando contra intrusiones sólo el lado izquierdo del monocasco ¿El motivo? Porque no ven la seguridad pasiva como algo necesario sino como un coste a evitar.


¿Por qué el lado izquierdo? Porque es el que habitualmente se somete a crashtest en EEUU y Europa, donde los ensayos han sido tradicionalmente más rigurosos (IIHS, EuroNCAP...)y la seguridad pasiva más valorada por el comprador




Sds
← A Coches