DOOM: The Dark Ages, te dejo el trailer te haces una paja y te vas.

Wavedream
ForoCoches: Miembro
#391
Estoy igual, que quiten las glory kills ha sido un bajón, y el ritmo no es el musmo. llevo 5 episodios y no me llena ni la mitad que eternal. No digo que sea mal juego, pero es que eternal es la cúspide
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#392
El juego pide de cojones en cuanto a hardware respecto al Eternal, pero también se ve mucho mejor
hector_evil
ForoCoches: Miembro
#393
Cita de SuperKillo
Pffffffff... estoy jodido, ¿qué cojones han hecho con el rendimiento en este Doom? mal cabreo llevo encima. Tengo un 8700K y una 3070 que vale que no es lo último pero es un equipo muy decente y sin problema en todos los juegos modernos, pues en este Dark Ages ni poniéndolo TODO AL BAJO y con DLSS en rendimiento (mi resolución nativa es 1440p), vamos el sida más absoluto, ni aún así, llego a 90 fps con dificultad y con bajones y lo que es peor, la puta gráfica trabajando a tope todo el rato los ventiladores. La verdad no lo entiendo, con lo impresionante que iba Doom Eternal y que más o menos se ve igual y me vienen con estas ahora.

Tiene que ser algo del raytracing obligatorio sino no me lo explico. Ojalá saquen un parche para poder quitarlo o algo porque ya me veo aparcando el juego.

Rendimiento absolutamente basura para cómo se ve el juego comparado con Eternal, quien diga lo contrario miente.
El juego graficamente se mea en Eternal
pabloandshark
ForoCoches: Miembro
#394
Alguien ha usado el "mod" para poder usar FG de AMD con Nvidia? Es que es bastante exigente en recursos
koljaiczek
ForoCoches: Miembro
#395
Entro a ver qué comentarios hay sobre el juego en si, y veo una interminable discusión sobre FPS, rendimientos y tarjetas gráficas.

Recojo mi bastón y me voy.
Clrnzz
ForoCoches: Usuario
#396
Cita de NordschleifeV8
Viendo esta prueba
Será a 1080p con dlss y con frame gen, el juego pide mucho más que el Eternal
Cito de nuevo este mensaje para decir que a 1440p con todo ultranightmare sin Framegen tengo unos 120/160 FPS varía bastante algunas veces por alguna razón aunque a esos framerate no lo notas realmente (si no es stuttering y simplemente es bajón normal).


Cuando uso el Framegen en x2 el juego se mantiene muy estable en 180/200+.



NO HE JUGADO AL ETERNAL pero el juego tampoco me parece algo que, visualmente, sea nada innovador, o al menos no como para necesitar SI O SI RayTracing.



Espero que se entienda que mi mensaje no es que el juego se ve mal PORQUE NO SE VE MAL PARA NADA, pero que no entiendo por qué piden tanta GPU para este juego.





Gráfica: RTX 5080 con drivers desactualizados (572.70) los nuevos (576.40) me daban muchos problemas en otros juegos.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#397
Cita de pabloandshark
Alguien ha usado el "mod" para poder usar FG de AMD con Nvidia? Es que es bastante exigente en recursos
Usa el AFMF 2.1
Cita de koljaiczek
Entro a ver qué comentarios hay sobre el juego en si, y veo una interminable discusión sobre FPS, rendimientos y tarjetas gráficas.

Recojo mi bastón y me voy.
Cierra al salir
Cita de Clrnzz
Cito de nuevo este mensaje para decir que a 1440p con todo ultranightmare sin Framegen tengo unos 120/160 FPS varía bastante algunas veces por alguna razón aunque a esos framerate no lo notas realmente (si no es stuttering y simplemente es bajón normal).


Cuando uso el Framegen en x2 el juego se mantiene muy estable en 180/200+.



NO HE JUGADO AL ETERNAL pero el juego tampoco me parece algo que, visualmente, sea nada innovador, o al menos no como para necesitar SI O SI RayTracing.



Espero que se entienda que mi mensaje no es que el juego se ve mal PORQUE NO SE VE MAL PARA NADA, pero que no entiendo por qué piden tanta GPU para este juego.





Gráfica: RTX 5080 con drivers desactualizados (572.70) los nuevos (576.40) me daban muchos problemas en otros juegos.
Te lo dije, el prodge mintió
sparklehorse
ForoCoches: Miembro
#398
Para alguien que lo haya jugado en Xbox...

Se pueden poner las voces en inglés sin cambiar la región de la consola?

Para saberlo antes de instalarlo
VLC
ForoCoches: Miembro
#399
Cita de Hinoishi
Rarete que te oblige a utilizar el nuevo modelo de DLSS sabiendo que come recursos en comparación con el CNN, sobretodo en las series de gráficas más antiguas.


Come 5% en las 40, es mejor siempre TF


Porque CNN calidad se ve peor que dlss4 rendimiento y rinde mas el dlss4
Zharkoma
ForoCoches: Miembro
#400
Cita de koljaiczek
Entro a ver qué comentarios hay sobre el juego en si, y veo una interminable discusión sobre FPS, rendimientos y tarjetas gráficas.

Recojo mi bastón y me voy.
Vamos a tener que hacer como en EOL

Dos hilos, uno del técnico y otro del juego

El técnico siempre estaran hablando los 4 de siempre
VLC
ForoCoches: Miembro
#401
Cita de NordschleifeV8
El juego pide de cojones en cuanto a hardware respecto al Eternal, pero también se ve mucho mejor




Que pasa con las texturas ??
SuperKillo
ㅤㅤ
#402
Cita de hector_evil
El juego graficamente se mea en Eternal
Pues me da igual que se mee en Eternal, ¿qué me importa eso a mí si poniéndolo al mínimo me va bien? por lo menos uno espera que aunque sacrifique lo visual le vaya bien pero es que ni eso. Doom siempre ha ido bien en PC´s de todo tipo y ahora les da por hacer esto, pues no se entiende para nada.
hector_evil
ForoCoches: Miembro
#403
Cita de SuperKillo
Pues me da igual que se mee en Eternal, ¿qué me importa eso a mí si poniéndolo al mínimo me va bien? por lo menos uno espera que aunque sacrifique lo visual le vaya bien pero es que ni eso. Doom siempre ha ido bien en PC´s de todo tipo y ahora les da por hacer esto, pues no se entiende para nada.

Entonces si se va bien en el mínimo? cual es la queja?
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
#404
Cita de NordschleifeV8
Usa el AFMF 2.1
FSR 3.1 FG > AFMF 2.1

Incluso con mod, FG interno mejor que externo.
prodge
ForoCoches: Miembro
#405
Joder, la misión de Asedio Parte I es larga de cojones.
Me he quedado varias veces embobado mirando al Atlan y al Titan pegándose palos.

En uno de los combates donde hay un líder Mancubus he tenido que repetirlo varias veces, no era quién a matar al Ciberdemonio sin morir en el intento; me dió por cambiar el arma cuerpo a cuerpo y a la primera.
SuperKillo
ㅤㅤ
#406
Cita de hector_evil
Entonces si se va bien en el mínimo? cual es la queja?
me ha faltado un "no" ¿qué me importa eso a mí si poniéndolo al mínimo no me va bien?

el juego por ahora muy guapo
Yorch147
Acandemorenau!
#407
Alguien lo ha probado en PS5 normal?
prodge
ForoCoches: Miembro
#408
De momento las cosas que no me han gustado:

- No hay viaje rápido al final del nivel para intentar sacar los secretos
- A veces hay pocos tiros, demasiado golpe cuerpo a cuerpo para mi gusto.
Thedoomcryer
ForoCoches: Miembro
#409
Venga que vengo yo con las capturas del rendimiento, yo lo que veo que es que aunque toques los settings uno por uno apenas vale la pena porque el rendimiento ni se inmuta, pero el juego va como un tiro para ir con Raytracing, yo por ejemplo en Cyberpunk para llegar a 60 fps Raytracing en ultra tengo que tirar de FSR 2.1 y aqui se mueve en full nativo entre 55/60 fps.

El frame generation no funciona actualmente, al menos en la 7800XT , para jugar en Nativo a 60 fps estables en modo pesadilla.


Sobre el juego a mi por ejemplo el ritmo del Doom 2016 me encanto , el del eternal no me gusto nada y este parece un hibrido entre los dos, graficamente es espectacular.


I5 12400F + 7800XT + 64 GB ram a 3600 y instalado en un Samsung 990 pro 2tb.

1440 depende el momento va a mas o menos fps de lo que pongo pero es minimo.

Ultranightmare Nativo : 55/60 fps



Nightmare Nativo : 55/60 fps




Ultranightmare FSR en modo Calidad: 80/90 fps





Ultranightmare FSR en modo calidad + FG : 155/165 fps



Ultranightmare FSR en modo rendimiento: 110/120 FPS





Pesadilla Nativo : 60/70 FPS


NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#410
Cita de Thedoomcryer
Venga que vengo yo con las capturas del rendimiento, yo lo que veo que es que aunque toques los settings uno por uno apenas vale la pena porque el rendimiento ni se inmuta, pero el juego va como un tiro para ir con Raytracing, yo por ejemplo en Cyberpunk para llegar a 60 fps Raytracing en ultra tengo que tirar de FSR 2.1 y aqui se mueve en full nativo entre 55/60 fps.

El frame generation no funciona actualmente, al menos en la 7800XT , para jugar en Nativo a 60 fps estables en modo pesadilla.


Sobre el juego a mi por ejemplo el ritmo del Doom 2016 me encanto , el del eternal no me gusto nada y este parece un hibrido entre los dos, graficamente es espectacular.


I5 12400F + 7800XT + 64 GB ram a 3600 y instalado en un Samsung 990 pro 2tb.

1440 depende el momento va a mas o menos fps de lo que pongo pero es minimo.

Ultranightmare Nativo : 55/60 fps



Nightmare Nativo : 55/60 fps




Ultranightmare FSR en modo Calidad: 80/90 fps





Ultranightmare FSR en modo rendimiento: 110/120 FPS





Pesadilla Nativo : 60/70 FPS


Duro
Thedoomcryer
ForoCoches: Miembro
#411
Cita de NordschleifeV8
Duro
el problema lo tienes tu no yo, yo puedo jugarlo perfectamente con FSR en modo Calidad en ultranightmare a 80/90 fps
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
#412
Cita de Thedoomcryer
el problema lo tienes tu no yo, yo puedo jugarlo perfectamente con FSR en modo Calidad en ultranightmare a 80/90 fps
Os prometo que os he leído las últimas páginas y sigo sin saber qué discutís realmente
Thedoomcryer
ForoCoches: Miembro
#413
Cita de Prop Joe
Os prometo que os he leído las últimas páginas y sigo sin saber qué discutís realmente


Lo que te comente ayer, que dice que la 7800XT no me va a durar mas años como yo decia, que esta obsoleta basicamente .

Echo la prueba y incluso Me lo mueve a 4k/60 FPS en ultra nightmare en modo equilibrado o 50 FPS en modo calidad.... 🤣...


Pero vamos si dice el que está obsoleta pues le haré caso y ya está 😱
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#414
Cita de Prop Joe
Os prometo que os he leído las últimas páginas y sigo sin saber qué discutís realmente
El cuñado decía que mejor comprarse por 2000€ un pc con una 7800 XT, antes que por 2200-2250€ comprar un pc con una 9070 XT, cuando hablamos de un 50% más de rendimiento por 10% más de precio y una generación más moderna. Que decía que la 7800 XT va a ir sobrada a 1440p los próximos años. Es el típico que tiene X y lo defiende hasta la muerte, luego se va contradiciendo, sale por la tangente o cambia de tema.
Vorian
ForoCoches: Miembro
#415
Terminé Eternal/Ancient Gods hace un par de semanas, estaba con un hype tremendo y la verdad, después de 4 capítulos tengo un poco de bajón; no me parece mejor juego, es un poco rollo.

Eternal se comía las horas sin darte cuenta. Este está bien, no digo que no, pero no está a la altura de Eternal o de 2016; de momento estoy gastando más tiempo en buscar los secretos que en matar putos demonios.
hector_evil
ForoCoches: Miembro
#416
Joder en vez de disfrutar del juego…. Algunos sois la leche
Thedoomcryer
ForoCoches: Miembro
#417
Cita de NordschleifeV8
El cuñado decía que mejor comprarse por 2000€ un pc con una 7800 XT, antes que por 2200-2250€ comprar un pc con una 9070 XT, cuando hablamos de un 50% más de rendimiento por 10% más de precio y una generación más moderna. Que decía que la 7800 XT va a ir sobrada a 1440p los próximos años. Es el típico que tiene X y lo defiende hasta la muerte, luego se va contradiciendo, sale por la tangente o cambia de tema.

2000€ un pc con una 7800XT ... la discusión fue porque era un shur que no era exigente, queria jugar a 2k y tu le recomendabas una tarjeta de 750€ cuando por 450/500€ tenia la 7800XT que por mucho que te joda si va sobrada a 2k ahora mismo porque como tu dices las tecnologías son el futuro, NO?


Aparte tu argumento cae por su peso porque quien coño monta un PC de 2250€ cuando con una 9070XT si los tienes por 1500..... y por 900€ con la 7800XT...


Con 2250€ montas una 5080....


Pero vamos que yo termino la discusion aqui, vete a llorarle a tu 6600XT al cuarto que yo de mientras me voy a jugar a 2k/ 80/90 fps o 4k/60 fps en ultranightmare con mi mierda de 7800XT. Que yo al menos si estoy contento con ella.


Saludos y pasa citarme mas , ya te puse las capturas de la obsoleta xD
Veltesta
Kali Yuga Surfing Club
#418
No lo he jugado, pero lo poco que he visto me ha dejado un poco frio. Para mi gusto lo veo lento y tosco. Cuando este de oferta lo pillaré y juzgaré por mi propia exeriencia
prodge
ForoCoches: Miembro
#419
Cita de Vorian
Terminé Eternal/Ancient Gods hace un par de semanas, estaba con un hype tremendo y la verdad, después de 4 capítulos tengo un poco de bajón; no me parece mejor juego, es un poco rollo.

Eternal se comía las horas sin darte cuenta. Este está bien, no digo que no, pero no está a la altura de Eternal o de 2016; de momento estoy gastando más tiempo en buscar los secretos que en matar putos demonios.
A ver es que DOOM Eternal es el mejor juego de los últimos años. Ellos mismos se pusieron el listón inalcanzable; podían haber sido continuistas, pero han intentado algo nuevo; me parece muy atrevido por su parte.

Aún siendo inferior (de momento a DOOM Eternal, voy por el capítulo 8) me sigue pareciendo muy adictivo y se come las horas el cabrón.
Fercho
ForoCoches: Miembro
#420
A los que dicen que es lento, sabéis que podéis subir la velocidad no?
← A Videojuegos