negociacion colectiva convenio quimica
ForoCoches: Usuario
10-ene-2025 16:29
#121
| nada de nada y mi delegado sindical ya no me responde al wasap 😅 |
ForoCoches: Usuario
11-ene-2025 06:01
#122
| El anterior convenio se firmó el 10 de mayo de 2020 y salió publicado el 19 de julio en el BOE, así que yo creo que es lo normal. |
ForoCoches: Miembro
11-ene-2025 16:27
#123
|
En mi empresa la subida del 10.3% ya la aplicaron hace unos meses y abonaron de forma retroactiva dicha subida hasta enero de 2024. La subida del 3% de 2024 la han aplicado ya en la nómina de Diciembre y, a parte, han regularizado el pago de dicho 3% pendiente desde Enero a Noviembre de 2024. |
ForoCoches: Usuario
13-ene-2025 10:16
#124
| UGT ha impugnado el acuerdo y se retrasará su publicación en el BOE |
ForoCoches: Miembro
13-ene-2025 12:48
#126
| Puede que se retrase un mes o sea de aplicación parcial. Esto es, solo se aplique a las personas que lo acepten. |
ForoCoches: Miembro
13-ene-2025 21:47
#127
|
XXI Convenio General de la Industria Química Estimado compañero/a: En el día de hoy, se nos ha notificado un requerimiento de subsanación de algunos artículos del texto por parte de la Dirección General de Trabajo (En adelante DGT). Es un proceso habitual cuando se firman y registran los convenios. En este sentido, el próximo día 16 de enero se realizará una reunión de la comisión negociadora para dejar subsanado el texto. Sin embargo, en la notificación, la DGT nos informa que UGT ha impugnado el XXI Convenio General de la Industria Química (En adelante CGIQ). En la impugnación, UGT solicita que la DGT declare el XXI CGIQ como extraestatutario y por tanto de eficacia limitada. Así mismo, UGT solicita que consecuentemente se declaren nulas e ilegales prácticamente todas las mejoras que contiene el acuerdo que firmó CCOO y FEIQUE (seguro colectivo, jubilación, empleo ycontratación, permisos, violencia de género, teletrabajo, vacaciones, salud laboral, derechos de información y consulta de la RLPT, etc…). La primera consecuencia de la impugnación es que, en el mejor de los casos, la publicación del convenio en el BOE se va a retrasar más de lo debido. La segunda es que si prospera la impugnación de UGT, se declare que el convenio es de eficacia limitada y por tanto, solo afectaría a los firmantes (FEIQUE y CCOO). Es decir, en principio solo se aplicaría en las empresas asociadas a la patronal FEIQUE y dentro de las mismas a las personas afiliadas a CCOO. Sin perjuicio de posteriores valoraciones y actuaciones, queremos adelantar que CCOO vamos a defender la eficacia general del XXI CGIQ. Simplemente porque es un buen acuerdo y porque tenemos la mayoría absoluta en la mesa de negociación del CGIQ. Al menos, eso es lo que se acordó entre los cuatro sindicatos que conformamos la mesa en el acto de constitución de la comisión negociadora. La semana que viene, os informaremos de las actuaciones efectuadas. |
Editado: 13-ene-2025 21:51 -
ForoCoches: Miembro
13-ene-2025 23:17
#128
|
Quizás estoy equivocado, si es así corregidme y eso que aprendo. |
ForoCoches: Miembro
14-ene-2025 08:53
#129
| En la mía aún no se ha aplicado porque al mismo tiempo están con la negociación del convenio de empresa. Así que pinta que aún queda un tiempo para que nos lo apliquen. |
ForoCoches: Miembro
14-ene-2025 12:45
#130
|
Y depende que se aplique a empresas que estén en Feique y a su vez solo a los afiliados.
XXI Convenio General de la Industria Química Estimado compañero/a: En el día de hoy, se nos ha notificado un requerimiento de subsanación de algunos artículos del texto por parte de la Dirección General de Trabajo (En adelante DGT). Es un proceso habitual cuando se firman y registran los convenios. En este sentido, el próximo día 16 de enero se realizará una reunión de la comisión negociadora para dejar subsanado el texto. Sin embargo, en la notificación, la DGT nos informa que UGT ha impugnado el XXI Convenio General de la Industria Química (En adelante CGIQ). En la impugnación, UGT solicita que la DGT declare el XXI CGIQ como extraestatutario y por tanto de eficacia limitada. Así mismo, UGT solicita que consecuentemente se declaren nulas e ilegales prácticamente todas las mejoras que contiene el acuerdo que firmó CCOO y FEIQUE (seguro colectivo, jubilación, empleo ycontratación, permisos, violencia de género, teletrabajo, vacaciones, salud laboral, derechos de información y consulta de la RLPT, etc…). La primera consecuencia de la impugnación es que, en el mejor de los casos, la publicación del convenio en el BOE se va a retrasar más de lo debido. La segunda es que si prospera la impugnación de UGT, se declare que el convenio es de eficacia limitada y por tanto, solo afectaría a los firmantes (FEIQUE y CCOO). Es decir, en principio solo se aplicaría en las empresas asociadas a la patronal FEIQUE y dentro de las mismas a las personas afiliadas a CCOO. Sin perjuicio de posteriores valoraciones y actuaciones, queremos adelantar que CCOO vamos a defender la eficacia general del XXI CGIQ. Simplemente porque es un buen acuerdo y porque tenemos la mayoría absoluta en la mesa de negociación del CGIQ. Al menos, eso es lo que se acordó entre los cuatro sindicatos que conformamos la mesa en el acto de constitución de la comisión negociadora. La semana que viene, os informaremos de las actuaciones efectuadas. |
ForoCoches: Miembro
14-ene-2025 18:14
#132
|
Justo debajo de tu comentario han puesto nota de X Y han puesto esto: https://industria.ccoo.es/e36758914d...2463000060.pdf |
Editado: 14-ene-2025 19:32 -
ForoCoches: Miembro
15-ene-2025 17:42
#134
|
Vamos, que en teoría íbamos a cobrar la subida retroactiva este mes y tiene pinta que tocará esperar a que se aclare. Por lo que he oído, seas del sindicato que seas puedes aceptarlo como extraestatutario pero que follón… y que tarde va todo! |
ForoCoches: Usuario
16-ene-2025 09:01
#135
|
Buenos días, En mi empresa, si hay trabajadores que se quieran adherir al convenio aunque sean miembros de UGT (que lo han impugnado, ¿pueden adherirse cuando sea publicado? Entiendo que legalmente, a titulo particular, si que pueden, pero me gustaría confirmación por vuestra parte. Gracias |
ForoCoches: Usuario
16-ene-2025 11:04
#136
|
Alguien puede explicarme que coño ha hecho UGT y con que finalidad? Como reflexion, si en mi curro entrego un trabajo de 2024-2026 a mediados de 2025, me echan al momento. No me puedo creer el tremendo retraso que llevan, puta panda de subnormales que tenemos |
Forocoches: Miembro viril
16-ene-2025 11:17
#137
|
Yo lo que no entiendo es como se puede trabajar con un convenio caducado... Que pasa si no llegan nunca a un acuerdo? Bajo que condiciones te pueden contratar ahora mismo si no hay ningun convenio vigente? La negociación del convenio empezó en febrero si no me equivoco, cuando ya llevaba 2 meses caducado el anterior... Lo lógico sería llegar a 1 de enero con el convenio renovado... Esto solo puede pasar en España no me jodas. |
ForoCoches: Miembro
16-ene-2025 14:57
#138
|
Buenos días,
En mi empresa, si hay trabajadores que se quieran adherir al convenio aunque sean miembros de UGT (que lo han impugnado, ¿pueden adherirse cuando sea publicado? Entiendo que legalmente, a titulo particular, si que pueden, pero me gustaría confirmación por vuestra parte. Gracias https://www.cordobabn.com/articulo/c...204214361.html La Federación insiste en que se trata de un convenio que empeora las condiciones laborales del sector y que ha dejado de ser un referente negociador. La Federación de Industria, Construcción y Agro de UGT rechaza contundentemente las acusaciones vertidas por el único sindicato firmante del XXI Convenio General de la Industria Química en un panfleto fechado el pasado 10 de enero en el que responsabiliza a UGT FICA del retraso en la publicación del convenio, suscrito únicamente por la patronal y el propio sindicato CCOO a finales de noviembre. La realidad es que fue el pasado 19 de diciembre y no el 9 de enero, como afirma el sindicato firmante del convenio, cuando la Dirección General de Trabajo notificó a las partes un requerimiento de subsanación del texto de convenio con un plazo máximo de diez días para subsanar el texto, es decir, casi un mes antes de lo afirmado por CCOO, que falta a la verdad ya desde el inicio de su relato. Por si fuera poco, carece de toda lógica que UGT FICA puede entorpecer la subsanación de un convenio que no ha firmado ni presentado en el Registro y Depósito de Convenios Colectivos, Acuerdos Colectivos de Trabajo y Planes de Igualdad (REGCON), como bien sabe el sindicato firmante, que es quien tiene la responsabilidad de registrar el convenio, junto a la patronal FEIQUE. Por tanto, CCOO no debería responsabilizar de sus actos, en este caso de sus no actos, a otras organizaciones que, como bien saben, no han participado en la elaboración final del texto presentado para su registro. En relación a lo que manifiestan sobre la impugnación de UGT al Convenio, cabe destacar que CCOO no tiene mayoría suficiente para firmar un convenio de eficacia general y, por tanto, hay materias que no pueden ser reguladas si no se hace por un consenso que avale esta mayoría. Esta realidad no impide, sin embargo, que las adaptaciones legales que se han incorporado al Convenio y que, en muchos casos CCOO considera mejoras, puedan tener plena eficacia. Las normas son iguales para todos y ningún sindicato puede (ni debe) usurpar representatividad que no posee. UGT FICA insiste en que este XXI Convenio es un mal Convenio de transición en el que se han hecho las adaptaciones legales necesarias y algunos “retoques estéticos” que no pueden ocultar que se trata de un convenio que empeora las condiciones del anterior al eliminar uno de sus tesoros más preciados, como es la cláusula de revisión que actualizaba a IPC real, independientemente de este. Como todos sabemos esta cláusula permitió recuperar un 10,3 % de incremento el año pasado. CCOO ha herido de muerte esta cláusula que UGT no está dispuesta a perder. El CONVENIO DE LA INDUSTRIA QUÍMICA, ha dejado de ser un referente en materia de Negociación Colectiva que tiene sólo unos únicos responsables. Recordemos que la eficacia limitada de un Convenio que nunca debió firmarse puede derivar en que dentro de unos meses, cuando acabe la ultraactividad, la protección de cientos de miles de personas trabajadoras se pierda. Sólo habrá unos responsables de esto también. No obstante, UGT FICA advierte que no va a cesar en su empeño de restaurar el daño hecho a las personas trabajadoras del sector con la firma de un convenio que no debió producirse nunca en las condiciones propuestas por la patronal. Hay pelea. Yo ya lo dije, que no me parecía bien este convenio. En fin... a ver que pasa pero debería haber huelga si no se saca algo en claro YA! que llevamos 1 puto año de atraso! |
Editado: 16-ene-2025 15:00 -
ForoCoches: Usuario
16-ene-2025 15:05
#139
|
https://21noticias.com/2025/01/14/ug...stria-quimica/
https://www.cordobabn.com/articulo/c...204214361.html La Federación insiste en que se trata de un convenio que empeora las condiciones laborales del sector y que ha dejado de ser un referente negociador. La Federación de Industria, Construcción y Agro de UGT rechaza contundentemente las acusaciones vertidas por el único sindicato firmante del XXI Convenio General de la Industria Química en un panfleto fechado el pasado 10 de enero en el que responsabiliza a UGT FICA del retraso en la publicación del convenio, suscrito únicamente por la patronal y el propio sindicato CCOO a finales de noviembre. La realidad es que fue el pasado 19 de diciembre y no el 9 de enero, como afirma el sindicato firmante del convenio, cuando la Dirección General de Trabajo notificó a las partes un requerimiento de subsanación del texto de convenio con un plazo máximo de diez días para subsanar el texto, es decir, casi un mes antes de lo afirmado por CCOO, que falta a la verdad ya desde el inicio de su relato. Por si fuera poco, carece de toda lógica que UGT FICA puede entorpecer la subsanación de un convenio que no ha firmado ni presentado en el Registro y Depósito de Convenios Colectivos, Acuerdos Colectivos de Trabajo y Planes de Igualdad (REGCON), como bien sabe el sindicato firmante, que es quien tiene la responsabilidad de registrar el convenio, junto a la patronal FEIQUE. Por tanto, CCOO no debería responsabilizar de sus actos, en este caso de sus no actos, a otras organizaciones que, como bien saben, no han participado en la elaboración final del texto presentado para su registro. En relación a lo que manifiestan sobre la impugnación de UGT al Convenio, cabe destacar que CCOO no tiene mayoría suficiente para firmar un convenio de eficacia general y, por tanto, hay materias que no pueden ser reguladas si no se hace por un consenso que avale esta mayoría. Esta realidad no impide, sin embargo, que las adaptaciones legales que se han incorporado al Convenio y que, en muchos casos CCOO considera mejoras, puedan tener plena eficacia. Las normas son iguales para todos y ningún sindicato puede (ni debe) usurpar representatividad que no posee. UGT FICA insiste en que este XXI Convenio es un mal Convenio de transición en el que se han hecho las adaptaciones legales necesarias y algunos “retoques estéticos” que no pueden ocultar que se trata de un convenio que empeora las condiciones del anterior al eliminar uno de sus tesoros más preciados, como es la cláusula de revisión que actualizaba a IPC real, independientemente de este. Como todos sabemos esta cláusula permitió recuperar un 10,3 % de incremento el año pasado. CCOO ha herido de muerte esta cláusula que UGT no está dispuesta a perder. El CONVENIO DE LA INDUSTRIA QUÍMICA, ha dejado de ser un referente en materia de Negociación Colectiva que tiene sólo unos únicos responsables. Recordemos que la eficacia limitada de un Convenio que nunca debió firmarse puede derivar en que dentro de unos meses, cuando acabe la ultraactividad, la protección de cientos de miles de personas trabajadoras se pierda. Sólo habrá unos responsables de esto también. No obstante, UGT FICA advierte que no va a cesar en su empeño de restaurar el daño hecho a las personas trabajadoras del sector con la firma de un convenio que no debió producirse nunca en las condiciones propuestas por la patronal. Hay pelea. Yo ya lo dije, que no me parecía bien este convenio. En fin... a ver que pasa pero debería haber huelga si no se saca algo en claro YA! que llevamos 1 puto año de atraso! |
ForoCoches: Miembro
16-ene-2025 20:18
#140
|
Yo lo que no entiendo es como se puede trabajar con un convenio caducado...
Que pasa si no llegan nunca a un acuerdo? Bajo que condiciones te pueden contratar ahora mismo si no hay ningun convenio vigente? La negociación del convenio empezó en febrero si no me equivoco, cuando ya llevaba 2 meses caducado el anterior... Lo lógico sería llegar a 1 de enero con el convenio renovado... Esto solo puede pasar en España no me jodas. |
ForoCoches: Usuario
16-ene-2025 20:34
#141
|
Es una vergüenza lo que hacen, en cualquier trabajo normal estarían despedidos. Leí una vez que se esperan a negociar cuando acaba el año para ver cómo ha quedado el IPC y poder empezar a negociar a raíz de esto, pero joder negocia todos los puntos en el año anterior y el salarial déjalo para enero y en febrero ya estaría firmado. Ya lo dije hace poco que el problema es que unos de los puntos a negociar es si el año que entra en vigor va a ser con carácter retroactivo o no, por qué siempre firman como pronto en junio. El convenio firmado en 2021 ya perdimos 6 meses por qué fue sin carácter retroactivo. Una vergüenza
|
Cuenta petrificada
16-ene-2025 20:40
#142
| Los de UGT merecen ser fusilados. Todos sus putos dirigentes. |
ForoCoches: Usuario
16-ene-2025 20:52
#143
| ugt ha impugnado el convenio hoy han tenido una reunion y seguramente tengan que volver a negociar el convenio me cago en los subnormales de ugt cuando me confirmen algo os lo digo |
ForoCoches: Usuario
17-ene-2025 16:34
#145
| confirmado han impugnado el convenio y ahora tiene que intervenir el tal( tribunal arbitraje laboral) me dicen que por desgracia solo queda esperar y que no entienden que pretenden los de ugt con esto, menudo atajo de hijos de puta |
ForoCoches: Usuario
17-ene-2025 16:35
#146
| nada hombre para eso estamos para informarnos entre nosotros si no nos enteramos de 1 mierda |
ForoCoches: Miembro
17-ene-2025 16:42
#147
|
Entiendo que quieren mejorar el convenio. Al menos eso se entiende en la noticia de arriba |
ForoCoches: Usuario
17-ene-2025 16:51
#148
| si supongo que sera para mejorarlo pero al final los perjudicados los de siempre los trabajadores |
ForoCoches: Miembro
18-ene-2025 12:18
#149
| Vamos que UGT de cara a la galería quiere mostrarse en contra de un convenio que obviamente podría ser mejor para ver si pueden mejorar sus números en afiliados, veremos como avanza pero a este paso se les junta la negociación de este convenio con el siguiente |
ForoCoches: Miembro
18-ene-2025 17:28
#150
|
El 3-3-3 más 1-1-2 opcionales, les debe parecer poco. |