¿Por qué tanta gente se indexa al MSCI World y no al S&P500?
22-sep-2024 12:10
#61
|
Pues viene a ser 88% MSCI World + 12% MSCI Emerging Markets Actualmente diria que no hay ningún fondo de inversión disponible en España que lo use. Pero te lo puedes hacer tu mismo simplemende usando dos fondos. Con ETF si se puede contratar. |
22-sep-2024 14:29
#63
| Porque estás quitando lo bueno de la indexación, que tu cartera rota automáticamente junto con el mercado. |
22-sep-2024 14:36
#64
|
Fijo que algún shur de la época se indexó al Eurostoxx porque había ido mejor que el sp en ese periodo. Buena aportación, shur. Aún recuerdo tu hilo de inversión por factores, que era bastante bueno. |
Editado: 22-sep-2024 16:54 -
22-sep-2024 15:16
#65
|
No entiendes el concepto de "indexado". Los que decis que el 70% del MSCI world son empresas del SP500 nunca decis que eso es así hoy pero puede que mañana no lo sea. Es cierto que para que eso cambie tendría que haber un cambio radical en toda la economía mundial y hoy parece poco probable, pero bueno, la posibilidad está ahí y es lo que se trata de evitar con un indexado al MSCI world. Si el día de mañana Estados Unidos deja de dominar la economía mundial, el MSCI world se adaptará a ello y cobrarán mas peso empresas de Europa, asia o donde sea. En cambio el SP500 no se adaptará porque solo contempla empresas norteamericanas. Pero mientras eso no pase y Estados Unidos siga dominando, el SP500 ofrece mejores rentabilidades. Así que cada uno decide lo que prefiere pero el caso es que no son lo mismo, como tanto se suele decir. Es como los que dicen que son fondos demasiado expuestos al sector tecnológico y que eso es un riesgo... si el día de mañana el sector tecnológico pierde poder y lo ganan las empresas farmaceuticas, petroleras o financieras, los fondos indexados se adaptarán a ese cambio. Hay que entender que los fondos indexados no invierten en lo mismo durante los 20 años que puedes tener uno, sino que se adaptan a los cambios que hay en la economía, por eso se llaman indexados. |
22-sep-2024 17:30
#67
|
Porque todo el mundo se empeña en aplicar la historia para predecir el futuro cuando es una tontería. Sí, históricamente el SP500 lo ha hecho mejor que el MSCI World, lo que no quita para que el futuro pueda ser diferente. La política mundial cambia y ningún país aguanta en cima eternamente. España, Francia, el Reino Unido, todas han sido las potencias hegemónicas durante algo más de un siglo, y no lo son. Lo mismo con Alemania (aunque menos tiempo por su historia de fragmentación). Y siempre tenemos a los polos históricos como China o la India (aunque esta siempre es una decepción). Estados Unidos ya lleva desde la Primera Guerra Mundial como mayor potencia, ¿lo seguirá siendo durante los próximos 50 años? |
22-sep-2024 19:38
#68
|
Porque todo el mundo se empeña en aplicar la historia para predecir el futuro cuando es una tontería. Sí, históricamente el SP500 lo ha hecho mejor que el MSCI World, lo que no quita para que el futuro pueda ser diferente.
La política mundial cambia y ningún país aguanta en cima eternamente. España, Francia, el Reino Unido, todas han sido las potencias hegemónicas durante algo más de un siglo, y no lo son. Lo mismo con Alemania (aunque menos tiempo por su historia de fragmentación). Y siempre tenemos a los polos históricos como China o la India (aunque esta siempre es una decepción). Estados Unidos ya lleva desde la Primera Guerra Mundial como mayor potencia, ¿lo seguirá siendo durante los próximos 50 años? |
22-sep-2024 22:20
#69
|
Yo personalmente por un lado tengo MSCI World, Emergentes y Small Cap. Y para mí tiene mucho más sentido esto que el SP500 puro y duro sin nada más. Nunca sabemos en qué momento puede haber una década perdida que funcione mejor otra región. Estoy con todos en que si a EEUU le va mal, a Europa le irá peor, y a Japón parecido. Pero no tengo una bola de cristal, por lo que mantengo un % con esa composición. Tiene una cosa muy buena y es que sé que no me tengo que preocupar de ningún cambio. Como mucho mirar una vez al año si los Emergentes tienen más o menos ponderación y rebalancear. No me tengo que preocupar de cambiar de producto ni de nada similar y eso aporta tranquilidad. Por otro lado, fuera de esos fondos, juego con un pequeño %. Tengo acciones individuales que en gran medida se compone de tecnológicas de las grandes y empresas europeas de lujo. Además, ETF del Nasdaq, del MSCI World Quality y Momentum. Por todo ello, no tiene sentido para mí, cambiar el World por el SP500. Ya estoy demasiado expuesto a EEUU |
22-sep-2024 22:48
#70
|
Porque todo el mundo se empeña en aplicar la historia para predecir el futuro cuando es una tontería. Sí, históricamente el SP500 lo ha hecho mejor que el MSCI World, lo que no quita para que el futuro pueda ser diferente.
La política mundial cambia y ningún país aguanta en cima eternamente. España, Francia, el Reino Unido, todas han sido las potencias hegemónicas durante algo más de un siglo, y no lo son. Lo mismo con Alemania (aunque menos tiempo por su historia de fragmentación). Y siempre tenemos a los polos históricos como China o la India (aunque esta siempre es una decepción). Estados Unidos ya lleva desde la Primera Guerra Mundial como mayor potencia, ¿lo seguirá siendo durante los próximos 50 años? |
18-dic-2024 01:36
#71
|
Msci world persigue el sp500. el mundo de la globalización no sé puede compararlo a los años 50 ahora sí cae una bolsa se resisten todas ya se vio en el covid. Que pensamos que en 20 años EEUU va a ser Angola sacalo.
EEUU dejará de ser lo que es cuando "se les acabe" el petroleo. Para tener el mismo índice con menos rentabilidad (msci world) me voy directamente al sp500 Yo empecé con world, hace tiempo que tengo solo sp500 A lo mejor dentro de dos décadas el MSCI world solo tiene 40% de USA |
18-dic-2024 02:21
#72
| Puedes tener el SP500 y cuando se empiecen a ver nubes negras a lo lejos traspasarlo al MSCIW. |
18-dic-2024 10:43
#73
|
Dentro de 10 años si baja dominancia de USA en el msci ya se habrá compensado la posible menor ganancia respecto a un msci world que nunca dejará de tener USA La rentabilidad que lleva estos años no la puede obviar aún entrando con lo gordo hace 1 año y pensando que no tendría buena rentabilidad ahí estoy con un % potente. |
18-dic-2024 10:58
#74
|
Me imagino que la gente prefiere el MSCI, o porque lo tiene en ETF o en una gestora que no es española, y de este modo no deshacer posiciones. No veo mala idea exponerse total o parte al sp500 si se tiene en fondos con una gestora española. |
Editado: 18-dic-2024 11:02 -
18-dic-2024 11:09
#75
|
De hecho esta noche he solicitado el traspaso del MSCI de iShares que les tengo abierto a los niños para un SP500 de Fidelity. Para cuando necesiten el dinero, en 15 o 20 años, creo que el SP debería de dar más rentabilidad. En mi cartera todavía llevo un Vanguard MSCI pero estoy pensando en dejar de aportarle y empezar a meterle al SP500. |
18-dic-2024 11:57
#76
|
algunos os olvidáis que no sirve de nada que en 20 años otros índices empiecen a generar más rentabilidad, pues nunca vas a recuperar lo que te dejaste por el camino. |
18-dic-2024 12:09
#77
|
También tienes que tener en cuenta que pasas a depender más del mercado de USA si van mal dadas... Si no lo mejor sería invertir directamente en el top de SP500 y ya Pero vamos, que le digo dando vueltas jejeje |
18-dic-2024 12:40
#78
|
Hay mucha discusión que se centra en el aspecto territorial, olvidándose de que el MSCI world es un índice por capitalizacion bursátil. Está más diluido al tener 1500~ componentes, si. Vas a tener tus Apple, Nvidia, Microsoft... a porrillo. Eso sí, en menos % que en el SP500 y aún menos si metemos el Nasdaq. Pero también vas a comprar farmas europeas, alguna tecnología europea como asml o SAP.... |
18-dic-2024 13:54
#79
| Yo llevaba meses pensándolo y al final he decidido pasar lo que tenía del sp500 al msci world, después de leer aquí y en otros lados las diferencias y pros/contras |
18-dic-2024 14:35
#80
|
De hecho esta noche he solicitado el traspaso del MSCI de iShares que les tengo abierto a los niños para un SP500 de Fidelity. Para cuando necesiten el dinero, en 15 o 20 años, creo que el SP debería de dar más rentabilidad.
En mi cartera todavía llevo un Vanguard MSCI pero estoy pensando en dejar de aportarle y empezar a meterle al SP500. |
18-dic-2024 14:50
#81
| La correlación entre ellos es del 0,99. Si quieres tener algo más de diversificación un World es lo más cómodo. Mis padres y mi hermana solo tienen ese con aportaciones automáticas y a dormir tranquilo. |
18-dic-2024 17:23
#82
![]() Ahora estoy entre 100% MSCI o 50%MSCI y 50%SP500. Siendo fondos siempre se puede traspasar de uno a otro sin problema. |
Editado: 18-dic-2024 17:26 -
18-dic-2024 19:45
#83
|
Yo no voy a fondos mutuos, yo voy a ETFs porque no resido en España, y por tanto los fondos no me suponen ninguna ventaja, porque si traslado entre fondos palmo la parte de impuestos.
Dicho esto mi cartera es: -65% MSCI World (iShares) -10% MSCI World Small Caps (iShares) -10% MSCI Emerging Markets IMI (incluyen las small caps) (iShares) -15% ETP de bitcoin de Fidelity (réplica física). Uso interactive brokers. |
23-dic-2024 03:14
#85
|
Pues yo no entiendo porque si estás dispuesto a irte a SP500....ya puestos no te metes en un nasdaq100...no? Yo estoy entre Sp500/nasdaq100 y otro index.....ideas? |
23-dic-2024 04:23
#86
|
nasdaq lo veo una locura, porque es solo un sector, el sp500 es todos los sectores de un pais que tiene de todo el maximo que invertiria es sp500 |
01-ago-2025 17:40
#87
|
No entiendes el concepto de "indexado".
Los que decis que el 70% del MSCI world son empresas del SP500 nunca decis que eso es así hoy pero puede que mañana no lo sea. Es cierto que para que eso cambie tendría que haber un cambio radical en toda la economía mundial y hoy parece poco probable, pero bueno, la posibilidad está ahí y es lo que se trata de evitar con un indexado al MSCI world. Si el día de mañana Estados Unidos deja de dominar la economía mundial, el MSCI world se adaptará a ello y cobrarán mas peso empresas de Europa, asia o donde sea. En cambio el SP500 no se adaptará porque solo contempla empresas norteamericanas. Pero mientras eso no pase y Estados Unidos siga dominando, el SP500 ofrece mejores rentabilidades. Así que cada uno decide lo que prefiere pero el caso es que no son lo mismo, como tanto se suele decir. Es como los que dicen que son fondos demasiado expuestos al sector tecnológico y que eso es un riesgo... si el día de mañana el sector tecnológico pierde poder y lo ganan las empresas farmaceuticas, petroleras o financieras, los fondos indexados se adaptarán a ese cambio. Hay que entender que los fondos indexados no invierten en lo mismo durante los 20 años que puedes tener uno, sino que se adaptan a los cambios que hay en la economía, por eso se llaman indexados. |
01-ago-2025 17:52
#88
| Es cuestión de gustos, yo sencillamente no creo en Europa ni el resto de lo que hay en el MSCI. Han perdido el tren de la cuarta revolución industrial. |
01-ago-2025 18:14
#89
| luego viene un mesecillo tonto como abril, os cagais en los pantalones y a llorar, ahora que ese mesecillo se transforme en 3 años y estais la mayoria fuera del mercado en 6 meses . Es facil ser valiente cuando todo esta verde... |
01-ago-2025 19:31
#90
| Es que ir a la larga no hace falta diversificar, le metes algún indexado y punto, ir en nasdaq como comentan aquí a la larga es sacar mucho %, si vas en un año obviamente te comerás una mierda, pero a 10 años se notará mas que ninguna, por mucho que caigan se levantan |
___
"No sé dónde está el límite pero sí sé dónde no está" 
Jaime (niña del escote)