Los indexados no son para todo el mundo y la gente no lo entiende. +Tema serio

Cita de Mike Oxhard

Ahora mismo desearía que tuviese un bajón gordo y meterle otros 3k

Cita de MadrileMalague

No

Cita de Tonycaschweppes

Mi pregunta es, ¿qué problema hay en jugar a ser segundo?

Puedo coger mi dinero y meterlo en un índice sectorial esperando que pegue el siguiente pelotazo, o apostarlo todo al rojo en la ruleta... o puedo olvidarme de la suerte y el azar y participar en el crecimiento general de los mercados globales a largo plazo.

Cita de Pa ti mi fanta

Esque lo otro no es un pelotazo. Las empresas tecnológicas no van a desaparecer.

Cita de Macarrona

No van a desaparecer pero dudo mucho que estén siempre cotizando a los PER totalmente absurdos que están hoy día.

En algún momento vendrá la corrección.

Cita de Pa ti mi fanta

Ostia pues para eso estan los gestores, por eso mismo digo que en el indice hay mucha empresa sobrevalorada y que tienen que corregir.

Cita de Pa ti mi fanta

Es menos rentable y menos confiable. La gente que está trabajando en esas gestoras le pagan por algo. Tu confias en lo que haga el mercado y dices que es más confiable, pues okey. Deben ser gilipollas los gestores por pagarle a gente para que trabaje ahí.

Cita de HectorMann

También puede ocurrir que no lo tenga y te pierdas la subida. Y de aquí la gracia...

Cita de Mike Oxhard

Por eso estoy en DCA, pero vamos, que cualquier caída significa comprar con descuento.

Cita de HectorMann

Ahora con la cuentas remuneradas que no había hace años se puede usar una estrategia de aportar un X todos los meses y guardar una parte para las caídas (antes con la liquidez al 0% pff, podías perder mucho). Por ejemplo aportar recurrentemente el 90% del dinero que destinamos a la inversión y guardar el otro 10% para las caídas. Establecemos una caida mínima para entrar (por ejemplo un 15%) y cuando vengan, pues para adentro.

Cita de kurwo

Para qué vas a invertir en empresas cuando puedes invertir en una memecoin que hace un x200 en 2 meses?

Ese es el argumento que has esgrimido, básicamente

Cita de Niggadepan

El MSCI world ya cubre alrededor de unas 3K de empresas, no creo que sea ni de lejos comparable a un memecoin

Cita de the_chemist

Está diciendo lo contrario

Cita de Niggadepan

El MSCI world ya cubre alrededor de unas 3K de empresas, no creo que sea ni de lejos comparable a un memecoin

Cita de Pa ti mi fanta

Vengo a dar mi opinión porque veo que todo el mundo esta que no caga con lo mismo, 1ro todo el mundo repite y repite y repite que las bajas comisiones y la rentabilidad supera a los fondos.

Simplemente quería dejar un par de datos por aquí, no sin antes añadir que hay muchos fondos de grandes gestoras que me parecen mucha mejor opción que estar en el sp500 o el MSCI world.

El ejemplo que voy a poner es el más común el del sp500, para invertir en el sp500 sería mas inteligente invertir en un buen fondo tecnologico o en las 5 mayores compañias, el tema es que estais obsesionados con las comisiones y el SPAM de los indexados.

A parte de todo esto, mi conclusión desde la experiencia tratando con personas, esque ante la volatilidad de los mercados la gente se asusta y retira en perdidas si no tiene una persona de confianza o está seguro de lo que hace. Se que esto es FC y todos sois lobos de wall street pero en la vida real la mayoría de la gente se caga y retira además en las páginas donde invierten no tienen quien les atienda.

Cita de miqqido

Vengo de otro hilo en el que te citan, te he leído por curiosidad y creo que no entiendo qué propones.


Invertir en fondos sectoriales de gestión activa en vez de indexados globales? Está claro que en 2014 era la decisión correcta, pero ahora qué sector es el que va a hacerlo bien en los próximos 10 años? Y aunque lo supiera, qué fondo batirá al índice sectorial? Porque si he identificado que quiero un fondo tecnólogico, en este caso la referencia no sería el SP500, sería uno de tecnología. El NASDAQ 100 a 10 años lleva un 375% y el MSCI US IMI Information Technology 25/50 Index un 554%, que está en la pomada con tus fondos activos. Si acierto tecnología y compro el BNP Paribas pierdo con respecto al MSCI, y me imagino que habrás seleccionado 3 fondos que, a posteriori, sabemos que lo hicieron bien.


Invertir en un indexado no es óptimo, pero no me parece trivial conseguir hacerlo mejor. Para mí no es una cuestion de menores comisiones, aunque puede que a la larga algo influyan. Es una cuestión de dónde invertir cuando no sabes qué escoger. Qué sector? Qué gestor? A quien en 2014 acertara con las tecnológicas le habrá ido muy bien. Pero a quien haya escogido otros sectores probablemente no tanto, y acertar con el sector no es tan fácil. Claro, puedes invertir en varios sectores en lugar de uno por diversificar, reducir volatilidad y mitigar ese riesgo. Pero en ese caso, no me compares tu mejor sector (teconología) con el SP500, compárame tu mix con el SP500. Y estoy seguro que habrá un buen mix que bata al SP500, pero llegar a él no es nada fácil. Salvo a posteriori, claro. Y la diferencia no será tana bultada como en la comparación que compartes.


No sé, entiendo el punto de que meter SP500 o el MSCI es meter "purria" (o, al menos, cosas mejorables) en un 9X%, pero separar el trigo de la paja no es tan fácil y no termino de ver clara una propuesta mejor "para todos los públicos".

Cita de Pa ti mi fanta

shur esque a posteriori van todos los que se estan metiendo ahora en los indexados (SP500 o MSCI no en todos) ese es el problema, es muy fácil de entender todos los que os indexais estais invirtiendo en lo mismo, no estais eligiendo empresas buenas o empresas malas, cuando el volumen va aumentando y aumentando estais comprando cada vez más caro, empresas que no justifican esos precios.

Cita de Niggadepan

No acabo de decidirme nunca con los indexados, he leido bogleheads, se que hay que tener parte en rf, pero no lo veo claro. Indexa me da la opción de tener un 19% en el Vanguard Global Bond Index Fund Institutional Plus EUR Hedged Acc en función a mi perfil.

Tengo la duda de si realmente es necesario cubrirse de esa forma teniendo 29 años y aportando 300/mes, o si por el contrario replicando simplemente el MSCI world o world plus sería una opción coherente, a ver que pensais.

Cita de Pa ti mi fanta

Vengo a dar mi opinión porque veo que todo el mundo esta que no caga con lo mismo, 1ro todo el mundo repite y repite y repite que las bajas comisiones y la rentabilidad supera a los fondos.

Simplemente quería dejar un par de datos por aquí, no sin antes añadir que hay muchos fondos de grandes gestoras que me parecen mucha mejor opción que estar en el sp500 o el MSCI world.

El ejemplo que voy a poner es el más común el del sp500, para invertir en el sp500 sería mas inteligente invertir en un buen fondo tecnologico o en las 5 mayores compañias, el tema es que estais obsesionados con las comisiones y el SPAM de los indexados.

A parte de todo esto, mi conclusión desde la experiencia tratando con personas, esque ante la volatilidad de los mercados la gente se asusta y retira en perdidas si no tiene una persona de confianza o está seguro de lo que hace. Se que esto es FC y todos sois lobos de wall street pero en la vida real la mayoría de la gente se caga y retira además en las páginas donde invierten no tienen quien les atienda.