¿Polkadot (DOT) o Cosmos (ATOM)?

Encuesta del tema

DOT
90
65,69%
ATOM
47
34,31%

Votantes: 137. Tú no puedes votar en esta encuesta
jinryuixi
ForoCoches: Usuario
#31
DOT, dot hace escasos meses pasó a ser considerado como Software y no como "security", a falta de confirmación por la SEC, con la cual han trabajado juntas. Ese matiz puede marcar una diferencia en el futuro y en tema regulaciones.

BTC y DOT son las únicas crypto no consideradas security.
jaskidd05
ForoCoches: Usuario
#32
Tengo ambas, pero veo mejor atom ya que: 1-. Tiene la mitad de market cap, con lo cual necesita menos para subir
2-. A mi parecer hay mucho movimiento sobre ella, más al menos que dot ( por ejemplo dxdy se ha movido a este ecosistema, ósmosis esta creciendo mucho… )
A mi parecer es, junto con eth, la única alternativa que no ha perdido mucho en este bear market.
A su contra quizás que el valor del token no va muy ligado al uso del ecosistema y eso le penaliza. Tampoco hay un nombre grande detrás (un vitalik, Justin sun, Gavin wood, Charles Hoskinson, Charlie lee..), aunque eso puede ser hasta bueno, si algún grande pivota hacia este ecosistema.


Respecto a dot, hay un gran nombre detrás de ella (Gavin wood) y muchos desarrolladores, sin embargo últimamente no ha habido grandes novedades y parece estar un poco parada y en 2o plano.
Hoyos
ForoCoches: Usuario
#33
Polkadot o cómo gestionar un gran proyecto con grandes desarrolladores, pero sin gana de atraer público general ni generar publicidad positiva de ningún tipo.

¿Alguien me puede decir cuál ha sido la evolución histórica de transacciones diarias de la red?

Un ejemplo claro de su retraso, es que todavía siguen con una wallet .js absolutamente prehistórica y nada user friendly.

¿Y todos los DOTs bloqueados en las Parachains que salieron justo antes de inicio del bear market?

Por cierto, ¿dónde quedó su proyecto de patrocinar al Barsa? Según se filtró, fueron los que quedaron en ronda final con Spotify y desde entonces no se ha sabido nada, de pasar de algo así a la oscuridad absoluta, raro cuanto menos.

2023 señor Gavin.
4renz4
K0K0 Channel
#34
Cita de Hoyos
Un ejemplo claro de su retraso, es que todavía siguen con una wallet .js absolutamente prehistórica y nada user friendly.
Utiliza Talisman como wallet https://www.talisman.xyz/, .js esta intencionada para desarrolladores.

Estoy de acuerdo que les falta marketing
0celot
ForoCoches: Miembro
#35
Cita de jinryuixi
DOT, dot hace escasos meses pasó a ser considerado como Software y no como "security" para la SEC después de tiempo trabajando juntas. Ese matiz puede marcar una diferencia en el futuro y en tema regulaciones.

BTC y DOT son las únicas crypto no consideradas security.

Haces esa afirmacion y te quedas tan ancho,ole tus huevos.
Hoyos
ForoCoches: Usuario
#36
Cita de 4renz4
Utiliza Talisman como wallet https://www.talisman.xyz/, .js esta intencionada para desarrolladores.

Estoy de acuerdo que les falta marketing
Gracias shur, no la conocía.
jinryuixi
ForoCoches: Usuario
#37
Cita de 0celot
Haces esa afirmacion y te quedas tan ancho,ole tus huevos.
Exactamente que es lo que he dicho que no ha sido de tu agrado? (Edité por si daba lugar a dudas)






https://es.beincrypto.com/criptomoneda-polkadot-dot-software-no-un-security/


https://es.cointelegraph.com/news/web3-foundation-says-dot-the-polkadot-token-has-evolved-and-is-now-a-software-not-a-security
Hoyos
ForoCoches: Usuario
#38
Hasta que no se haga pública la nueva regulación todo este tipo de noticias "La SEC dice..." no son más que humo.
Gansito
ForoCoches: Usuario
#39
Cita de 4renz4
Volviendo al tema del hilo, conozco más el ecosistema de Polkadot y en mis arcas actualmente solo hay DOT por tanto no esperes un análisis imparcial.

Lo primero es que hay que dejar claro que Cosmos no es ATOM, Cosmos es el ecosistema y ATOM es el hub.
Ambos ecosistemas trabajan para hacer un blockchains que puedan comunicarse entre ellas pero con dos metodologías diferentes:
  • Polkadot tiene una seguridad centralizada en la Relay Chain (L0) a la que se conectan las Parachains (L1) como pueden ser Moonbeam o Acala.
  • Cosmos apuesta por un sistema en el que las blockchain puede de forma opcional utilizar el hub (ATOM).
Una vez dada esta diferencia de funcionamiento, me gustaría dar los puntos a favor que yo le veo a Polkadot:
  1. El token DOT se revaloriza más ya que de forma obligatoria todo pasa por Relay Chain comparándolo con ATOM y sirve para elegir las próximas Parachains donde se compite por los DOTs de la red asegurando calidad.
  2. Tiene mucho más capital dentro - Parachains Auctions solo con Moonbeam (promocionado por Binance) y Acala ya hay más de 300 millones de dólares
  3. Mayor cantidad de proyectos dentro del ecosistema
  4. Parece ser que el capital institucional prefiere la seguridad integrada de Relay Chain
Ahora vamos con ATOM:
  1. Ecosistema mas amigable para el usuario
  2. Es más flexible y no esta limitado a las 100 parachains actuales de Polkadot
  3. Según tengo entendido es más fácil de desarrollar en este ecosistema porque no necesitas pasar de forma obligatoria por el Hub (ATOM)
  4. Aunque los proyectos no hagan uso de ATOM indirectamente también se ve beneficiado.
Siento no poder dar mas datos de Cosmos-ATOM pero no conozco muy a fondo su ecosistema.

Aun así vamos a tener en cuenta una cosa, el protocolo que utiliza Cosmos para transmisión de mensajes se va a implantar también en Polkadot, esto me lleva a pensar que mas que rivales van a estar conectadas y serán suplementarias.

Como conclusión yo compararía ambos, personalmente cargaré mas DOT pero también llevaré ATOM.


Si alguien puede poner más datos o corregir sería fenomenal
Shur, tengo ATOM desde 2021 con un 50% de pérdida. Podría seguir manteníendolas, pero sinceramente, tengo el dinero ahí para ganar, no para perder. ¿Tú que harías? las cambiarías por BTC?
Gracias por tu opinión, yo no entiendo ni la mitad que tu.
← A Criptomonedas