Por qué en BALONCESTO el ORO es más IMPORTANTE que el mundial...?

Frank III
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#31
Cita de Pablokvh
claro que sé eso, pero eso sucede porque se ha querido así no? Si se le quisiese dar más importancia jugaría cualquier jugador de fútbol no? Al final es la pescadilla que se muerde la cola.
Un torneo de 16 se queda corto en futbol.

En europa hay 55 asociaciones en uefa y a los juegos van 4 europeas (3 si la anfitriona es europea) es putadon jugarte 3 plazas para 55 federaciones. Yo creo que no se puede tomar en serio un torneo de tan dificil clasificacion.
PythonMaster
ForoCoches: Miembro
#32
Cita de PeterParque
https://www.elindependiente.com/tend...tos-del-mundo/

Infórmate antes de hablar anda, hasta un clásico, una final de la champions, o hasta la Superbowl que es un deporte popular en un sólo país tienen más audiencia que las olimpiadas.
¿Te has leído el artículo?


Extraído de tu artículo:
Los Juegos Olímpicos son el evento deportivo más seguido por televisión. Es cierto que duran varias semanas, pero su impacto sólo tiene comparación con el Mundial de fútbol. Los de Río de Janeiro 2016, los últimos celebrados, tuvieron una audiencia acumulada de 5.000 millones de espectadores en todo el mundo. Se espera que la edición de Tokio 2020 registre un nuevo récord de audiencia.
tirodetres
ForoCoches: Miembro
#33
Ningun deporte de creacion americana tiene un mundial "potente".

No preguntes razones, pero a los americanos nunca les intereso competir con selecciones.

Los juegos olimpicos, al principio, tenian una norma de que los deportistas no fuesen profesionales (cosa que cambio a finales de los 60/principios de los 70). Como solo amateurs iban a las olimpiades, habia un hueco muy majo para crear campeonatos mundiales de selecciones en deportes internacionales. Supongo que a la FIFA no le hacia demasiada gracia que las olimpiadas compitiesen con el mundial asi que la dejaron como una competicion SUB-23.

En cuanto al baloncesto....basicamente los americanos nunca estuvieron interesados en competiciones internacionales, y si los mejores no tienen ni que esforzarse por ganar, la competicion no genera interes. Esto cambia en el 92, cuando, en un movimiento de marketing, David Stern (el jefazo de la NBA) decide enviar a las estrellas NBA a las olimpiadas. No iban a competir (se sabia que ganarian de calle) iban a darle publicidad internacional a la NBA. Desde ese momento, el baloncesto en las olimpiadas paso a ser importante (iban los mejores, era algo a destacar), pero los americanos siguieron llevando equipos menores a los mundiales; a fin de cuentas, la audiencia era muy menor y no servia para vende el producto NBA a nuevos clientes.
TheHartOne
Experto en Movidas
#34
Se llegó a un acuerdo para que las olimpiadas no reventaran el mundial de fútbol y la pasta que esto genera
MaxRabbit
ForoCoches: Miembro
#35
Cita de Pablokvh
Eso no responde a mi pregunta, eso son clubes. La nba es como ganar la Champions.
La NBA es como ganar la Premier.
Pablokvh
ForoCoches: Miembro
#36
Cita de MaxRabbit
La NBA es como ganar la Premier.
diría la champions porque juegan de diferentes países.
PythonMaster
ForoCoches: Miembro
#37
Cita de PeterParque
Sí, y sabría que lo leerías por encima y saldrías por ahí.

El Mundial se juegan 4 partidos al día, 2 simultáneos, lo que hace una emisión diaria de 180 minutos. Las olimpiadas son más de 8 horas diaras de retransmisión. Eres consciente de que si dividimos la audiencia acumulada, por horas de emisión, el mundial barre con las olimpiadas?

De hecho el mundial es muy seguido tanto en Asia como en África.
Y si mi abuela tuviese ruedas sería un coche. Nos ha jodido. La audiencia acumulada es lo que te va a dar rendimiento en términos publicitarios porque llegas a un mayor número de personas. Tampoco tienes datos desglosados por franjas horarias ni edades ni targets. El dato de las olimpiadas es extremadamente favorable y no tienes ni puta idea de tele. Mi novia trabaja en publicidad y te puedo asegurar que la carga de las olimpiadas no la tienen ni el mundial, ni muchísimo menos el clásico, vaya patinazo te hs pegado con esa
etsii-upm
bazinga!
#38
Cita de Pablokvh
claro que sé eso, pero eso sucede porque se ha querido así no? Si se le quisiese dar más importancia jugaría cualquier jugador de fútbol no? Al final es la pescadilla que se muerde la cola.
Eso es así por temas económicos, la FIFA no quiere competiciones por las que no rasque.
Lo mismo ocurre con el fútbol sala, en fútbol se llegó a este compromiso.
Brainbustah
ForoCoches: Miembro
#39
Porque Al fútbol solo van sub-23 y porque USA se toma más en serio los JJOO por aquello del orgullo aconal.
MaxRabbit
ForoCoches: Miembro
#40
Cita de Pablokvh
diría la champions porque juegan de diferentes países.
En la Premier tb juega un equipo de Gales.
Pablokvh
ForoCoches: Miembro
#41
Cita de MaxRabbit
En la Premier tb juega un equipo de Gales.
sabía que ibas a contestar esa gilipollez. Lo mismo es un país como Estados Unidos que tiene más de 300 millones de habitantes que la Liga de Inglaterra.
CoronelTapioca
Hater
#42
Cita de ullises
Pues para enviar a los universitarios antes…
Equipo olimpiadas 84:
Steve Alford, Patrick Ewing, Vern Fleming, Michael Jordan, Joe Kleine, Jon Koncak, Chris Mullin, Sam Perkins, Alvin Robertson, Jeff Turner, Leon Wood, Wayman Tisdale.

Comparar el basket fiba de los 80 al de ahora…
De esa lista se salvan 4 jugadores con buenas carreras y 2 de ellos superestrellas. Los demás del montón.

Chavales de 18-21 años q barrieron a profesionales con 2X/3X años.
PythonMaster
ForoCoches: Miembro
#43
Cita de PeterParque
En un mes las Olimpiadas te hacen 5 millones, y el mundial te hace 1 millón en 90 minutos shur, si no lo entiendes es que eres cortito. Tu novia me la suda la verdad.
¿Qué 5 millones? 5 mil millones. Dos tercios del puto planeta. ¿Ves como no te has leído el artículo?


No te preocupes furgolero, que en Españita va a seguir siendo deporte rey, pero por más que os creáis que en el resto del mundo es igual, no lo es.
Kariuss
ForoCoches: Miembro
#44
Sencillo: juega EEUU y se lo toma "en serio" yendo NBA,s (en Barcelona 92 coincidieron Larry Bird, Magic Johnson y Jordan, palabras mayores). Al mundial van los chiquines de la universidad.
PythonMaster
ForoCoches: Miembro
#45
Cita de PeterParque
son 5k y 1k, la proporción sigue siendo la misma amigo.
Lo que tú digas, pero no dejas de ser un furgolero que no tiene ni puta idea de lo que habla y vas sentando cátedra y hasta llamando cortitos a los que disienten. Encima te creerás que los países se parten la cara para organizar olimpiadas que cuestan muchísimos miles de millones en construcción de infraestructuras para que la vean 4 gatos. Es que es acojonante Ni puta idea tienes de la burrada de acciones que se hacen por las putas olimpiadas, que es básicamente tonto el último, y con el mundial hay que ir con cuidado porque el fútbol tiene hasta connotaciones negativas en muchos targets.
Kaitxo
ForoCoches: Miembro
#46
Cita de Pablokvh
lo mismo que he dicho antes, esa decision vendrá de alguien. En barcelona 92 también era así? Yo creo que la selección que ganó era más mayor de 23.
Hace como 2 días que me trague un video explicando esto. La verdad es que era interesante.

Lo voy a soltar royo lo que se me quedo, es un "mas o menos":

En 1920 o por ahi se consideraban royo "mundiales" las olimpiadas, pero la fifa cuando creo la copa del mundo no quería que nadie les "opacara", por que seria como hacer cada dos años un mundial, y participarían los mismos jugadores, a si que para evitar que la fifa no se untara aun mas con billetes, decidieron que solamente los jugadores amateurs ( no profesionales ) jugaran las olimpiadas, pero los soviéticos como que no tenían contratos de profesionales por que pertenecían al gobierno o yo que cojones se, entonces ganaban siempre ellos todo por que estaban en clara ventaja, a si que por 1980 o por ahí se decidió que fuera sub 23 por que si no siempre ganaban los mismos y así estaría todo mas igualado.
Pablokvh
ForoCoches: Miembro
#47
Cita de PeterParque
Nadie ha dicho que la vean 4 gatos, lo que digo es que por minuto de emisión, el mundial tiene más audiencia que las Olimpiadas, y te lo he demostrado. Evidentemente una emisión de 8 horas durante un mes ininterrumpida va a hacer más números brutos, pero proporcinalmente tienen menos, es un hecho.

Mira como se matan los países para hacer olimpiadas, https://www.*****************/deporte...olimpicos.html

Los estadios de fútbol ni hay que construirlos, ni se quedan parados después del evento, en cambio toda la infraestructura de las olimpiadas a largo plazo son un riesgo bastante grande.
En Atenas también están abandonados. Yo creo que los juegos deberían de hacerse siempre en un solo país que tenga un horario cercano al meridiano de greenwich para que todos los países puedan disfrutar los juegos a una hora decente. Por ejemplo, si empiezan a las 12 del mediodía los pueden ver en américa por la mañana y en asia por la tarde noche. Lisboa sería una sede muy buena. Buen clima, mar para las competiciones, y un uso horario idóneo. O incluso Londres.
Yo estas olimpiadas no las estoy siguiendo porque estoy trabajando o durmiendo, no me quiero ni imaginar en américa.
ullises
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#48
Cita de CoronelTapioca
De esa lista se salvan 4 jugadores con buenas carreras y 2 de ellos superestrellas. Los demás del montón.

Chavales de 18-21 años q barrieron a profesionales con 2X/3X años.
Ya shur, de esas dos super estrellas 1 es el mejor jugador de la historia y otro en el top 3 en su posicion de la historia (supongo que hablaras de Patt), del resto 3 mas en el hall of fame. Y si hablamos de juego, el baloncesto fiba de los 80 era poste bajo, ataques en estático, y el perimetro a 6,25 mientras que en la nba era 6,75 y en frontal 7.25. Por no hablar de chavales con 23 años de 2.15 y 100 k que cruzaban la pista en 6 segundos, igual que Arvidas vamos, o las momias gigantes que teniamos en europa tipo Dueñas, contraataques donde el base defendia el poste porque su pívot aun iba por la linea se tiros libre opuesta.
Actualmente el basket fifa no tiene nada que envidiar a la nba, mirese Francia,España, Grecia, Serbia y cuidadito con Eslovenia que le puede dejar la cara roja a cualquiera.
corgao2001
.........................
#49
Cita de Pablokvh
lo mismo que he dicho antes, esa decision vendrá de alguien. En barcelona 92 también era así? Yo creo que la selección que ganó era más mayor de 23.
La selección que ganó en Barcelona eran menores de 23. De hecho había algunos jugadores nacidos en el 69 pero ninguno de ellos cumplió los 23 años antes de los Juegos de Barcelona.

La decisión es que los juegos no pintan nada a nivel FIFA por lo que los clubes no tienen porque ceder a sus jugadores. Y claro, con el fin de colaborar, la FIFA acepto intermediar con esa condición, que fuese un Mundial sub-23 con 3 excepciones. Ten en cuenta que la FIFA no le interesa que haya otro evento que pueda hacer sombra a su Mundial.

En cuanto a lo del baloncesto, supongo que tendrá que ver a que los americanos si le dan mucha importancia a los juegos (no hay más que ver cómo se la suelen gastar en atletismo y natación).
CoronelTapioca
Hater
#50
Cita de ullises
Ya shur, de esas dos super estrellas 1 es el mejor jugador de la historia y otro en el top 3 en su posicion de la historia (supongo que hablaras de Patt), del resto 3 mas en el hall of fame. Y si hablamos de juego, el baloncesto fiba de los 80 era poste bajo, ataques en estático, y el perimetro a 6,25 mientras que en la nba era 6,75 y en frontal 7.25. Por no hablar de chavales con 23 años de 2.15 y 100 k que cruzaban la pista en 6 segundos, igual que Arvidas vamos, o las momias gigantes que teniamos en europa tipo Dueñas, contraataques donde el base defendia el poste porque su pívot aun iba por la linea se tiros libre opuesta.
Actualmente el basket fifa no tiene nada que envidiar a la nba, mirese Francia,España, Grecia, Serbia y cuidadito con Eslovenia que le puede dejar la cara roja a cualquiera.
Si pero esa diferencia la han marcado los jugadores q se han ido a jugar en la NBA.
corgao2001
.........................
#51
Cita de Pablokvh
diría la champions porque juegan de diferentes países.
¿De diferentes países? 29 de EEUU y uno solo de Canadá.

Se parece más a una Premier con playoff finales y sin descensos que a una Champions, para empezar porque para la Champions te tienes que clasificar y aquí no.

Luego porque se enfrentan todos contra todos en la fase regular. Porque solo juegan equipos de un país con la excepción de un club canadiense...
MaxRabbit
ForoCoches: Miembro
#52
Cita de Pablokvh
sabía que ibas a contestar esa gilipollez. Lo mismo es un país como Estados Unidos que tiene más de 300 millones de habitantes que la Liga de Inglaterra.
Estamos comparando población o nacionalidades en una liga? Pq este nuevo criterio te lo has sacado de la manga.
← A Basket