La puñalada de Elon

Cita de liberatus

Totalmente
O es que cuando se compro hace meses 1.500 millones de dólares en BTC no lo sabía?
Esos 1.500 millones que nunca jamás iba a vender y en la anterior presentación trimestral de Tesla se anotaron 100 millones de beneficio por ventas de BTC que hicieron para "comprobar su liquidez"

Venga ya, el tío es un trilero.
Solo le falta el parche en el ojo.

Cita de Mobutu2Fakie

Es que no tiene ningún sentido, ni lo que ha hecho, ni lo que ha dicho. Algo trama el del asperger

Cita de rollback

Cuanto cuñado. Nada puede sustituir a bitcoin ni al PoW, pues todo lo deciden los usuarios y es la forma mas eficiente de dar seguridad a la red. Todo lo demás son shitcoins centralizadas sujetas a los intereses de sus creadores.

Cita de TontoDelNaboo

Va a pasarse a otra cripto con más recorrido al alza, al ser "verde" apuesto por Cardano.

El mercado está muy nervioso y alcista con Ada, seguramente se habrá filtrado algo, a diferencia de todas las demás criptos, que están en rojo.

Cita de Ritalin

Ese vendió antes del Tweet, puso un contrato de futuro y se hizo de oro. Y habrá vuelto a comprar, parecéis nuevos.

Cita de Peakaboo

Si aumenta el precio de la energía verde, eso incentiva a los empresarios a producir todavía más energía verde. Lo peor que le puede pasar a la energía verde es que sea tan barata que no merezca la pena producirla porque los productores de la energía verde van a ganar poco dinero. Cuanto más suba el precio de la energía verde, más incentivos habrá para producirla. Por eso el bitcoin contribuye a incentivar la producción de la energía verde, porque consume energía verde y por ello le da una utilidad a la energía verde que justifique subidas en su precio.

Cita de Peakaboo

Claro que aunque el bitcoin fuera minado al 100% con energía verde tendría un impacto ecológico negativo. Cualquier actividad humana tiene un impacto ecológico negativo. El tema está en que algo como bitcoin es necesario para que la gente pueda guardar sus ahorros sin sufrir inflación. La producción de medicamentos también tiene un impacto ecológico negativo por mucho que el 100% se produjera con energías verdes.

Cita de Peakaboo

Ah, pero entonces el Bitcoin consume mucha energía y es un desperdicio, o apenas consume energía y por eso su demanda de energías verdes es irrelevante? Si el bitcoin consume mucha energía, entonces su demanda de energía verde será relevante, provocará aumentos en el precio de la energía verde, e incentivará a los empresarios a investigar y producir más energías verdes. Si el bitcoin consume poca energía de modo que su impacto en la energía verde es irrelevante, entonces el bitcoin no derrocha energía.

Cita de Peakaboo

Ya, y producir coches de Tesla nunca va a ser más ecológico que NO producir coches de Tesla. El caso es que Tesla intenta darle una utilidad a la energía verde de modo que se favorezca su investigación y producción para dotar de energía a un sector muy importante como es el de la automoción. La función que cumple el bitcoin es igual de importante que la que cumplen los coches.

Cita de _pepito

Cuál es el plazo máximo que tienen para notificar a la SEC de una posible venta de Bitcoin?

Cita de elevic

Ese argumento no es válido, porque ese supuesto incremento de la oferta que se produciría debido al Bitcoin nunca sería capaz de suplir la oferta que está consumiendo el Bitcoin. La situación que dibujas de la energía verde no es correcta, la demanda es enorme, que las renovables fueran baratas nunca sería un problema. Más bien al contrario, es su abaratamiento lo que está facilitando su adopción. Una manera de verlo es la siguiente: Ahora mismo, solo una fracción de la energía mundial es producida por energías renovables. Si pudiéramos, mañana mismo pasábamos toda la producción a renovables, lo que pasa es que no podemos. Ahora mismo la producción de energía renovables es limitada. Si además parte de esa producción se la come el Bitcoin, queda menos para el resto de la red.
Y sobre que el Bitcoin incentive la producción de energías renovables, tampoco estoy de acuerdo. Ya se están haciendo muchísimos esfuerzos para transicionar a energías limpias en todos los ámbitos. Los incentivos son enormes, no falta para nada demanda de energías renovables. Incrementar la demanda de energía no va a acelerar ese proceso, ya se está haciendo todo lo que se puede.
Y para ser precisos Bitcoin no demanda energías renovables, demanda energía barata, sea cual sea la fuente.

Cita de elevic

Este argumento es distinto. Uno puede argumentar que, aunque el Bitcoin tiene un impacto medioambiental, el Bitcoin es positivo para la humanidad y merece la pena pagar ese precio. Ante ese argumento no tengo nada que decir, ya que puedes estar o no de acuerdo pero el argumento es correcto. Lo que es incorrecto es argumentar que el Bitcoin no es malo para el medioambiente porque incentiva las energías renovables. Simplemente es falso, hay bastantes estudios que cuantifican el impacto medioambiental del Bitcoin y todos coinciden, es grande . Decir lo contrario me parece autoconvencimiento. Y es todavía peor cuando muchos lo pintan como si fuera FUD barato de gente que no se ha informado lo suficiente (por no decir de subnormales). La huella de carbono del Bitcoin es enorme.

Cita de elevic

Hay una diferencia importante con el caso de los Tesla, y es algo que se olvida muchas veces al hacer estas analogías. Para producir un Tesla necesitas gastar energía, no queda otra. En el caso del Bitcoin, la energía se gasta en asegurar la red, pero NO es obligatorio. Porque sí conocemos maneras de asegurar la red sin un gasto tan enorme de energía, se llama PoS. Precisamente por eso Ethereum está cambiando de PoW a PoS. Así que no estoy diciendo que dejemos de usar el Bitcoin porque gasta mucho, estoy diciendo que busquemos alternativas que hagan lo mismo que el Bitcoin pero de manera muchísimo más eficiente. No veo justificado gastar el 0,5% de la energía mundial cuando simplemente podría no gastarse y llegar al mismo resultado. Y desde luego no tiene sentido gastar ese 0,5% para incentivar las renovables, es mucho mejor no gastarlo.

Cita de Nasti

Alguien se cree que al personaje este le importa lo mas minimo la ecologia?

Cita de HUNDO_PECHOS

Bueno siendo sinceros Bitcoin será la primera pero es como un dinosaurio, y todos sabemos que les pasó.

Cita de _pepito

Cuál es el plazo máximo que tienen para notificar a la SEC de una posible venta de Bitcoin?

Cita de Burano

Creo que son 7 días, pero solo Tesla, el a nivel personal no tiene que informar de un carajo.

Y no tendrá pocos BTC/dinero como para hacer operaciones gordas precisamente.

Cita de Hare Krisna

Elon Musk fue el que inventó el BTC.

Cita de @davilin

Ahora que lo pienso. Y porqué no ? Tiene capacidades técnicas para serlo

Cita de Tánato

A BTC se lo van a cargar. La pelea va a a ser por quién recoja el testigo.

Cita de Weathered

Los de la SEC son trolls no?

Cita de @davilin

Ahora que lo pienso. Y porqué no ? Tiene capacidades técnicas para serlo

Cita de Perreo

Que el btc va a morir solo por un twit de elon musk...

Este hilo es serio?

Cita de _pepito

Es cierto que el no tiene que notificar nada a la SEC pero si realmente no quiere Bitcoin debería de venderlo. Creo que los próximos 7 días no van a traer grandes sorpresas, para bien o para mal.

Cita de _pepito

Cuál es el plazo máximo que tienen para notificar a la SEC de una posible venta de Bitcoin?

Cita de danoneblanco

solo diré una palabra: Cardano.

Cita de [Dante]

os están cagando de miedo porque quieren hacer un cambio de manos, quieren que todos los que comprarón hace meses o años se desprendan de sus btc para tenerlos ellos a un precio bajo, y despues de la quita se irá para arriba.
Todos los que os estais planteando vender ahora si baja, que sepais que recomprareis al doble o triple de su valor

Cita de lecitron

Es tan egocéntrico que creo que quiere hacer a doge la crypto de referencia y ser la cara visible de ella