Es Ricky Rubio un base top10 de la NBA??

StraightForward
ForoCoches: Miembro
#91
Cita de UHF
estamos hablando del mismo john wall gordo y ex jugador que yo conozco?
déjale al chaval que vuelva de la lesión y vemos a ver. Pero para mí es mejor jugador

Por supuesto que si comparas a un tío con la pierna pallá que lleva un año sin jugar con un tío que se acaba de pasar el mundial, me quedo con el segundo. Pero como jugador, puro, Wall sin duda
StraightForward
ForoCoches: Miembro
#92
Cita de Ansu
Ricky ha dejado de ser un sobrevalorado desde ayer. Ahora bien, en la NBA ha demostrado poco, no es un base top 10 de la NBA pero también te digo que la NBA queda en mal lugar después del RIDICULO del Team USA.


La NBA vende un producto a base de marketing y la realidad es muy distinta. Los jugadores convocados del Team USA serían equipo de playoffs en el Salvaje Oeste y aún así la 7ª posición del mundial me parece merecida.


Un pardillo como Joe Harris o Middleton gana más que Llull, Rudy y Sergio Rodriguez juntos. Qué barbaridad.
Ostia, estoy intentando mantener buenos debates con shures por aquí, pero mecagoendios la gilipollez que acabas de soltar
hyde_t70s
ForoCoches: Miembro
#93
Está todo el mundo haciéndose pajas porque ha tirado decentemente, cuando se den cuenta de que el baloncesto FIBA no es la NBA y Ricky no la meta ni en una piscina volveremos a lo de siempre.

Un base decente en NBA, sin más.
Ansu
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#94
1 Curry
2 Lillard
3 Westbrook
4 Irving
5 CP3
6 Lowry
7 Walker
8 Conley
9 Russell
10 Young
11 Fox
12 Ricky Rubio

13 Wall (post lesión)
14 Bledsoe
15 Rondo



Murray es más escolta que base, Simmons es un 4 playmaker que no tira de 3, Ball es un pufo que no merece estar en los rankings, almenos de momento.
The Cannibal
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#95
Cita de pihdelospalotes
La mitad de ellos escoltas o falsos bases. Está claro que en la NBA el concepto de base es mas atacante o anotador que en Europa, pero organiza mejor juego que el 85% de esa lista.

Es relativo.
Vaya, uno que entiende.
Ansu
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#96
Cita de StraightForward
Ostia, estoy intentando mantener buenos debates con shures por aquí, pero mecagoendios la gilipollez que acabas de soltar

Llevo más de 10 años siguiendo la NBA semana a semana, sé de lo que hablo. No es mi problema que seas otro bandwaggoner del 2014.


TODOS los jugadores convocados a excepción de uno eran TITULARISIMOS en equipos de PLAYOFFS.


Turner - Titular en Pacers (playoffs este)
Walker - All NBA y All Star

Mitchell - Titular y máximo anotador de Utah (playoffs oeste)
Harris - Titular en BKN (playoffs este)
Lopez - Titular en Milwaukee (Mejor récord de la regular season!)
Middleton - Titularísimo en Milwaukee (mejor equipo de RS)
Tatum - Titular en Boston (equipo de playoffs)
Smart - 6º hombre en Boston, indiscutible en la plantilla.

Brown - Titular en Boston peleando con Smart la titularidad.

White - Titular en San Antonio (titular de equipo de playoffs).
Barnes - Titular y mejor jugador de Sacramento Kings.
Plumlee - Pívot Suplente del segundo mejor equipo del Oeste en RS.



Un equipo con el MVP de la NBA ni siquiera estuvo entre los 8 mejores del torneo, y ahora no me vengas con que los griegos son mancos, porque entonces ya no es que no tengas idea de NBA, es que tampoco tienes ni idea de baloncesto Europeo.



La culpa es tuya que no tienes ni idea y ahora está de moda rajar del Team USA, incluso mi amigo americano raja de ellos. A posteriori es muy fácil decir que son unos paquetes. Un equipo con 12 jugadores titulares en equipos de playoffs es un equipo de playoffs en cualquier conferencia.



Lo que pasa es que la NBA está sobrevalorada, y está llena de bandwaggoners como tú, eso es lo que pasa.
Tombi!
ForoCoches: Miembro
#97
Rubio no es mal base PURO, el problema es que ya no se perfilan ese tipo de bases.

Solo teneis que ver la lista de bases que se ha puesto más atrás, y muy pocos de ellos tienen temporadas de +7 asistencias por partido. Son más perfiles tiradores.

Salvando las distancias Rubio es más del estilo de Kidd, Stockton, que de lo que se lleva ahora. El problema es que le piden ser un tirador, y no lo es, siempre ha sido un pasador.
StraightForward
ForoCoches: Miembro
#98
Cita de Ansu
Llevo más de 10 años siguiendo la NBA semana a semana, sé de lo que hablo. No es mi problema que seas otro bandwaggoner del 2014.


TODOS los jugadores convocados a excepción de uno eran TITULARISIMOS en equipos de PLAYOFFS.


Turner - Titular en Pacers (playoffs este)
Walker - All NBA y All Star

Mitchell - Titular y máximo anotador de Utah (playoffs oeste)
Harris - Titular en BKN (playoffs este)
Lopez - Titular en Milwaukee (Mejor récord de la regular season!)
Middleton - Titularísimo en Milwaukee (mejor equipo de RS)
Tatum - Titular en Boston (equipo de playoffs)
Smart - 6º hombre en Boston, indiscutible en la plantilla.

Brown - Titular en Boston peleando con Smart la titularidad.

White - Titular en San Antonio (titular de equipo de playoffs).
Barnes - Titular y mejor jugador de Sacramento Kings.
Plumlee - Pívot Suplente del segundo mejor equipo del Oeste en RS.



Un equipo con el MVP de la NBA ni siquiera estuvo entre los 8 mejores del torneo, y ahora no me vengas con que los griegos son mancos, porque entonces ya no es que no tengas idea de NBA, es que tampoco tienes ni idea de baloncesto Europeo.



La culpa es tuya que no tienes ni idea y ahora está de moda rajar del Team USA, incluso mi amigo americano raja de ellos. A posteriori es muy fácil decir que son unos paquetes. Un equipo con 12 jugadores titulares en equipos de playoffs es un equipo de playoffs en cualquier conferencia.



Lo que pasa es que la NBA está sobrevalorada, y está llena de bandwaggoners como tú, eso es lo que pasa.
Yo llevo desde 2012, así que tampoco me sacas tanta ventaja, espabilado. Y de europeo te reconozco que no tengo ni zorra.

Claro que los jugadores son buenos, faltaría más! Pero si llevas tanto tiempo como dices viendo NBA, sabrás que un grupo de buenos jugadores no equivale a un buen equipo. Por tu argumento imagino que todavía no te explicas como los Lakers de Howard, Nash, Kobe, Metta y Gasol fueron barridos en primera ronda, no?

Y me vas a perdonar, pero si crees que si el equipo que se presentó en el mundial, jugando como jugaron en el mundial, se clasifican delante de (y te estoy poniendo 9 equipos, que no 8)

Warriors
Denver
Lakers
Clippers
Utah
Houston
Dallas
Blazers
Spurs

eres tú el que no tiene ni puta idea de qué va el asunto. Ese equipo terminaría en los tres últimos puestos del oeste fácil después de una temporada.

Y un poco menos de humos llamando "bandwaggoners" a los demás tampoco te vendría mal.
Ansu
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#99
Cita de StraightForward
Yo llevo desde 2012, así que tampoco me sacas tanta ventaja, espabilado. Y de europeo te reconozco que no tengo ni zorra.

Claro que los jugadores son buenos, faltaría más! Pero si llevas tanto tiempo como dices viendo NBA, sabrás que un grupo de buenos jugadores no equivale a un buen equipo. Por tu argumento imagino que todavía no te explicas como los Lakers de Howard, Nash, Kobe, Metta y Gasol fueron barridos en primera ronda, no?

Y me vas a perdonar, pero si crees que si el equipo que se presentó en el mundial, jugando como jugaron en el mundial, se clasifican delante de (y te estoy poniendo 9 equipos, que no 8)

Warriors
Denver
Lakers
Clippers
Utah
Houston
Dallas
Blazers
Spurs

eres tú el que no tiene ni puta idea de qué va el asunto. Ese equipo terminaría en los tres últimos puestos del oeste fácil después de una temporada.

Y un poco menos de humos llamando "bandwaggoners" a los demás tampoco te vendría mal.
Los Lakers de Howard y Kobe fueron un desastre porque todos eran demasiado viejos. De ser todos 5 años más jóvenes hubiésemos ganado un par de campeonatos fácilmente. Nash se rompió y jamás se recuperó ya con 38 tacos, Kobe se rompió el aquiles, Metta era un titular decente, Howard empezó con sus problemas de espalda.


Con Popovich de Entrenador Jefe y Kerr de Segundo y todo titulares de equipos de playoffs?
Los Warriors magullados no tienen posibilidad, los Nuggets serían violados por la segunda unidad del Team USA, en Dallas nadie sabe a que nivel está Porzingis, los Blazers también serían aniquilados por la segunda unidad del Team USA.


Para mí, sólo Lakers, Clippers, Houston y quizá Utah estarían por encima de este Team USA.
hyde_t70s
ForoCoches: Miembro
#100
Cita de StraightForward
Yo llevo desde 2012, así que tampoco me sacas tanta ventaja, espabilado. Y de europeo te reconozco que no tengo ni zorra.

Claro que los jugadores son buenos, faltaría más! Pero si llevas tanto tiempo como dices viendo NBA, sabrás que un grupo de buenos jugadores no equivale a un buen equipo. Por tu argumento imagino que todavía no te explicas como los Lakers de Howard, Nash, Kobe, Metta y Gasol fueron barridos en primera ronda, no?

Y me vas a perdonar, pero si crees que si el equipo que se presentó en el mundial, jugando como jugaron en el mundial, se clasifican delante de (y te estoy poniendo 9 equipos, que no 8)

Warriors
Denver
Lakers
Clippers
Utah
Houston
Dallas
Blazers
Spurs

eres tú el que no tiene ni puta idea de qué va el asunto. Ese equipo terminaría en los tres últimos puestos del oeste fácil después de una temporada.

Y un poco menos de humos llamando "bandwaggoners" a los demás tampoco te vendría mal.
Dallas Y seguramente por delante de Spurs, Utah y quizás hasta Blazers.

Tenéis al Oeste demasiado idealizado, cuando Spurs este último año han dependido de DeRozan y el anterior de un Ginobili con 40 años, Denver hace dos años ni se clasificaron para PO, Dallas es un equipo al que le faltan años para ser competitivo de verdad, Utah depende de que Mitchell quiera volver a su nivel de rookie y los Warriors a ver cómo encajan el golpe de la final, las lesiones y la marcha de Durant.
JosePimiento
ForoCoches: Miembro
#101
No. El base/escolta (en la NBA ya la diferencia es muy escasa y se lleva mucho que el cuatro organice desde posiciones débiles como la bombilla) es el puesto que más calidad aglutina, así a bote pronto, claramente mejores que Ricky se me ocurren:

Curry y si me apuras Klay (Splash Brothers)
Paul (en mi opinión muy maduro y mejorado)
Westbrook (tiene muy poco de base, pero es de lo que juega)
Irving
Rondo
Kemba (vale que no ha hecho un gran mundial, pero es mejor que Ricky)
Lowry (incluso creo que Vanfleet es mejor, al menos se ha marcado unos playoffs a un nivel
que no he visto a Ricky)
Simmons
J.J Barea (a mí me encanta)


Alguno más me dejo seguro, pero con estos ya tengo 10 mejores que él. No obstante, entre los 20 mejores si lo pondría.
mustakrakish
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#102
pihdelospalotes
ForoCoches: Miembro
#103
Cita de Ansu
Ricky ha dejado de ser un sobrevalorado desde ayer. Ahora bien, en la NBA ha demostrado poco, no es un base top 10 de la NBA pero también te digo que la NBA queda en mal lugar después del RIDICULO del Team USA.


La NBA vende un producto a base de marketing y la realidad es muy distinta. Los jugadores convocados del Team USA serían equipo de playoffs en el Salvaje Oeste y aún así la 7ª posición del mundial me parece merecida.


Un pardillo como Joe Harris o Middleton gana más que Llull, Rudy y Sergio Rodriguez juntos. Qué barbaridad.
Yo estoy de acuerdo contigo. Me parece más que merecida la 7a plaza y no creo que sea porque son malos, si no porque menosprecian el Baloncesto FIBA, pero como dije antes, cualquier buen jugador Europeo tiene mejores fundamentos que cualquiera del Team USA, que no sabian ni atacar una zona con sentido.

Lo que si que creo que se debería destacar es que mucha gente está cegada a atacarles y a menosprecias el trabajo de otras selección diciendo que USA "ha llevado" a los utilleros y es mentira. USA ha llevado a lo mejor de lo seleccionable. Si se ha borrado todo dios no es culpa de otros países y no por ello deben tirar la toalla y no competir. Ahora que sigan llorando, que la realidad es que cada vez abren mas las puertas a jugadores de Euroliga y muchos de ellos son jugadores importantes en sus equipos.

Edit: y sobre Ricky. Es un genio en Europa y nadie daría un nivel similar ahora mismo a excepción de Campazzo y los mejores años de Teodosic, pero en la NBA y con el concepto que ellos tienen de base, para mi tampoco es top 10. Como creador de Juego si lo pondría en TOP5, al igual que como base puro (siempre está en listas de Asist y Robos, por ejemplo). Pero atendiendo a la actualidad... no es top10.
khadhim
ForoCoches: Miembro
#104
Cita de SegundoIntento
no , si lo fuese no estaria en los suns
Directa y al pecho
wan
ForoCoches: Miembro
#105
Depende de qué facetas se comparen.

A nivel físico y anotador con suerte está en el top15.


En todo lo demás, es de los mejores. Incluidas las habilidades defensivas.


Ocurre que a día de hoy, en la NBA, el físico y las estadísticas lo son todo para un playmaker. En Europa Ricky estaría marcando época, pero es lo que hay.
maykeyason
ForoCoches: Miembro
#106
Cita de hobamo
qué es mvp?
maquina
valoncesto
premo
Tomoloke
ForoCoches: Miembro
#107
Ni de coña, no se acerca al nivel de ninguno del top10, que para mi son, sin ningún orden entre ellos (no me apetece ponerme a pensar) a bote pronto

1- Curry
2- Lillard
3- Irving
4- Westbrook
5- Kemba
6- Chris Paul
7- Lowry
8- Wall
9- D'Angelo Russell
10- Simmons

Mención de honor para otros tantos mejores que Ricky, como Holiday, Bledsoe, Conley...
FreeStyler
ॐForocochia Master Raceॐ
#108
Como base organizador seguramente sí. En general, no.
wan
ForoCoches: Miembro
#109
Cita de hyde_t70s
Está todo el mundo haciéndose pajas porque ha tirado decentemente, cuando se den cuenta de que el baloncesto FIBA no es la NBA y Ricky no la meta ni en una piscina volveremos a lo de siempre.

Un base decente en NBA, sin más.
Sin mas dice, como si fuera cualquier mierda.


Resulta que hasta 2002 solo un tío español se había metido en NBA, pero ahora ser un base titular durante mas de 8 años en la mejor liga del mundo es un "sin más", adaptándose a un estilo de juego que acentúa todos tus defectos y atenúa tus virtudes. Con quién habrás empatado tú en lo que quiera que hagas, colega.

Ricky lleva ya al menos dos temporadas en los que ha subido considerablemente sus porcentajes de tiro. Ha sido capaz de sobreponerse a su mayor hándicap y meter a su equipo en playoffs por dos años consecutivos, siendo decisivo.


Es cierto que los bases atléticos le cuestan, pero tampoco hay que olvidar cómo se comió a un MVP como Westbrook el año pasado en playoffs, donde llegó a secarlo hasta desquiciarlo, por ejemplo.


Algunos tenéis la vara de medir descalibrada.
Sly90
ForoCoches: Miembro
#110
Cita de Willy_1980
No, aunque es de los más completos y de los mejores defensivamente
twinstar
ForoCoches: Miembro
#111
Como 'flashy passer' para mí es de los mejores.
Pero para ser considerado como buen base en la NBA debería mejorar sus porcentajes de tiro.
Amolvan
ForoCoches: Miembro
#112
Del top 10 por la cola si
Fool Smurf
ForoCoches: Premium ✔️
#113
NoRobarasMiWiFi
ForofoFord
#114
En cuanto ha aparecido un base top 5-10 disponible, lo han largado de los jazz. Así que tú me diras.

Es un buen base para un equipo con anotadores, pero no le puedes pedir que meta 20 puntos por partido.
Stellar
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#115
Rubio ranks fifth among all active players in assists per game (18th all-time) and second among active players in steals per game (19th all-time) with five career seasons ranking in the league’s top ten in assists per game and four seasons in the top ten in steals per game.
NoRobarasMiWiFi
ForofoFord
#116
Cita de dave6666
Veo muchísima nba y te puedo decir rotundamente que sí


Ahora bien...como todo estará sometido a lo que unos y otros entienden por ser un buen base.


He leido a algún desgraciado meter a Simmons como mejor base que Ricky.. en fin.


En mi opinión (7-9) del top mundial. (mejor base europeo de la historia
)
serginior
ForoCoches: Miembro
#117
La pregunta es:


¿Que es para ti un base?
Madafakas
ForoCoches: Miembro
#118
Cita de free_gucci
A mí parecer, sin tener en cuenta este campeonato, es mejor que Ricky. El que sea titular o no sinceramente me parece un poco de demagogia, sobretodo si comparas a quien ha tenido Mills por delante todos estos años...un tal Tony Parker, MVP de unas finales y eso.
Lo de ser suplente hay que tenerlo mas en cuenta aun con Popovich, mira el caso de Ginobili. No le importa tener a una estrella de suplente si ve que esto ayudará al equipo
Shawn Carter
Malaguita
#119
Cita de StraightForward
así a bote pronto se me ocurren:

1 Curry
2 Lillard
3 Irving
4 Paul
5 Lowry
6 Westbrook
7 Russel
8 Conley
9 Simmons
10 Walker
11 Wall

Luego dudo con otros:

12 Rondo
13 Bledsoe

Más los chavalines, que todavía no sabemos bien dónde quedan en la cadena alimneticia:

14 Young
15 Ball
16 Fox
17 Murray

Así que yo le daría cerca de top 10, pero no dentro. 12-14 más o menos
Rondo 12


Nulencio
Cuneta verificada ✔
#120
No, pero sigue siendo muy bueno.
← A Basket