Los que tenéis Bitcoin a que esperáis para vender?
07-dic-2017 15:13
#151
|
Puede subir a 100k , a 200k, a 1.000.000k, pero por ese motivo, será una moneda de especulación. |
07-dic-2017 15:15
#152
|
|
07-dic-2017 15:16
#153
|
Vamos a ver, los que os pensáis que en un futuro vais a poder vivir con recursos ilimitados gracias a los Bitcoins despertad.
Si teneis, es el momento de vender, yo ya lo he hecho y he sacado muchisima pasta que me viene de lujo para tapar agujeros y vivir con un buen colchon. Este es mi consejo sincero para los que si vendeis ahora mismo podeis sacar pasta, recordad que la avaricia rompe el saco. Un saludo. |
07-dic-2017 15:22
#154
|
Y para ver a un hombre comerse su propia polla no hace falta esperar, todogay.com ó mecomomipropiapolla.de y a vivir la vida. |
07-dic-2017 15:38
#157
|
Dijeron que acabaría 2017 en 10.000 y se los ha zumbado Dicen que acabará 2018 en 50.000 ....... Yo me quedo |
07-dic-2017 15:40
#160
| Te cuento un secreto a voces, todos los activos existentes son especulativos. Incluso el euro, que aunque parezca que no vaira de valor, si lo hace. |
07-dic-2017 15:49
#161
|
"Ladran, Sancho, señal que cabalgamos"
"Luke, yo soy tu padre" "Tócala otra vez Sam" Todos sabemos en qué libro o peli salen esas frases, ¿verdad? Pues resulta que ninguna de las tres aparece. Ni en "El Quijote", ni en "El imperio contraataca" ni en "Casablanca". Sólo porque mucha gente esté convencida de algo, no lo convierte en real. La única fuente de que lo de los tulipanes ocurrió tal y como se dice es un periodista inglés llamado Mackay que publicó un poco lo que le dio la gana en el siglo XIX, trescientos años después de que la burbuja supuestamente ocurriese y que se basó en dos panfletos No hay datos fiables sobre los precios de los tulipanes en esa época. Si se revisan los registros dentro de los vendedores y compradores, se ve que como mucho seis personas (seis) se vieron en problemas económicos en esa época. Y no se sabe si fue por los tulipanes. Léete la página de la Wikipedia. O este artículo de la revista del Smithsonian. "Bastante cuñado". A ver si aprendemos a usar Google. La burbuja del tulipán existió. No supuso un colapso de la economía, pero sin duda muchos especuladores perdieron sus ahorros. Lo más gracioso es que pongas en duda lo que dice alguien que escribe algo menos de doscientos años, que no 300, de la explosión de la burbuja, pero sí aceptas lo que dicen más de cuatrocientos años después. No cuñado, por supuesto ![]() Y por cierto, no creas todo lo que viene en Google, hay citas de Paulo Coehlo sobre las maduras y sus lentejas que no son verídicas del todo. |
07-dic-2017 15:53
#162
|
¿No te das cuenta que estas hablando como si conocieras el futuro? Me recuerdas a los que decian que los pisos siempre suben, lo mismo en 2 años sigue subiendo que se pega la ostia mañana mismo. Nadie sabe lo que va pasar, bueno, quizás alguno, pero estoy seguro que tu no
Y mentiría si dijera que no tengo envidia de los que entraron a tiempo, pero eso no quita para que piense que tengáis que ser mas humildes y reconocer que esto no va a durar mucho asi |
07-dic-2017 15:58
#163
| No es especulativo porque no genera valor en el tiempo, y el que genera es enano. |
07-dic-2017 16:08
#164
|
La burbuja del tulipán existió. No supuso un colapso de la economía, pero sin duda muchos especuladores perdieron sus ahorros. Lo más gracioso es que pongas en duda lo que dice alguien que escribe algo menos de doscientos años, que no 300, de la explosión de la burbuja, pero sí aceptas lo que dicen más de cuatrocientos años después. No cuñado, por supuesto
![]() Y por cierto, no creas todo lo que viene en Google, hay citas de Paulo Coehlo sobre las maduras y sus lentejas que no son verídicas del todo. Es decir, ¿cuáles son tus fuentes? Registros de precios de tulipanes en aquel entonces: no muestran lo que dice el libro MacKay (ojo, se ven precios altos: pero hay todo tipo de operaciones de distintos tipos: "futuros", pagarés, deuda, etc... cuando el precio bajó, se cancelaron unos a otros. Y no se pueden integrar los precios unos con otros porque son de productos distintos, aunque tengan la palabra tulipán). Gente declarada en bancarrota que estaba en la lista de compradores/vendedores de tulipanes: seis. Y no se sabe si fue por los tulipanes. Fuentes de MacKay para escribir su libro: dos folletos propagandísticos (admitido por él). Dos folletos --> Libro. Gente que ha oído lo de la burbuja mil veces y se ha creído que era cierto porque lo ha oído mil veces. Todos. Yo el primero hasta que me dio por buscar datos. No es "google". Es el Smithsonian, es el King's College, es el Business Weekly (la página está caída porque era de 2004, pero creo que se puede encontrar en Archive.org). Es el consenso histórico hoy en día, en definitiva. Frente a un libro de un tío que se documentó con dos panfletos. Pero nada, mantente cuñado. "Siempre me lo han contado así, me niego a creer que no es cierto". |
07-dic-2017 16:30
#165
|
Sí, para cambiar criptomonedas por criptomonedas ... Si antes no se trasladan a china o a un país extraño, dejando a la gente con el culo al aire. Siempre hay fallas y un simple hacker podria joderlo todo. https://es.cointelegraph.com/news/wi...ges-completely |
07-dic-2017 16:37
#166
|
Ahá... y existió porque... ¿¿¿??
Es decir, ¿cuáles son tus fuentes? Registros de precios de tulipanes en aquel entonces: no muestran lo que dice el libro MacKay (ojo, se ven precios altos: pero hay todo tipo de operaciones de distintos tipos: "futuros", pagarés, deuda, etc... cuando el precio bajó, se cancelaron unos a otros. Y no se pueden integrar los precios unos con otros porque son de productos distintos, aunque tengan la palabra tulipán). Gente declarada en bancarrota que estaba en la lista de compradores/vendedores de tulipanes: seis. Y no se sabe si fue por los tulipanes. Fuentes de MacKay para escribir su libro: dos folletos propagandísticos (admitido por él). Dos folletos --> Libro. Gente que ha oído lo de la burbuja mil veces y se ha creído que era cierto porque lo ha oído mil veces. Todos. Yo el primero hasta que me dio por buscar datos. No es "google". Es el Smithsonian, es el King's College, es el Business Weekly (la página está caída porque era de 2004, pero creo que se puede encontrar en Archive.org). Es el consenso histórico hoy en día, en definitiva. Frente a un libro de un tío que se documentó con dos panfletos. Pero nada, mantente cuñado. "Siempre me lo han contado así, me niego a creer que no es cierto". Tu argumento es bastante infantil. Es como decir que al no haber registros fidedignos el garum era asequible y todos los romanos lo tomaban en el almuerzo. En fin, para ti el duro, cuñao |
07-dic-2017 21:26
#168
|
Vamos a ver, los que os pensáis que en un futuro vais a poder vivir con recursos ilimitados gracias a los Bitcoins despertad.
Si teneis, es el momento de vender, yo ya lo he hecho y he sacado muchisima pasta que me viene de lujo para tapar agujeros y vivir con un buen colchon. Este es mi consejo sincero para los que si vendeis ahora mismo podeis sacar pasta, recordad que la avaricia rompe el saco. Un saludo. |
07-dic-2017 22:49
#169
|
No, no se la suda, porque a nada que se vea una venta gorda de los mayores tenedores de bitcoin podria causar un panico vendedor y perderian pasta Pero sí, que mas da tener 1000 millones que 600 millones... |
07-dic-2017 22:54
#170
|
Son igual que el gordo de MEGA. |
07-dic-2017 23:20
#172
|
Coño, sí que eres listo tú. Cuando tú veas que se desploma ¿los posibles compradores no lo verán? Cuando entre en caída libre, ¿quien querrá comprar?
Ahí es precisamente donde veo el problema, cuando empiece a bajar de manera loca, nadie querrá comprar, porque con los bitcoins solo verás dinero contante y sonante si alguien te los compra, y más de cuatro se verán con sus bitcoins en la papelera. Ojalá que no pase. |
