Anulación de prueba en Oposición
16-jun-2023 10:23
#1
|
Buenas shurs. Expongo la situación por si algún shur con experiencia me puede guiar. El caso es que se hicieron unas opos a nivel local con bastantes plazas, y una de las pruebas eliminatorias era una prueba de desarrollo de 2 temas de entre los 30 que había. Por sorteo se eligieron 2, y fueron los que se pusieron. Hasta aquí todo bien. El problema viene que ni en las bases, ni previo al examen, se hicieron públicos los criterios de corrección, por lo que los aspirantes desarrollaron los temas en el tiempo dado (muy poco), teniendo que sintetizar bastante y haciendo hincapié en lo que cada uno creía más importante. La sorpresa (o no) vino a la hora de publicar las notas, y posteriormente, la publicación de los criterios seguidos a la hora de corregir, donde ocurrió lo que ya se veía: muchos suspensos por no desarrollar partes que el tribunal creyó importantes, por desconocimiento de esos criterios. El tema es que, llevado al contencioso, la sentencia dice que se declara la nulidad de esa prueba, y, a falta de que la administración, para agotar la vía, siga recurriendo, mi duda es... ¿Se han dado casos de, al declarar nula una prueba de una opo, en la cual se tienen bastantes fases para puntuar (no solo es esa prueba para hacer media, hay 5 puntuables) hayan vuelto a hacer listas con los aprobados, y posteriormente nombrados ya funcionarios? ¿Hay seguridad jurídica (o jurisprudencia favorable) para los que en su momento sí aprobaron esa oposición? Y, mu última pregunta (perdón por abusar...): En mi caso, aprobé está oposición y a su vez otra, por lo que tuve que elegir, y elegí la otra plaza, ya que el proceso fue 100x100 transparente, y renuncié a ésta... ¿Podría seguir en esas listas de aprobados, en el caso de que se volvieran a hacer, ya que renuncié por esa inseguridad jurídica? Muchas gracias de antemano, y aunque no sea el General, perdón por el tocho! |
16-jun-2023 11:36
#2
|
Yo entiendo que cuando pasa eso se repite la prueba porque es como si no hubiera tenido lugar (nulidad) En ningún caso se elimina la prueha del proceso selectivo y se publican listas de aprobados atendiendo al resto. A ver qué opinan los demás. También creo que a los aprobados en su día y que han tomado posesión ya no los echa para atrás ni Dios, así ha sido al menos en procesos de bomberos/policía que conozco. |
16-jun-2023 11:58
#3
|
Yo entiendo que cuando pasa eso se repite la prueba porque es como si no hubiera tenido lugar (nulidad) En ningún caso se elimina la prueha del proceso selectivo y se publican listas de aprobados atendiendo al resto. A ver qué opinan los demás.
También creo que a los aprobados en su día y que han tomado posesión ya no los echa para atrás ni Dios, así ha sido al menos en procesos de bomberos/policía que conozco. El problema es que estas opos se rigen por una ley y decreto específico, y se modificó posteriormente, eliminando esa prueba en concreto porque ya se imaginaban que terminaría mal, por lo que veo difícil que se repita una prueba que actualmente no se hace. A ver si algún shur también con experiencia se anima a aportar! |
16-jun-2023 12:04
#4
|
Gracias shur por la respuesta!
El problema es que estas opos se rigen por una ley y decreto específico, y se modificó posteriormente, eliminando esa prueba en concreto porque ya se imaginaban que terminaría mal, por lo que veo difícil que se repita una prueba que actualmente no se hace. A ver si algún shur también con experiencia se anima a aportar! |
16-jun-2023 13:03
#5
|
La verdad es que fue el motivo más grande que determinó el no elegir esa plaza y sí elegir la del otro proceso, el cual sí fue transparente, ceñido a las bases, y cumplieron con los tiempos estipulados. Pero también "joroba" el no poder tener la plaza por la que más dediqué tiempo y esfuerzo, por algo que hizo mal la administración. De todas formas esperaremos, no lo daremos por perdido. |
17-jun-2023 09:51
#6
| En las oposiciones al Servicio Extremeño de Salud de hace unos años, pasó una cosa parecida. Bajaron la nota de corte, con lo que sacó plaza gente que no debía. Se reclamó, pero aún así los que cogieron plaza "ilegalmente" siguen con ella y los que se quedaron fuera los indemnizaron pero sin la plaza. |
17-jun-2023 09:54
#7
| Bienvenidos a la policia local de palma de mallorca JAJASJA PUTA PANDA DE MAFIOSOS |
17-jun-2023 18:14
#8
|
Pues otra ronda de gracias shur, te veo muy muy puesto en esto!!
La verdad es que fue el motivo más grande que determinó el no elegir esa plaza y sí elegir la del otro proceso, el cual sí fue transparente, ceñido a las bases, y cumplieron con los tiempos estipulados. Pero también "joroba" el no poder tener la plaza por la que más dediqué tiempo y esfuerzo, por algo que hizo mal la administración. De todas formas esperaremos, no lo daremos por perdido. |
27-jun-2023 07:56
#9
| En Palencia paso algo parecido este año en la policía local, repitieron una parte del proceso selectivo años después de que los que habían aprobado tomasen posesión luego no aprobaron gente que habían aprobado la primera vez y ahí los han dejado... |
28-jun-2023 14:10
#10
| Yo sigo pensando despues de leeros que existe una total falta de transparencia en la aclaracion previa de los requisitos, tiempos, criterios de evaluacion etc |
29-jun-2023 11:13
#11
| Si se anula una fase, los que aprobaron y han sido ya nombrados se quedan dentro. En otro caso se retrotrae el procedimiento al paso que se anuló y las notas que sacaron no valdrían para nada. |
29-jun-2023 11:49
#12
|
Buenas shurs. Expongo la situación por si algún shur con experiencia me puede guiar.
El caso es que se hicieron unas opos a nivel local con bastantes plazas, y una de las pruebas eliminatorias era una prueba de desarrollo de 2 temas de entre los 30 que había. Por sorteo se eligieron 2, y fueron los que se pusieron. Hasta aquí todo bien. El problema viene que ni en las bases, ni previo al examen, se hicieron públicos los criterios de corrección, por lo que los aspirantes desarrollaron los temas en el tiempo dado (muy poco), teniendo que sintetizar bastante y haciendo hincapié en lo que cada uno creía más importante. La sorpresa (o no) vino a la hora de publicar las notas, y posteriormente, la publicación de los criterios seguidos a la hora de corregir, donde ocurrió lo que ya se veía: muchos suspensos por no desarrollar partes que el tribunal creyó importantes, por desconocimiento de esos criterios. El tema es que, llevado al contencioso, la sentencia dice que se declara la nulidad de esa prueba, y, a falta de que la administración, para agotar la vía, siga recurriendo, mi duda es... ¿Se han dado casos de, al declarar nula una prueba de una opo, en la cual se tienen bastantes fases para puntuar (no solo es esa prueba para hacer media, hay 5 puntuables) hayan vuelto a hacer listas con los aprobados, y posteriormente nombrados ya funcionarios? ¿Hay seguridad jurídica (o jurisprudencia favorable) para los que en su momento sí aprobaron esa oposición? Y, mu última pregunta (perdón por abusar...): En mi caso, aprobé está oposición y a su vez otra, por lo que tuve que elegir, y elegí la otra plaza, ya que el proceso fue 100x100 transparente, y renuncié a ésta... ¿Podría seguir en esas listas de aprobados, en el caso de que se volvieran a hacer, ya que renuncié por esa inseguridad jurídica? Muchas gracias de antemano, y aunque no sea el General, perdón por el tocho! Yo entiendo que cuando pasa eso se repite la prueba porque es como si no hubiera tenido lugar (nulidad) En ningún caso se elimina la prueha del proceso selectivo y se publican listas de aprobados atendiendo al resto. A ver qué opinan los demás.
También creo que a los aprobados en su día y que han tomado posesión ya no los echa para atrás ni Dios, así ha sido al menos en procesos de bomberos/policía que conozco. Pues si,si que se se puede. Yo me tuve que examinar 2 veces de la parte practica. Aun siendo error del tribunal: Llegamos hasta el TSJ con la sentencia. Al final,fue firme la anulacion de la parte practica. Se repitio el examen practico. Muchos volvimos a aprobar. Otros suspendieron y se quedaron de interinos despues de estar 7 años de funcionarios. Otros aprobaron en esta segunda vez y estan de funcionarios. |
Editado: 29-jun-2023 12:01 -