Analisis de Cassava Sciences
El Papa mas molón
24-oct-2021 13:07
#1
|
TESIS DE SAVA By: Urbano II Hola shurmanos, ya tengo abierto un hilo relacionado con la inversión en el sector BioTech y en el cual durante mucho tiempo he ido comentando a los shurs las actualizaciones sobre la empresa Cassava Sciences ($SAVA) Dado que merece especial atención por su prometedor futuro me he lanzado a analizar la acción, es mi primer análisis a fondo y por tanto acepto cualquier comentario con intención constructiva (o de risas, esto no es un foro de coches). Por tanto hecha la introducción vamos allá Link PDF: https://www.ilovepdf.com/es/descarga...Ap6h0113wq/19w ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Información a conocer: SAVA: Es una empresa farmacéutica centrada en la neurociencia, su objetivo es detectar y tratar el Alzheimer, 2 productos que podrían marcar un antes y después en el Alzheimer, a saber: SavaDX y Simufilam, este último será la parte central de este análisis. El Alzheimer es la forma más común de demencia, se estima que 50 millones de personas en todo el mundo la sufren y de esos 50M, 6’2 están en EEUU. No hay cura para el Alzheimer ni forma de detectarlo a ciencia cierta, la gente con Alzheimer hoy en día solo puede ir a peor. Hasta ahora hay 2 tratamientos (Adulheim, también hablaré, y Aricept) tal y como he dicho estos 2 solo retrasan lo inevitable, pero no hay mejoras en los pacientes. El diagnostico actual se basa en escáneres cerebrales, reuniones con la familia y tests cognitivos. Alzheimer El riesgo de Alzheimer aumenta con la edad y ahora mismo es la sexta causa de muerte en EUA. 6’2M de americanos tienen Alzheimer, para el 2050, dado el envejecimiento de la población se estima que este número aumente hasta los 12’7M. La generación BabyBoom está empezando a entrar en los 65 y por tanto de los 55M en 2019 se estima que habrán 88M para el 2050 (en EEUU) Sobre los tratamientos hasta ahora. Aricept (inhibidor de la acetilcolinesterasa)es un medicamento que ya tiene su tiempo que lo que hace es ralentizar el empeoramiento de los síntomas de la demencia y mejorar un poco la calidad de vida (no el estado de salud) de aquellos que lo sufren y también de la familia y los cuidadores. Aducanumab igual os suena, ha sido aprobado recientemente por la FDA pero ha sido muy polémica y ha sido considerada la peor decisión de la FDA de su historia, esto último relacionado con las condiciones de seguridad del medicamento que llevan a ver la urgencia de la FDA por aprobar un medicamento contra el Alzheimer ya que el medicamento no tenia demostrado la mejora cognitiva de los pacientes. El Alzheimer como la mayoría de enfermedades es mejor tratado si se detecta con antelación ya que los tratamientos (médicos y no) son para estadios de la enfermedad tempranos (early-to-mild) y se detecta sometiendo a los pacientes a una serie de tests de cognición que llevan a los médicos a ver los síntomas de la demencia. Solo se detecta a ciencia cierta una vez la persona muere ya que en el cerebro se observa las Placas Amiloides (ahora vamos a eso) Beta Amiloides y Proteinas Tau https://www.brightfocus.org/alzheimers-disease/article/tau-protein-and-alzheimers-disease-whats-connection https://www.alz.org/national/documen...etaamyloid.pdf https://www.brightfocus.org/alzheime...illary-tangles Esta es la parte científica de la cuestión, la Beta-Amiloide es un compuesto que se acumula en el cerebro interrumpiendo la conexión entre las neuronas y que acaba matándolas, la Hipotesis Amiloide dice que básicamente es esta acumulación de beta-Amiloide la que produce el Alzheimer, que se agrupa en placas entre las neuronas. ¿Cuál es el problema aquí? Que hasta ahora los medicamentos se han centrado en luchar contra estas placas, Aducanumab (de BIOGEN) y Donanemab (de Eli) *con este último comparan Sava en sus estudios* son precisamente dos medicamentos que se centran en remover esas placas y que si bien reducen la presencia de estas, no llevan a la mejora cognitiva deseada, además añadir que las dos se administran por via intravenosa. El otro punto importante en la lucha contra el Alzheimer está en los llamados Tau Tangles, que son fibras que se encuentran dentro de las neuronas hechas por la proteína llamada TAU (primer link de arriba). En el Alzheimer estas proteínas se ven alteradas y mal plegadas. CASSAVA SCIENCES. SIMUFILAM y SavaDX Simufilam es su principal producto, y consiste en recuperar la forma normal de las proteínas alteradas TAU/FLNA. Esta proteína al estar alterada impide la función normal de las neuronas, provocando el Alzheimer (remarcar aquí que por tanto no se centra en la Placa-Amiloide) SavaDX es otro producto que dará que hablar y básicamente es un análisis de sangre que podría detectar el Alzheimer (no es la base de esta tesis)   Vemos en la imagen anterior que esta, como cualquier otra investigación no es precisamente de ayer, no creo que haga falta describir una (1) por 1 (una). Aquí tenéis el primer artículo (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22815492/) del 2012 donde ya se centraban en la parte proteica y no en la placa-amiloide. Es aquí cuando llegamos al primer momento critico para Sava. Era 2020, estaban en fase 2b, con 64 pacientes en un experimento doble ciego, es decir, a un paciente se le daba 100 o 50mg de simufilam y a otro se le daba placebo (Punto clave que el experimento sea así, es buena señal) En mayo de 2020 podéis ver el grafico en la epoca, Sava anunció que no se había conseguido el objetivo de la fase: (https://www.cassavasciences.com/news...s-disease-does) Sin embargo, analizaron los resultados y vieron que el laboratorio independiente hizo un fallo. En septiembre del 2020 dieron a conocer los resultados finales, la medicación era segura y cumplía con los objetivos. Mostraron también mejoras cognitivas (recordad su importancia).  Aquí destacar los biomarcadores de arriba, seguirán apareciendo a lo largo de los informes ya que es la manera de medir (os adelanto que de aquí en adelante Simufilam demuestra mejora en todos los biomarcadores, siendo prueba inequívoca de que funciona. Vemos en la siguiente gráfica que los resultados siguen mejorando, 6 meses:  Y os preguntareis: “Si dices que una parte importante para la FDA es la cognición, ¿cómo van esos datos?”. Pues en Julio de este año hicieron un Meeting que mencioné en su día en mi otro hilo donde dieron datos (9 Meses): https://www.cassavasciences.com/news-releases/news-release-details/cassava-sciences-announces-positive-cognition-data-simufilam. Podéis comprobar ahí como dice: Simufilam mejoró la puntuación de la mejora cognitiva en 3 puntos, lo que significo un 18% respecto a la marca anterior. ¿Y eso en que se diferencia de un paciente no tratado? Partiendo de que la cognición siempre baja con el tiempo vemos como a los 9 meses en pacientes Mild-To-Moderate (Suave a medio en rango de gravedad) cae 4 puntos con un 90% de seguridad. Por tanto tenemos que Simufilam mejora la capacidad cognitiva del 66% de los pacientes, y de otro 22% reduce el empeoramiento. Para los amantes de las graficas:   Por tanto de todo esto podemos extraer que si bien al principio el placebo “funciona” a medida que el tiempo pasa vemos que el efecto disminuye y que los que toman Simufilam mejoran (MEJORAN). Economia de SAVA. Relacionado con el punto de Fase 3 que es la que podemos dar por empezada y que nos dará el premio dentro de 1 año +/- ¿Cuáles son las finanzas de SAVA? El resumen de este punto es que va sobrado si no quieres leer mas. 270 Millones de caja, sin deuda y queman al año menos de 20 millones, por tanto la falta de recursos no es un problema. Lo importante: ¿Si todo esto va, cuanto ganamos? 50 Millones de enfermos de Alzheimer a nivel mundial y creciendo, 6 millones en EEUU, poniéndonos en lo peor, SAVA pilla ¼ del mercado nacional solamente, con un coste de 20k$ al año que es menos de los 50k$ que cuesta el tratamiento que no sirve de Aducanumab… 1,5M de pacientes x 20000 x 5 años = 150.000.000.000 Teniendo en cuenta que si Simufilam acaba siendo tan buena como promete y en un mercado sin competidores deja a Sava en un precio por acción de 3750$ (Sin contar SavaDX) Ahora mismo está en 46$, pero eso es otro punto. Hasta ahora podemos ver que la ciencia de SAVA funciona, lo demostraron también en los 12 meses de prueba que lanzaron en mitad del ataque Shorter. Prueba de ello es que la fase 3 ya está en marcha, y cada día se unen más centros a la investigación, los resultados de esta fase si que no se refutan por ningún lado, y para los que no lo sepan después de eso va la aprobación de la FDA, sobre esto debo añadir que se ha concedido un SPA, es decir, Special Protocol Assisment, que mas o menos significa, es tanta la necesidad de esta medicación que la FDA y SAVA van a trabajar juntas para que salga adelante. Esto significa que tendrán la mirada encima de todo el proceso de Fase 3, lo que es algo bueno. Por normativa, cualquier problema relacionado con la seguridad de los pacientes se debe comunicar de inmediato a la FDA, no hay comunicado y por tanto todas las acusaciones lanzadas sobre esto, entre ellas la Citizens Petition quedan automáticamente descartadas. ¿Pero si es tan buena por qué cada vez baja más el precio? ¿Os acordáis que durante el texto os he hecho mención a Aducanumab? Como he ido diciendo no existen tratamientos que hagan mejorar la situación de los enfermos, solo retrasa el empeoramiento con mayor o menor eficacia, este es el caso del medicamento de Biogen, que tiene problemas de seguridad, ha sido rechazado por centros como el Mount Sinai por sus problemas en pacientes (trombos, problemas neuronales varios) además de que supone una administración por VI cada 6 semanas, costando 50k$ al año. Veis que a pesar de todo eso la FDA la aceptó por la necesidad imperiosa de un medicamento contra el Alzheimer (a pesar de que no funcione) En el apartado de finanzas había dado unas estimaciones muy conservadoras sobre cual sería el mercado de triunfar, Biogen también lo sabe, y es por eso que ahora mismo está acorralada, está viendo que Simufilam funciona, lo ha estado demostrando ya desde hace mas de 1 año, y ve que va a perder el mercado del Alzheimer, es por eso que su única solución ahora es parar esa investigación. ¿Cómo? La famosa Citizens Petition. Justamente mientras escribo esto ha salido un documento redactado por un biólogo molecular (https://ad-science.org/2021/10/21/no...lar-biologist/) y (https://ad-science.org/2021/10/21/of-shorts-and-blots/) de por qué la CP no va a ningún lado. Os resumo que pasó muy rápidamente y lo que hice yo. Un abogado (que después de todo el jaleo dijo que representaba a gente con shorts en la empresa) presentó ante la FDA un documento llamado Citizens Petition, que lleva este nombre porque se supone actúa en beneficio de la ciudadanía, bueno, en este documento, y en los 2 más que presento esas semanas decía que Simufilam tenía problemas de seguridad (recordad lo de que si aparece algún problema de seguridad con los pacientes pre clínicos se debe comunicar de inmediato por ley), eran 70 hojas de las que después se demostraron como tonterías, pero en ese momento presentas al publico un tocho diciendo que Simufilam poco mas y te mata con verlo pues.. Adivinad que pasó, en 3 días desplome del 55%, la gente vendiendo en masa, asustados. Yo viendo todo apague el ordenador y me fui, no quería verlo. A los pocos días salieron comunicados desmintiendo todo con datos, pero el daño ya estaba hecho. ¿Cuál era el propósito? Además de hacer caer la posición dando millones a los shorters, retrasar o directamente parar el estudio. ¿Cuál ha sido el resultado? Los millones se los han llevado, pero el estudio sigue y la FDA tiene hasta mitad de enero para desmentir la acusación. *El número de CP que se rechazan ronda el 95% porque se gastan para esto, para tumbar los stocks. Esta tiene el 100% de probabilidad de ser rechazada. ¿En que nos beneficia a nosotros? Podemos comprar más barato. No me voy a extender mas, está escrito lo importante y el por qué estoy convencido de que será más de una 10 bagger. Pongo de paso un análisis técnico del shur @Tito_Belte para los interesados en buscar un momento de compra. Está buscando soportes me comentan.  Comprad si queréis y dejadla 1 año, a partir de que empiecen a administrar las dosis contad 3 meses para los primeros datos. Ahí debería haber buen Spike Y hablando de fase 3. Casi se me olvida: Fase 3: He ido nombrando también a Eli a lo largo del texto, eso es porque el propio Simufilam se mostraba comparado con su producto, donanemab, es por tanto que hay que informar sobre ello. Con respecto a la fase 3 vemos que está diseñada y aprobada por la FDA, básicamente es continuar como hasta ahora con grupos mas grandes. ¿Es esto bueno? ES BUENISIMO. El 50% de medicamentos fallan en fase 3 por diversos motivos. Falta de financiación (Vemos en finanzas que no es el caso) Falta de mejora (De momento todo apunta a que no va a ser el caso) Problemas con el diseño de la fase 3: A menudo se cambia el ensayo entre fase 2 y fase 3, es por esto que al cambiar los resultados cambian algo, o sobretodo, no es significante la muestra y el resultado para la fase 3. Cuáles son las ventajas con SAVA. El SPA, la FDA aceptó que la fase 3 fuese igual a la fase 2, por tanto solo se necesitaba aumentar el tamaño de la muestra (SAVA anunció que estaba saturada a llamadas de personas que querían inscribir a sus familiares al ensayo conocedores de la mejora) ¿Cómo son los resultados de buenos? ¿Os acordáis de los biomarcadores de antes? Eran 11 en total. ¿Cuáles de todos estos mejoraron? TODOS Es la parte más fundamental de todo esto, que se demuestra la mejora con pruebas, y se ha mejorado y demostrado, (otro motivo del que se acuso a SAVA fue de cocinar sus resultados, básicamente por una mal interpretación en el que se decía que un laboratorio INDEPENDIENTE había hecho los datos, pero que en realidad quería decir que los había interpretado, para solucionarlo, a la próxima entrega de datos lo dieron a 2 laboratorios diferentes que los comprobaron y corroboraron que esos resultados eran reales y demostraban la mejora en los biomarcadores. Ninguna otra empresa ha llegado tan lejos nunca, ni ninguna ha mostrado esta mejora. Comparando con una grafica, y ahora sí que acabo vemos a Simufilam comparado con Donanemab:  Vemos que no se iba mucho del placebo a lo largo del tiempo, mientras que Simufilam no retrasaba simplemente el deterioro de las capacidades cognitivas, sino que las mejoraba. Por tanto, siendo estos los resultados, Simufilam debería bajar hasta la línea de Donanemab para que no lo aprobasen, porque aunque bajase un poco, seguiría siendo muy superior a la medicación existente en el mercado. En su momento la FDA otorgó a LLy la categoría de Breakthrough therapy, por tanto el suelo es ese, y está muy abajo. Para los friquis de la directiva.  Si, son 11. Y si, entre esos 3 suman 14 approvals, esto unido a que la FDA va de la mano se da por hecho el que simufilam salga al mercado. Ahora sí, me despido. Cualquier cosa que no quede clara, duda, o sugerencia es bienvenida, espero que sirva para daros a conocer la empresa que hará historia. Buena suerte shurmanos |
Editado: 24-oct-2021 13:13 -
ForoCoches: Miembro
24-oct-2021 13:53
#2
|
Gracias por el análisis Reconozco que tengo total desconocimiento de esta empresa, pero este fin de semana estoy empezando a mirarla. He leído en otro hilo que Refinitiv le da un Precio Objetivo a 12 meses entre 108$ y 215$, y la empresa está cotizando actualmente a 45,71$ y capitaliza 1800 millones Te leo a ti que dices que si el Simufilam se aprueba por la FDA (y entiendo que le das el 99% de posibilidades), Sava se puede ir a un precio de 3750$/acción.... Ya se que el tema de los precios objetivos es muy irreal, he visto muchas casas de análisis ir subiendo sus precios objetivos a medida que las acciones van subiendo (hablo de otras empresas) Si tan segura esa esa aprobación, ¿Por qué la cotización no está subiendo? entiendo que hay un ataque de cortos para bajarla de precio (viene de 120$ en Julio), pero si esa posible aprobación es tan importante, no debería estar la lucha entre compradores y vendedores muy igualada? Por otra parte, he leído algo de un gap que dejó abierto de 23$ a 34$, ¿es posible que vaya a cerrarlo? Muchas gracias por tu análisis, muy interesante |
Editado: 29-may-2022 14:33 -
ForoCoches: Miembro
24-oct-2021 14:13
#3
|
Gracias por el análisis, está currado. Peros seamos realistas, no sea que alguno se emocione: está intentando hacer un suelo sobre $46, pero es bajista con ganas; a corto, a medio y a largo plazo. Creo que estás bastante pillado en SAVA y quieres autoconvencerte de que tú tienes razón y el mercado está equivocado. En Bolsa, el 99% de las ocasiones es al revés. Y no reconocer que uno se ha equivocado es muchísimo más grave que la propia equivocación. Mucha suerte |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2021 14:29
#4
|
Yo llevo meses siguiendo a SAVA, desde que valía menos de $10. Hay un tuitero que da muy buena info sobre ella, es @luoShengPeng Te lo resumo: Es un todo o nada. Si los tests de la 3º fase del Simufilam son buenos y convencen a la FDA, puede ser un x10 facil o más, si no se quedará en nada. De todas formas, si eso llegara a pasar, esta pharma sería comprada por una grande casi seguro, porque ese tratamiento contra el Alzhemier sería demoledor. Y por otro lado, hay decenas de artículos difamandola, que si los tests son falsos, etc... Hay que tener en cuenta que tienen muchos enemigos, el principal es BIIB, una pharma mayor que busca lo mismo. |
El Papa mas molón
24-oct-2021 15:39
#6
|
Gracias por el análisis
Reconozco que tengo total desconocimiento de esta empresa, pero este fin de semana estoy empezando a mirarla. He leído en otro hilo que Refinitiv le da un Precio Objetivo a 12 meses entre 108$ y 215$, y la empresa está cotizando actualmente a 45,71$ y capitaliza 1800 millones Te leo a ti que dices que si el Simufilam se aprueba por la FDA (y entiendo que le das el 99% de posibilidades), Sava se puede ir a un precio de 3750$/acción.... Ya se que el tema de los precios objetivos es muy irreal, he visto muchas casas de análisis ir subiendo sus precios objetivos a medida que las acciones van subiendo (hablo de otras empresas) Si tan segura esa esa aprobación, ¿Por qué la cotización no está subiendo? entiendo que hay un ataque de cortos para bajarla de precio (viene de 120$ en Julio), pero si esa posible aprobación es tan importante, no debería estar la lucha entre compradores y vendedores muy igualada? Por otra parte, he leído algo de un gap que dejó abierto de 23$ a 34$, ¿es posible que vaya a cerrarlo? Muchas gracias por tu análisis, muy interesante El problema con Sava ahora mismo es que a pesar de que hay unos cuantos catalizadores a la vista, entre ellos una asociación con una pharma grande. No atrae la atención de los retailers que básicamente están holdeando. En cuanto al gap... el precio sigue bajando, no estamos muy lejos de los 34$ y si sigue así sin noticias por parte de cassava buscará el soporte más abajo posible imagino. |
El Papa mas molón
24-oct-2021 15:44
#7
|
Gracias por el análisis, está currado. Peros seamos realistas, no sea que alguno se emocione:
está intentando hacer un suelo sobre $46, pero es bajista con ganas; a corto, a medio y a largo plazo. Creo que estás bastante pillado en SAVA y quieres autoconvencerte de que tú tienes razón y el mercado está equivocado. En Bolsa, el 99% de las ocasiones es al revés. Y no reconocer que uno se ha equivocado es muchísimo más grave que la propia equivocación. Mucha suerte Ver que parecía el texto y dar a conocerla Los resultados son los expuestos, no los he inventado yo y de hecho quiero seguir aumentando posiciones en Sava en el futuro mientras el precio esté así. De todas maneras.gracias por pasarte shurmano. El hodl será mínimo de un año hasta que empiecen los resultados finales de la fase 3, y después de eso supongo que le darían el priority de la FDA que serían 8 meses más hasta el Pdufa. |
El Papa mas molón
24-oct-2021 15:53
#8
|
Yo llevo meses siguiendo a SAVA, desde que valía menos de $10. Hay un tuitero que da muy buena info sobre ella, es @luoShengPeng
Te lo resumo: Es un todo o nada. Si los tests de la 3º fase del Simufilam son buenos y convencen a la FDA, puede ser un x10 facil o más, si no se quedará en nada. De todas formas, si eso llegara a pasar, esta pharma sería comprada por una grande casi seguro, porque ese tratamiento contra el Alzhemier sería demoledor. Y por otro lado, hay decenas de artículos difamandola, que si los tests son falsos, etc... Hay que tener en cuenta que tienen muchos enemigos, el principal es BIIB, una pharma mayor que busca lo mismo. Biogen es básicamente la empresa que ha lanzado los ataques, la CP, lo de cocinar datos en el sótano... Está perdiendo el sector y el único objetivo es parar la fase 3 cueste lo que cueste. Había intentado poner algunas de las cosas que dijeron contra Sava en su momento para tirarla, justo después de los resultados de 9 meses (siendo estos buenos) Una estrategia de FUD que se centraba en: decir que las gráficas en unos documentos de hace 10 años estaban falseadas cuando en realidad era que la información era real pero confusa y por tanto daba paso a la ambigüedad (por ahí tiraron) Y el otro que los datos se los sacaba el CEO de la manga. Es por eso que los resultados de los 12 meses tardaron algo más en soltarlos, querían asegurarse de que estaba todo claro para no dejar lugar a ambigüedades que pudiesen llevar a especular, además, pusieron expresamente que los resultados fueron analizados por 2 laboratorios independientes diferentes para que no hubiese nada raro. Lanzaron también un documento contestando a todas esas acusaciones. Pero si, como en todo el sector BioTech, cada paso es un evento con 2 soluciones, la cosa es que de momento todo apunta a que simufilam funciona y ha llegado más lejos que nada hasta la fecha, siendo la fase 3 una continuación de la 2 y no algo completamente nuevo, me lleva a pensar que pinta muy bien y puede ser una 10 bagger o más |
El Papa mas molón
24-oct-2021 20:18
#9
|
Tal y como vemos en la web oficial en estos casos: https://clinicaltrials.gov/ct2/resul...e=&city=&dist= Están en 3 estados de reclutamiento, entonces podemos entender que dentro de unos 3 meses empezaran a dar los datos, provocando si los shorts no lo vuelven a capar (y obviamente si son buenos que es lo esperado) la primera punta. Sin embargo, pone finalización esperada de finalización Octubre del 23, siendo este estudio de 52 semanas no lo entiendo, voy a preguntar a ver si hay algo que no veo. Según se comenta por cuestiones de protocolo se da hasta 1 año para reclutar a la gente, teniendo Cassava tantas solicitudes para inscribir en los ensayos a pacientes dudo mucho que se vea ese caso, además los resultados irian saliendo de los ya en estudio por tanto 0 problemas en cuanto a eso. En lo que a catalizadores cercanos refiere, se habla por supuesto del anuncio del partnership con una farma grande, pero además, de los primeros datos positivos de biomarcadores o que finalicen el recrutamiento. Se espera que para finales de año SAVA vuelva a estar en los ATH, pero claro, si pudiésemos saber el futuro seriamos millonarios |
Editado: 24-oct-2021 20:30 -
El Papa mas molón
25-oct-2021 10:22
#10
| Si shur, 1 añito de hold minimo, pero creo que vale mucho la pena la espera |
ForoCoches: Miembro
25-oct-2021 17:31
#11
|
De hoy: Citizen Petition asks FDA to approve Cassava Alzheimer's med simufilam https://seekingalpha.com/news/375747...-med-simufilam |
El Papa mas molón
25-oct-2021 20:21
#12
|
De hoy: Citizen Petition asks FDA to approve Cassava Alzheimer's med simufilam
https://seekingalpha.com/news/375747...-med-simufilam 
|
ForoCoches: Usuario
26-oct-2021 01:21
#13
|
Buen curro, la llevo siguiendo desde el hilo de FDA, estoy bastante pillado. Toda info que vayas añadiendo se agradece. |
Mata Vags
26-oct-2021 21:35
#20
Tu tesis es errónea en algunos aspectos, pero el más llamativo es no nombrar a otros laboratorios con estudios muy avanzados en el tema, como Annovis Bio Si miras el histórico de la cotización de Annovis es muy similar al de Sava. Y luego tenemos ni más ni menos que a Lilly con Donanemab. Ya sabes que tengo acciones en Sava, pero también en Annovis, como especulador que soy me gustan los volúmenes que generan, pero si me tengo que jugar "los dineros", lo hago con Lilly, por algo la tengo en cartera desde 2.015. Y me dejo lo más importante, a Lilly le ha dado la FDA una BLA, es decir, está a la espera para introducir un producto biológico en el comercio interestatal. Noticia caliente de hoy mismo. Saludos |
Editado: 26-oct-2021 21:42 -
El Papa mas molón
27-oct-2021 00:07
#21
|
Tu tesis es errónea en algunos aspectos, pero el más llamativo es no nombrar a otros laboratorios con estudios muy avanzados en el tema, como Annovis Bio
Si miras el histórico de la cotización de Annovis es muy similar al de Sava. Y luego tenemos ni más ni menos que a Lilly con Donanemab. Ya sabes que tengo acciones en Sava, pero también en Annovis, como especulador que soy me gustan los volúmenes que generan, pero si me tengo que jugar "los dineros", lo hago con Lilly, por algo la tengo en cartera desde 2.015. Y me dejo lo más importante, a Lilly le ha dado la FDA una BLA, es decir, está a la espera para introducir un producto biológico en el comercio interestatal. Noticia caliente de hoy mismo. Saludos Ahora hablo de memoria, fue en la aaic cuando María hizo la presentación que no gusto a nadie y de ahí solo ha hecho que bajar. Sin duda el segundo en cuanto a oportunidad en el estudio de Alzheimer es anvs para mí, puesto que creo que la caída fue por una sobrereacción. Respecto a Lilly a lo largo del análisis la he repetido puesto que en los estudios Sava compara sus resultados con el donanemab, y tal como se ve Simufilam es muy superior. Por otro lado tenemos a CRTX, la nombraban mucho por la oportunidad que tenía de avanzar contra el Alzheimer pero nunca la comenté por no verla del todo claro, hoy tenemos resultados, -74% en AH porque los resultados no dicen nada. Comentas que la tesis es errónea en algunos aspectos, el más llamativo puede ser el no nombrar aquí a ANVS, pero me encantaría conocer los otros para mejorar de cara al futuro. Un saludo y gracias por pasarte shurmano |
El Papa mas molón
28-oct-2021 15:53
#22
|
Una noticia de ayer sobre Lily (la de donanemab) https://seekingalpha.com/news/375905...hase-2-failure Resulta que el anticuerpo que utilizaban no es bueno para eliminar el Ptau Ese que Sava a los 6 meses había reducido en un 18% ForoSava |
Mata Vags
28-oct-2021 16:28
#23
|
En el otro hilo sobre la FDA verás que ANVS la nombré varias veces e hice dinero con ellas, la recordé también cuando estaba en 25$ antes de que subiese a +100
Ahora hablo de memoria, fue en la aaic cuando María hizo la presentación que no gusto a nadie y de ahí solo ha hecho que bajar. Sin duda el segundo en cuanto a oportunidad en el estudio de Alzheimer es anvs para mí, puesto que creo que la caída fue por una sobrereacción. Respecto a Lilly a lo largo del análisis la he repetido puesto que en los estudios Sava compara sus resultados con el donanemab, y tal como se ve Simufilam es muy superior. Por otro lado tenemos a CRTX, la nombraban mucho por la oportunidad que tenía de avanzar contra el Alzheimer pero nunca la comenté por no verla del todo claro, hoy tenemos resultados, -74% en AH porque los resultados no dicen nada. Comentas que la tesis es errónea en algunos aspectos, el más llamativo puede ser el no nombrar aquí a ANVS, pero me encantaría conocer los otros para mejorar de cara al futuro. Un saludo y gracias por pasarte shurmano La semana que viene que tengo tiempo, hago listado de todos los estudios y empresas que hay con este tema. |
El Papa mas molón
29-oct-2021 08:58
#24
| Habrá discusión por el top 2 entre ANVS y AVXL, muchas gracias por la aportación shurmano |
Super Saiyan 4
29-oct-2021 17:17
#25
| Que tal lo veis para bajar media ahora? Esperamos a que baje un poco más? |
Mata Vags
02-nov-2021 19:52
#26
|
Qué está pasando? +20% Ositos cerrando posiciones? No veo noticias por ningún lado. |
ForoCoches: Miembro
02-nov-2021 20:14
#28
| Rumores de compra. Veo que los americanos hablan mucho de Pfizer pero a ver qué hay de verdad ahí |
