Fuck tha police de NWA y all amerikkkan badass retiradas de apple music
28-may-2020 19:19
#1
Se viene una en USA muy muy preocupante, cuando el HIP-HOP ha sido la forma de contar la realidad por mucha gente que ha sufrido la brutalidad policial. Borrar un álbum entero de tu servicio de streaming por la que se está liando es otro nivel.
Solo se han eliminado en USA, aquí podemos seguir disfrutando de tales maravillas |
Editado: 28-may-2020 19:21 -
28-may-2020 19:21
#3
| Al grupo NWA ya lo intentaron silenciar en su momento y lo único que consiguieron es hacerlos famosos en todo el mundo. |
28-may-2020 19:26
#4
|
Si silencian a NWA es censura y Trump un Nazi, si censuran a tercerposicionistas en Spotify está bien. No se puede disrtibuir MEin Kampf sin comentarios y censura pero sí la Biblia. Es un mundo absurdo, la libertad de expresión es una mentira. Y la de información otra. |
28-may-2020 19:31
#6
![]() ![]() ![]()
|
28-may-2020 19:40
#9
| Lavó la mente, hasta el punto de crear odio hacia una raza distinta. Si cuentas tus intenciones y tus ideales en un libro, lo publicas en un tiempo donde asolaba la pobreza y la necesidad de buscar una esperanza a la que aferrarse, es normal que se pueda decir que ese libro ha sido la causa de la muerte de millones de judíos. No puedes decir que no ha matado, lo ha hecho. |
28-may-2020 19:42
#10
|
Lavó la mente, hasta el punto de crear odio hacia una raza distinta. Si cuentas tus intenciones y tus ideales en un libro, lo publicas en un tiempo donde asolaba la pobreza y la necesidad de buscar una esperanza a la que aferrarse, es normal que se pueda decir que ese libro ha sido la causa de la muerte de millones de judíos. No puedes decir que no ha matado, lo ha hecho.
Buf , progre mugremita hipócrita . OPinion discared . |
28-may-2020 19:46
#12
|
¿Me estás comparando un manifiesto político sobre la unidad de una raza con un libro que llevó a siglos de asesinatos, torturas, quemas, guerras, persecuciones... Y que encima es la base la religión que defendía Hitler? Mein Kampf es un documento histórico, una fuente de información primaria sobre el nazismo. Censurar la versión original causa un sesgo en el aprendizaje histórico y todo sesgo es por definición subjetivo, es decir, una imposición moral. ¿Qué distingue esa imposición moral de las que han hecho otros criminales anteriores? Y no soy nancy, más bien al contrario, pero creo en el derecho de la gente a informarse libremente y pensar por si misma, algo que ni los Nazis, ni la Religión, ni Trump, ni la Mugre, queréis permitir. Para mi no hay mucha diferencia entre una manipulación y otra. |
28-may-2020 19:50
#13
|
Lavó la mente, hasta el punto de crear odio hacia una raza distinta. Si cuentas tus intenciones y tus ideales en un libro, lo publicas en un tiempo donde asolaba la pobreza y la necesidad de buscar una esperanza a la que aferrarse, es normal que se pueda decir que ese libro ha sido la causa de la muerte de millones de judíos. No puedes decir que no ha matado, lo ha hecho.
¿Qué opinas del conflicto Palestino-Israelí? ¿Crees que hay algo de razón en los argumentos de cualquiera de esas 3 partes? Si es que sí ¿Qué crees que justifica ese derecho a tener un porcentaje de razón que le niegas a Hitler? Entiendo que no crees que ninguno de ellos tenga el 100% de la razón dado que reniegas de la validez del argumento racial/étnico en un conflicto (Cosa que, por cierto, comparto) ¿O me equivoco aquí y lo consideras un argumento válido? Si no le niegas a Hitler aunque sea un ínfimo porcentaje de razón ¿Porqué crees que sus argumentos deben censurarse y sesgarse y esto no debe hacerse con otras partes implicadas en conflictos similares? Mejor borra el hilo, que se que no tienes respuestas. |
Editado: 28-may-2020 19:52 -
28-may-2020 19:52
#14
|
Luego soy un boomer por mantener mis tarjetas SD con mis 30.000 mp3 en vez de usar Spotify. Ya pueden prohibir lo que quieran, a mí no me pillan. |
28-may-2020 19:53
#15
|
Lavó la mente, hasta el punto de crear odio hacia una raza distinta. Si cuentas tus intenciones y tus ideales en un libro, lo publicas en un tiempo donde asolaba la pobreza y la necesidad de buscar una esperanza a la que aferrarse, es normal que se pueda decir que ese libro ha sido la causa de la muerte de millones de judíos. No puedes decir que no ha matado, lo ha hecho.
|
28-may-2020 19:56
#16
|
Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13)3
¿Me estás comparando un manifiesto político sobre la unidad de una raza con un libro que llevó a siglos de asesinatos, torturas, quemas, guerras, persecuciones... Y que encima es la base la religión que defendía Hitler? Mein Kampf es un documento histórico, una fuente de información primaria sobre el nazismo. Censurar la versión original causa un sesgo en el aprendizaje histórico y todo sesgo es por definición subjetivo, es decir, una imposición moral. ¿Qué distingue esa imposición moral de las que han hecho otros criminales anteriores? Y no soy nancy, más bien al contrario, pero creo en el derecho de la gente a informarse libremente y pensar por si misma, algo que ni los Nazis, ni la Religión, ni Trump, ni la Mugre, queréis permitir. Para mi no hay mucha diferencia entre una manipulación y otra. |
28-may-2020 20:09
#18
|
Entonces ¿Qué opinas de los negors que están promulgando la violencia contra la policía?
¿Qué opinas del conflicto Palestino-Israelí? ¿Crees que hay algo de razón en los argumentos de cualquiera de esas 3 partes? Si es que sí ¿Qué crees que justifica ese derecho a tener un porcentaje de razón que le niegas a Hitler? Entiendo que no crees que ninguno de ellos tenga el 100% de la razón dado que reniegas de la validez del argumento racial/étnico en un conflicto (Cosa que, por cierto, comparto) ¿O me equivoco aquí y lo consideras un argumento válido? Si no le niegas a Hitler aunque sea un ínfimo porcentaje de razón ¿Porqué crees que sus argumentos deben censurarse y sesgarse y esto no debe hacerse con otras partes implicadas en conflictos similares? Mejor borra el hilo, que se que no tienes respuestas. Por supuesto que le puedes otorgar la razón a la violencia contra la policía que se está llevando a cabo, se están cargando a la población negra a basa de matarlos y condenarlos con actos falsos. No tiene cabida la camparación entre los tres, el conflicto palestino es una invasión en toda regla, en la cual se están defendiendo de la invasión acaecida por los israelíes que huyeron de la primera y segunda guerra mundial. Me estás comparando todo el rato un acto de propaganda genocida con la defensa de los derechos de la población negra en estados unidos. No voy a borrar el hilo, tengo miles de respuestas para tí. Otra cosa es que sigas sin entender que no se puede comprar la propaganda realizada por hitler con los movimientos para la visibilización de la brutalidad policial, la cual lleva siendo una lacra durante mucho tiempo. |
28-may-2020 20:10
#21
| A mi me parece que, como algo histórico que es y ya está totalmente superado, debería poder leerse el Mein Kampf. |
28-may-2020 20:14
#22
|
Cómo tú bien dices, lo que hizo que el libro tuviera ese efecto fueron las circunstancias, asi que la culpa es de la editorial. No soy nazi, y aunque me da curiosidad, no tengo interés especial en leerlo. También tengo mis reservas sobre que haya que publicar cualquier cosa o tenerla al alcance de cualquiera; pero si empezamos asi, estamos a nada de empezar a quemar libros, cosa que también hicieron los nazis.
Lo más sensato sería presentarlo con el comentario realista de alguien neutral sobre el tipo de personaje que era Hitler. Si hubiera sido algo intrascendente como los comentarios de los sabios de Sion, que solo se conocen gracias a internet, pues bueno, pero mal que nos pese, tiene un papel en la Historia, y esta no conviene borrarla. Bueno, a la gente con intenciones honestas no le conviene borrarla. Piensa que hay libros presentados como de ficción ( Marqués de Sade, Lautreaumont y "los cantos de Maldoror) que dan ideas peores, y tambien eran al fin y al cabo ideas de sus autores. ¿qué los diferencia exactamente del Mein Kampf? que uno lo presente honestamente como su opinión y los otros lo disfracen? ¿que uno fuera político y los otros no? perdón por el semitocho. En lo referido a por qué los de ficción son distintos al de hitler, es tan sencillo como que dichos autores no llevaron a cabo sus mentalidades, ni jugaron con la baza de la pobreza mental y económica de los ciudadanos. Hitler se aprovechó de la situación alemana después de los daños que sufrió su país. |
28-may-2020 20:15
#24
|
La biblia es un texto religioso, el cual se dirige a la libre interpretación de cada uno de sus creyentes. Se trata de un texto redactado e interpretado a lo largo del tiempo por millones de personas. La prohibición del mein khampf viene fundamentada a sus puras y claras intenciones propagandísticas, legitimadas en la creencia de que la raza aria es superior al resto. Un texto, el cual no está fomentando la libre interpretación, sino el seguimiento fiel a unos ideales favorables al genocidio. Existe el riesgo de rebrote del pensamiento, esa es la pura razón para prohibirlo. No soy ni mugremita, ni favorable a trump, ni nada por el estilo. Pero hay desgraciadamente, hay ciertos límites para la libertad de expresión, dado que somos seres muy fácilmente influenciables con cualquier pensamiento que nos ayude a sobrellevar las situaciones que nos atormentan.
|
28-may-2020 20:19
#25
|
El nazismo debería combatirse con educación y no con actos de censura, es mi opinión. A mi me gustaría poder tener acceso al libro y leerlo, porque me parece algo curioso y porque es historia. Ese libro eran las ideas del mayor genocida del siglo pasado y tengo curiosidad porque soy humano, de nazi tengo lo mismo que de bailarina.
|
28-may-2020 20:24
#27
|
Lavó la mente, hasta el punto de crear odio hacia una raza distinta. Si cuentas tus intenciones y tus ideales en un libro, lo publicas en un tiempo donde asolaba la pobreza y la necesidad de buscar una esperanza a la que aferrarse, es normal que se pueda decir que ese libro ha sido la causa de la muerte de millones de judíos. No puedes decir que no ha matado, lo ha hecho.
Os controlan como quieren, pensáis que sois dueños de vuestro pensamiento pero sólo habéis seguido la línea marcada sin pararos a pensar si era correcta o no, con miedo a mirar al otro lado no sea que caigáis en "lo malo". |
28-may-2020 20:26
#29
|
La biblia es un texto religioso, el cual se dirige a la libre interpretación de cada uno de sus creyentes. Se trata de un texto redactado e interpretado a lo largo del tiempo por millones de personas. La prohibición del mein khampf viene fundamentada a sus puras y claras intenciones propagandísticas, legitimadas en la creencia de que la raza aria es superior al resto. Un texto, el cual no está fomentando la libre interpretación, sino el seguimiento fiel a unos ideales favorables al genocidio. Existe el riesgo de rebrote del pensamiento, esa es la pura razón para prohibirlo. No soy ni mugremita, ni favorable a trump, ni nada por el estilo. Pero hay desgraciadamente, hay ciertos límites para la libertad de expresión, dado que somos seres muy fácilmente influenciables con cualquier pensamiento que nos ayude a sobrellevar las situaciones que nos atormentan.
Mein Kampf fue propaganda, equiparable a esto: Y no está prohibido consultar este archivo histórico por ser dañino. No puedes negar el derecho al conocimiento de la propia historia ni sesgar la misma, estás replicando lo que hizo Hitler: Y condenando a la población a repetir lo que se hizo. Mein Kampf debería ser de lectura obligada en la ESO (junto a otros libros de posiciones opuestas) y de debate obligado. Limitar la historia de la WWII a "un hijodeputa mataba judíos y los buenos le ganaron" es la receta perfecta para repetirlo. La brutalidad policial acometida hacia las personas negras ha estado presente desde mucho antes que naciéramos. Son una raza la cual ha sido muy castigada a lo largo de la historia. Se ha intentado resolver el conflicto de forma pacífica, allá por los años de Malcom X. Los white supremacist no entienden lo que es el parley, luego es normal que se combata el fuego con fuego. En otro lugar, en el caso del conflicto palestino israelí, es una invasión en toda regla, tomando un territorio que no es tuyo, y adjudicándotelo.
Por supuesto que le puedes otorgar la razón a la violencia contra la policía que se está llevando a cabo, se están cargando a la población negra a basa de matarlos y condenarlos con actos falsos. No tiene cabida la camparación entre los tres, el conflicto palestino es una invasión en toda regla, en la cual se están defendiendo de la invasión acaecida por los israelíes que huyeron de la primera y segunda guerra mundial. Me estás comparando todo el rato un acto de propaganda genocida con la defensa de los derechos de la población negra en estados unidos. No voy a borrar el hilo, tengo miles de respuestas para tí. Otra cosa es que sigas sin entender que no se puede comprar la propaganda realizada por hitler con los movimientos para la visibilización de la brutalidad policial, la cual lleva siendo una lacra durante mucho tiempo. 1. No puedes defender el racismo con más racismo. 2. El racismo no es la causa de las diferencias entre blancos y negros, los mayores esclavistas y traficantes de esclavos africanos eran, Y SON, negros africanos. 3. Yo no he condenado la violencia hacia la policía, yo haría lo mismo, he cuestionado tu escala de valores cuando afirmas que Mein Kampf debería censurarse pero defiendes la propaganda violenta afroamericana. Los alemanes llevaban años empobrecidos, reprimidos y asesinados. No te estoy comparando nada con nada. Estoy cuestionando que defiendas la censura selectiva en un hilo contra la censura que has abierto tú mismo. Creo que los negros tienen razón y que Hitler no la tenía, pero eso no implica intentar borrar de la historia las ideas que no encajan con lo que te gusta. Hitler también creía que otra gente no tenía razón y que él sí, e hizo lo que tú defiendes hacer, prohibir cierta información (Irónicamente también es de lo que te quejas). Yo simplemente defiendo el libre acceso a la información y la libre formación de opiniones. De hecho es lo que tú defendías en el OP ¿no? Que creas que estoy defendiendo a Hitler o Mein Kampf sólo me da la razón
|
Editado: 28-may-2020 20:29 -
28-may-2020 20:26
#30
| Pobrecitos niggas pandilleros, casualmente nunca hacen nada, solo tienen la tasa de criminalidad más alta de USA. Y se refleja claramente en este tipo de protestas, aprovechan la mínima para delinquir, saquear e incendiar. |
