Por qué la gente dice que el Bitcoin es puro humo y no está respaldado por nada?
07-dic-2017 17:30
#1
|
Por ejemplo en el oro el valor radica en: - Coste de la minería, donde la maquinaria y la mano de obra requieren mucha inversión - Baja disponibilidad (todo el oro que se ha sacado a lo largo de la historia cabe en un cubo de 25x25x25 metros, o eso me dijeron en su día..) - Uso comercial, como la fabricación de joyería o la fabricación de chips, etc... En el Bitcoin el valor radica en la "minería", que en este caso también gasta en su conjunto una cantidad ingente de recursos... Y es que hay plataformas mineras en casi todos los países del mundo, y a más mineros = más inexpugnabilidad del ecosistema Bitcoin y más capacidad de transferencias. Y bueno, sí, sí cortas la luz de todos los mineros puedes hacer mucho daño a la moneda, pero esto es físicamente imposible... Además en Facebook o Microsoft tambien podrías joderles muy mucho contándoles la luz (o hackeando o destruyendo) en sus servidores, pero acaso este peligro implica que baje el valor de estas empresas? Pues no. |
07-dic-2017 17:32
#3
|
El Bitcoin es FIAT. Su valor depende solamente de la fe que se tiene en un trozo de código. El oro no es FIAT. Tiene un valor intrínseco y dentro de mil años lo seguirá teniendo. El Bitcoin evidentemente dentro de mil años se estudiará en los libros de historia. |
07-dic-2017 17:34
#5
| Porque no sirve para casi nada de lo que se supone que iba a servir (no escala, cuesta un huevo energéticamente, su valor es inestable, no tiene uso en la vida diaria, las transacciones cuestan mucho dinero o tardan mucho tiempo...) |
07-dic-2017 17:34
#6
| Y no te parece absurdo mantener una moneda a base de consumir kWh de energía en que se mantenga sin que esta tenga uso comercial? Por el mero uso especulativo. VAMOS PAR FAVOR... |
Editado: 07-dic-2017 17:37 - Razón: Unidad de energía kWh.
07-dic-2017 17:39
#7
| nadie piensa que la mayor ventaja, teoricamente, es que que los gobiernos y bancos no pueden manipularla? |
07-dic-2017 17:58
#8
|
Y que una moneda deflaccionaria no tiene sentido en teoría económica, puesto que todo el mundo prefiere guardarla en lugar de gastarla. Lo que sí que pueden manipular los gobiernos es su conversión a y desde dinero FIAT en tu cuenta del banco. Si fuera una moneda de verdad eso daría un poco igual, pero como instrumento de especulación piramidal que es su utilidad principal ahora mismo no da igual. |
07-dic-2017 18:05
#12
| El oro al menos tiene el valor residual de su utilización industrial como cualquier otra materia prima escasa, quitando el sobreprecio como producto de inversión y producto de joyería incluso. |
07-dic-2017 18:06
#13
En qué consiste la minería en el caso de la ceiptomoneda? Porque en el caso del oro un tío físico, con una herramienta física y un esfuerzo extraen un objeto físico de un lugar tangible. Que hay del cripto? Si sabes de que va agradecería un resumen
|
07-dic-2017 18:06
#14
|
Es solo un activo especulativo. No veo mucho sentido utilizar como moneda algo con fluctuaciones tan brutales en cuestión de horas. |
07-dic-2017 18:08
#16
| Realmente tienes razón, pero equivaldría a la situación del dinero en la actualidad, donde se suele aplicar patrón dólar. No está respaldado por nada, solamente por la capacidad de la Reserva Federal en imprimir billetes. |
07-dic-2017 18:10
#17
|
Preguntale a su primo el oro que tal le fue como reserva de valor |
07-dic-2017 18:17
#23
|
Insisto en que, por desgracia, el mayor respaldo del dólar es el militar. |
07-dic-2017 18:18
#24
|
Cualquier activo financiero se puede manipular. Hasta el oro se puede. El Bitcoin no es excepción y menos con la profundidad y liquidez que tiene. Algunos vivís en el país de la chocolata |
07-dic-2017 18:25
#27
|
A mi me da miedo que cualquier gilipollas pueda meter 10.000 euros hace 2 años y ahora tener 100.000. Y que nadie que haya invertido pierda dinero porque en poco tiempo que dejes ese dinero, en cualquier cripto sacas beneficio. Y que eso en lo que inviertes no tenga un uso real, no puedes pagar en BTC y si puedes no lo haces por el motiuvo de antes. |
07-dic-2017 18:25
#28
|
Es el caso de Irak, Rusia e Irán. Todos acabaron con sanciones o bombardeos. Además de tener dificultades para financiarse en el exterior y para comerciar con commodities como el petróleo. Ahora parece que la cosa empieza a cambiar ya que Rusia y China están empezando a firmar tratados comerciales de petróleo que sortearán al dólar. Lo que hacen es cambiar esas divisas en el mercado de oro de Shanghái. Se trata de una guerra comercial encubierta entre el dólar y el oro (USA vs Rusia, China e Irán). Veremos cómo acaba, pero es posible que en las próximas décadas el dólar no tenga un papel tan importante como hasta ahora. |
07-dic-2017 18:31
#29
|
Por ejemplo en el oro el valor radica en:
- Coste de la minería, donde la maquinaria y la mano de obra requieren mucha inversión - Baja disponibilidad (todo el oro que se ha sacado a lo largo de la historia cabe en un cubo de 25x25x25 metros, o eso me dijeron en su día..) - Uso comercial, como la fabricación de joyería o la fabricación de chips, etc... En el Bitcoin el valor radica en la "minería", que en este caso también gasta en su conjunto una cantidad ingente de recursos... Y es que hay plataformas mineras en casi todos los países del mundo, y a más mineros = más inexpugnabilidad del ecosistema Bitcoin y más capacidad de transferencias. Y bueno, sí, sí cortas la luz de todos los mineros puedes hacer mucho daño a la moneda, pero esto es físicamente imposible... Además en Facebook o Microsoft tambien podrías joderles muy mucho contándoles la luz (o hackeando o destruyendo) en sus servidores, pero acaso este peligro implica que baje el valor de estas empresas? Pues no. Pero las transferencias son las que caben en el bloque y a mayor mineros más compleja la encryptacion ...para que en media el tiempo minado de bloque sea siempre el mismo |
07-dic-2017 18:37
#30
| Será desastroso para EEUU, de ahí que en la actualidad haya gestos de apertura hacia Putin (al menos, de cara a la galería) por parte de Trump: es mejor un mal acuerdo que un enfrentamiento a dos potencias económicas que aunque sean más débiles, son dos. Y mucha más población. |