Estoy enamorado del DLSS 4.5
PC gamer.
21-ene-2026 13:09
#1
Esto me parece magia, como un juego en ultra consume tan pero tan poco? De largo, lo mejor que ha hecho Nvidia desde hace muchísimo tiempo. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 13:13
#3
| Esto es para darle una vida extra a las gráfica rtx más cortitas, verdad? |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 13:19
#8
Eres troll? Esa basura de gráficos los muevo con mi 1060 sin despeinarme  DLSS dice
|
PC gamer.
21-ene-2026 13:22
#10
| Este juego va a 60 en ps5 con saltos a 30 a veces en ataques especiales, que no te engañen los gráficos, chupa bastante. |
ForoCoches: Usuario
21-ene-2026 13:22
#11
|
Mira que hay juegos donde el DLSS 4.5 se nota un huevo y coges uno que usa el preset-K el 100% del tiempo. Poner DLSS 4.0 te va a ir incluso mejor porque se va a ver igual y gastar un 5% menos. Y también has ido a poner un campo random con 1 árbol cuando hay paisajes bastante chulos en el juego. Aunque los gráficos sigue sin ser el fuerte de este juego. |
PC gamer.
21-ene-2026 13:45
#12
|
Mira que hay juegos donde el DLSS 4.5 se nota un huevo y coges uno que usa el preset-K el 100% del tiempo.
Poner DLSS 4.0 te va a ir incluso mejor porque se va a ver igual y gastar un 5% menos. Y también has ido a poner un campo random con 1 árbol cuando hay paisajes bastante chulos en el juego. Aunque los gráficos sigue sin ser el fuerte de este juego. |
PC gamer.
21-ene-2026 13:54
#14
| Nitidez, no brillo xD pero le bajas la escala a 50% y algo de saturado se te queda pero el rendimiento es increíble y a menor coste posible. |
PC gamer.
21-ene-2026 13:55
#15
|
Mira que hay juegos donde el DLSS 4.5 se nota un huevo y coges uno que usa el preset-K el 100% del tiempo.
Poner DLSS 4.0 te va a ir incluso mejor porque se va a ver igual y gastar un 5% menos. Y también has ido a poner un campo random con 1 árbol cuando hay paisajes bastante chulos en el juego. Aunque los gráficos sigue sin ser el fuerte de este juego. 
|
ForoCoches: Usuario
21-ene-2026 13:55
#17
|
Si pero la calidad de imagen/rendimiento termina siendo la misma porque el "problema" de optimización del juego es que hay tantas opciones que muchas de ellas son absurdas activarlas por lo que chupan y lo poco que cambia la imagen. Por ejemplo el Detail Draw Distance es una chorrada ponerlo en más del High por lo que consume y lo único que cambia es la cantidad de hierba/arbustos que ves y la distancia a la que se renderiza, estés mirándolo o no. Las sombras otra cosa igual ponerlo en Ultra no cambia nada y la gráfica chupa casi un 40% más solo por un "RT" que no se nota en absoluto. Una cosa que me parece curiosa es que en el juego no hay opciones de DLSS si no que puedes elegir tu mismo la escala de resolución, lo bueno es que no tienes por qué jugar o al 100% o al 66% o al 50% de golpe, pero tampoco puedes poner el tipico "ultrarendimiento" porque es menos de un 50%.  Corto la imagen para "no hacer spoiler" aunque es un punto muy inicial del juego. Un mapa con bastantes más cosas y con la resolución al 100% (presetK) apenas 120W |
Editado: 21-ene-2026 13:59 -
PC gamer.
21-ene-2026 13:58
#19
|
Si pero la calidad de imagen/rendimiento termina siendo la misma porque el "problema" de optimización del juego es que hay tantas opciones que muchas de ellas son absurdas activarlas por lo que chupan y lo poco que cambia la imagen.
Por ejemplo el Detail Draw Distance es una chorrada ponerlo en más del High por lo que consume y lo único que cambia es la cantidad de hierba/arbustos que ves y la distancia a la que se renderiza, estés mirándolo o no. Las sombras otra cosa igual ponerlo en Ultra no cambia nada y la gráfica chupa casi un 40% más solo por un "RT" que no se nota en absoluto. Una cosa que me parece curiosa es que en el juego no hay opciones de DLSS si no que puedes elegir tu mismo la escala de resolución, lo bueno es que no tienes por qué jugar o al 100% o al 66% o al 50% de golpe, pero tampoco puedes poner el tipico "ultrarendimiento" porque es menos de un 50%. Y Sí por eso no le pongo el preset L para probarlo, pero el M me tiene de piedra. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 14:08
#23
|
Pregunta seria sin rollos de guerras que a mi me la pelan. Juegas siempre con la barra de consumo activa? O es solo para las pruebas? |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 14:18
#24
|
Pues en el Cyberpunk flipas a 4K y 240fps en rendimiento o ultra rendimiento. Se te caen las lágrimas de cómo se ve. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 14:21
#25
| El día que empiece a preocuparme lo más minimo el consumo que hago jugando a juegos es que estará la cosa jodida. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 14:23
#27
|
¿Alguien lo ha probado en alguna RTX2000? Para saber si hay mucha caída de rendimiento. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 14:30
#28
|
Y por qué te lo dejas? No entiendo esas cosas la verdad, entiendo que te gusta saber que va a todo lo que puede ir, o confirmar que va lo máximo fluido posible, pero, no te sirve jugar y sentir que va bien? No te saca de situacion cuando hay escenas y ver ahí el número? A mi era lo que más me agobiaba del PC, y mo llegué a jugar a más de 60 fps por la época que era (y mi inversión que tampoco era la leche) |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2026 14:33
#29
|
Y por qué te lo dejas? No entiendo esas cosas la verdad, entiendo que te gusta saber que va a todo lo que puede ir, o confirmar que va lo máximo fluido posible, pero, no te sirve jugar y sentir que va bien? No te saca de situacion cuando hay escenas y ver ahí el número?
A mi era lo que más me agobiaba del PC, y mo llegué a jugar a más de 60 fps por la época que era (y mi inversión que tampoco era la leche) |
PC gamer.
21-ene-2026 14:38
#30
|
Y por qué te lo dejas? No entiendo esas cosas la verdad, entiendo que te gusta saber que va a todo lo que puede ir, o confirmar que va lo máximo fluido posible, pero, no te sirve jugar y sentir que va bien? No te saca de situacion cuando hay escenas y ver ahí el número?
A mi era lo que más me agobiaba del PC, y mo llegué a jugar a más de 60 fps por la época que era (y mi inversión que tampoco era la leche) |