Actualizar 3700x y 2060 por ?

Cita de HellHeim85

No cambies CPU, yo tengo un 3600 y me va de puta madre con una 7800xt

Cita de Prop Joe

Bastantes juegos petardean ya con el 3600. En muchos juegos puede ser la diferencia entre tener 60 fps rocosos fácilmente o tener que andar toqueteando.




Otra cosa es que la GPU sea lo más importante, que lo es.

Cita de HellHeim85

Yo de momento, no tengo queja con ninguno....


He jugado stalker 2, jedi survivor, god of war, the last of us... Y no se despeina, tooodo en ultra y 1440.


Lo ideal,cambia grafica, si sigue si convencer cambias el resto, pero invierte en gráfica.

Cita de NordschleifeV8

El cambio de CPU pues depende de cuanto dinero tienes que poner, si el cambio es caro aguantaría el 3700X, o saltar a algo bueno, que hay cosas interesantes, un 9700X a 188€, con alguna placa que se ha visto a 140€ y 32 gb ddr5 a 110-130€. Se pega un salto de la ostia por menos de 500€. De la gráfica pues una 5060 Ti 16 gb está interesante si la consigues a 400€, tampoco pagaría más de 320€ por una 9060 XT 16 gb

Cita de Dinonino

Como reza el título estoy pensando actualizar el PC gastando poco dinero, así que el cambio de plataforma está descartado, me quedo en am4, así que quiero cambiar solo CPU y GPU, pero ando un poco desconectado desde hace un tiempo del mundo de los componentes.

La CPU según he mirado creo que me decantaría por el 5700x, como lo veis ? Los x3d se suben bastante de precio.


En la GPU tengo más dudas, ya sufrí AMD y sus Drivers hace años y no sé si me arrepentiría de cambiar la facilidad de nvidia por AMD de nuevo, no sé cómo está el tema ahora.
5060 Ti 16 ? 9060ti ? Que me recomendáis ?
Me intento estirar en la gráfica ? De ser así, 5070 o 9070?


Tengo doble monitor, un 1080 para contenido solamente y un 2k 144hz para jugar que actualmente No estoy sacando partido evidentemente.
No suelo jugar a los triple A aunque alguna vez caería alguno puntualmente.


Me vale con las 60? O tendría que ir si o si a las 70?

Cita de Prop Joe

Para CPU: 5600, 5600X o 5700X, el que más barsto encuentres (preferentemente el 5700X, los dos núcleos extra en algún caso, pocos, pero en alguno pueden ayudar).

Para GPU: RX 9060 XT o RTX 5060 Ti, de 16 GB de VRAM en cualquier caso.

Y palante.

Cita de Prop Joe

Como ves en el vídeo, hay juegos donde no va tan sobrada... Que tirar va a tirar, porque las consolas van con una CPU muy semejante y aún tiran, pero ya en una gráfica de categoría 5060 Ti/9060 Ti no le estás sacando todo el jugo con un 3600.



Es mejor compra una 9060 XT incluso por 330 que una 5060 Ti por +400. Son GPU muy cercanas en rendimiento, las tecnologías de Nvidia no justifican pagar casi 1/4 más por una de ellas, para mí. Las 9000 no son las 7000.

Cita de HellHeim85

Shur, olvidate del video.... No decae ni de coña como pone ahí, otra cosa es que activen en trazado de rayos... Que puede ser, pero sin en trazado, con juegos actuales, no rasca nada.

Y ese cambio de proce no te d unas diferencias de ese calibre, en la vida.

Cita de Prop Joe

Shur, tienes diez millones de análisis en Digital Foundry, donde utilizan el 3600 como base, en los que hasta con GPU potentes en resoluciones altas hay escenarios en que el 3600 las pasa putísimas para mantener los 60. Que me parece perfecto que en tu uso no lo notes o no te importe, pero es una CPU justa para casi cualquier GPU actual. Es tirar el dinero invertir en una 5060 Ti para arriba si vas a dejar un 3600, porque en muchas ocasiones no le vas a sacar provecho a la diferencia con, por ejemplo, una RTX 5060.

EDIT: Vale, le había entendido que era para 1080p, mis disculpas. Si pretende jugar a 1440p el cuello es menor, pero OJO, que como quiera tirar de reescalado, y hoy en día no es raro tener que hacerlo, más con una GPU gama 60, el cuello de CPU va a estar ahí. No te va a limitar apenas si juegas en Nativo, pero como quieras bajar resolución interna...

Cita de HellHeim85

Si te fias de esos "analisis" cambias hardware cada 6 meses... Yo lo uso solo y exclusivamente para jugar, y quiero una calidad buena con un mínimo de frames estables (60), no soy jugador de competitivos, soy de los que busca una buena trama, por ponerte un ejemplo,el Alan Wake 2 todo En ultra a 1440, siempre sin trazado de rayos, la media eran de entre 70 y 90 frames... Con el generador ya se iba a los 150 o por aí, siempre con FSR en calidad.


Y esa es la norma en todo lo que he jugado hasta ahora


Alan wake 2
Stalker 2
God of war ragnarok
The last of us part 1
Star wars jedi survivor...


Esto no indica que en algun momento puntual no tenga una caida a 50 o 45 porque si que pasa, donde mas lo vivi fue en el jedi pero tiene una optimización de mierda, y fue en momentos puntuales.


Pero esa burrada que vi en el vídeo de que de un procesador a otro le ganas mas de 100fps... Jamas lo he visto en mis muchos años jugando en pc.


Yo tengo un ryzen 3600x y la 7800xt.

Cita de Prop Joe

Como ves en el vídeo, hay juegos donde no va tan sobrada... Que tirar va a tirar, porque las consolas van con una CPU muy semejante y aún tiran, pero ya en una gráfica de categoría 5060 Ti/9060 Ti no le estás sacando todo el jugo con un 3600.



Es mejor compra una 9060 XT incluso por 330 que una 5060 Ti por +400. Son GPU muy cercanas en rendimiento, las tecnologías de Nvidia no justifican pagar casi 1/4 más por una de ellas, para mí. Las 9000 no son las 7000.

Cita de NordschleifeV8

No creas, no solo la 5060 ti saca un 10% más, si no que en frecuencias la 5060 ti de stock da unos 2700 Mhz, la 9060 xt algunas se ponen a 3200 Mhz. Algo injusto a mi parecer, ya que la 5060 ti sube a 3200 Mhz también. Por algo la 9060 xt con overclock sube un 5-6% y la 5060 Ti un 15%. Por eso, por dlss4, nvenc, y si vas a hacer algo de IA LLM esa diferencia de precio, es que hasta tal vez habría que aumentarlo

Cita de supernafamacho

Si por mi fuera,un 5700X,estaban a 130 hace unos meses, y una 5070 por el MFG X4,puede ser que la 9070XT sea mejor en rasterizacion,pero en cuanto activas el MFG la diferencia es enorme.

Cita de Prop Joe

El MFG X4 es absurdo para 144 hz, ahí lo único que tiene sentido es X2 y estirando muchísimo X3. Por lo demás, la 9070 XT es entre un 15% más rápida en 1440p hasta un 20% más rápida en 4K, tiene 16 GB de VRAM en lugar de 12 y en raytracing (no pathtracing) rinde hasta ligeramente mejor que la 5070. La diferencia es demasiado grande como para que MFG o DLSS 4 den la vuelta a la cosa.

De todas formas, da igual, porque nonparece que el OP quiera gastarse lo que cuesta ninguna de esas.

Cita de supernafamacho

Hombre shur,el MFGx4 dobla basicamente al FG de FSR4,como comprenderas ese 15 o 20% no puede igualar un 100% mas de rendimiento,veremos redstone,pero a dia de hoy esa tecnologia marca mucho la diferencia,pero yo que el shur me gastaba 600 en una grafica que dure mas y ejor.

Cita de Prop Joe

Te repito que no tiene sentido usar MFGx4 en un monitor de 144 hz por motivos obvios (haz las mates) y que la generación de fotogramas NO es una mejora de rendimiento sino de fluidez de imagen. Que a mí me gusta y la utilizo, pero NO es rendimiento real extra, porque no te da todo lo que te dan extra los fotogramas "reales" (fluidez de imagen, que sí te da, y bajada de latencia, que NO te da, sin entrar en artefactos y demás). Además, la mayoría de jugadores pasados los 120-140 fotogramas no va a notar ni siquiera mejora de fluidez de imagen. FG esta bien y MFG también, pero no deberían ser algo decisivo cuando la diferencia de rendimiento real es tan grande. Es bastante más importante que apenas acabemos de recibir un denoiser para el raytracing en AMD, que era (y es, hasta que se implante este y se vea cómo funciona) una desventaja clara en la gama media-alta de AMD respecto a Nvidia, y casi nadie hablaba de ella.

Cita de Prop Joe

No lo veo así. Según techpowerup la diferencia es apenas un 6% de stock, yo ahora mismo veo la 9060 XT 16 GB más barata por unos 340 €, la RTX 5060 Ti 16 GB más barata por unos 420... Si solo es para jugar, casi un 25% más de precio por un 6% más de rendimiento general es una pasada. FSR 4 es ya lo suficientemente bueno como para que DLSS 4 sea una ventaja, pero no tan abismal como antes, en raytracing las 9000 han mejorado bastante (en pathtracing no, pero ninguna de las dos GPU es para pathtracing) y Redstone está a la vuelta de la esquina para intentar acercarse en FG y en cosas en las que siguen por detrás. No sé, si quiere gastarse poco dinero, como dice en el mensaje inicial, la 9060 XT 16 GB me parece la mejor relación calidad-precio, aun siendo algo inferior a la 5060 Ti.

Cita de Dinonino

Como reza el título estoy pensando actualizar el PC gastando poco dinero, así que el cambio de plataforma está descartado, me quedo en am4, así que quiero cambiar solo CPU y GPU, pero ando un poco desconectado desde hace un tiempo del mundo de los componentes.

La CPU según he mirado creo que me decantaría por el 5700x, como lo veis ? Los x3d se suben bastante de precio.


En la GPU tengo más dudas, ya sufrí AMD y sus Drivers hace años y no sé si me arrepentiría de cambiar la facilidad de nvidia por AMD de nuevo, no sé cómo está el tema ahora.
5060 Ti 16 ? 9060ti ? Que me recomendáis ?
Me intento estirar en la gráfica ? De ser así, 5070 o 9070?


Tengo doble monitor, un 1080 para contenido solamente y un 2k 144hz para jugar que actualmente No estoy sacando partido evidentemente.
No suelo jugar a los triple A aunque alguna vez caería alguno puntualmente.


Me vale con las 60? O tendría que ir si o si a las 70?

Cita de supernafamacho

Acabo de leer que redstone llega el 10 de diciembre por cierto.

Cita de 0101

Redstone podría ser decepcionante. De momento el Ray Regeneration no se ve muy bien.


Sigo pensando que van bastante por detrás y que ponerse al día lleva tiempo.