Me acabo de pasar el Nier Automata y no me gustó

Cita de ruttinger

Tienes que haber jugado a Drakengard, Drakengard 3 y NieR (Replicant antes que Gestalt) para entender su ludonarrativa.

Cuando digo jugar es pasarse todos los finales de esos juegos, como es obvio.

Cita de estabotika

Lo tenía pendiente en pc o en ps4. Pero compré la versión switch para jugarlo tumbado en la cama. A mí no me gustó. Demasiado soso para mi gusto. Es un juego de 10h que le han metido contenido de relleno y un mundo vacío para alargar artificialmente el juego. Si quieres completarlo como tal, mínimo te lo tienes que pasar 3 veces para ver los finales importantes. Algo que odio, ya que lo han hecho para que dure más horas.


Una cosa es que te pases un silent hill de nuevo para ver otro final, pero no es obligatorio. Pero para ver el final del juego como tal, tienes que jugar el recorrido C. Recorrido que los enemigos se vuelven una esponja de balas. Mucho más difícil que en las partidas anteriores. A su vez la historia por el final se vuelve un poco a las fumadas de Kojima.


Me pasé el Astral Chain en su día y me gustó. Pero éste no. Mucho más repetitivo y mapas vacíos alargando insulsamente la duración del juego. Hubiera preferido que el juego durase 15-20h en una única partida, pero mucho más intenso.


Puede que el problema es que lo jugase muy tarde. Ese juego en la época de xbox 360 podría ser top. Pero salió en una época donde empezaron a salir muchos mundos abiertos ya de cierta calidad y pierde en algunas facetas.


Lo veo como un juego de nicho.

Cita de Migatoandy

+1 a todo lo que dices,

Todo el mundo alabandolo por los aires y me llevé una decepción tremenda

Cita de Astarion

Añadiria lo mierda que es el mapa y lo mal que indican donde ir

Cita de Clrnzz

Cada cual tiene su opinión personal y obviamente no se va a cambiar, aun así me da la sensación que no has entendido bien de que va el juego (algo lógico por otra parte) y esperabas algo que no es.



Nier y Nier Autómata no son juegos hechos para hacer mundos enormes con un montón de contenido en él, el mundo en ambos juegos (sobretodo en el 2º) no es mas que un tablero donde ocurre la historia, nada más. Son yermos vacíos precisamente para crear la atmósfera necesaria para la historia.


Lo de los finales es algo que puedo entender a la gente que se queja porque "hay que repetir" el juego 2 veces para entrar en la ruta C, pero ninguno habla que la ruta B es la mitad de corta y te da todo el contexto necesario para el futuro del juego y que la ruta A no te da. Si la ruta A te la haces en 10 horas (cosa que dudo), la B en 4 te la has pasado tranquilamente. En la/s rutas finales la duración media está justo a la mitad de duración de la ruta A y B, además que para hacer el final real solo tienes que elegir una opción en el menú de selección de misión, vaya que los finales C - D y E se hacen seguidos uno tras otro.




No entiendo bien lo del contenido de relleno, sobretodo por lo que he dicho antes, la ruta B es probablemente la más importante del juego y donde más historia tiene. La C es una mezcla entre continuación directa y prólogo de las rutas A y B y tampoco hay nada de relleno en esas rutas. ¿Los enemigos son esponjas? En mi caso fue al contrario, recuerdo las rutas C y D como las más fáciles porque tenía mil mejoras distintas a esas alturas del juego. Aunque ahora que te leo mejor los describes como esponjas de balas, no se si es porque tu fuente principal de daño era el POD (cosa bastante mala la verdad) pero si no no logro entenderlo bien.







Para terminar, Nier es y será un juego de nicho. El juego está plagado de guiños y mecánicas de otros juegos, cambios de cámara de 3D a 2D, bullethell, plataformas, hacknslash.... y esto viene directamente del Nier Replicant, de hecho es más que seguro que te puede parecer relleno las rutas finales precisamente porque no has jugado a Replicant.

Cita de estabotika

Te respondo eso en negrita. Como dije, si el juego hubiera salido en tiempos de xbox 360 o ps3, donde los juegos estos eran más cortos, pues vale. Pero en tiempos donde ya sacaban juegos de +30h por norma y mejor currados en historia, tiene poco sentido esto.


Como dije, el astral chain me gustó mucho más a pesar de ser más lineal. Aquí vieron que si el juego duraba 12h, la gente se le echaría encima. Así que supongo que su método fue reutilizar escenarios para alargar el juego o es que usan ese método raro por norma. El recorrido B sólo cambia el inicio y final. Es más corto porque te saltas un par de capítulos y te sabes ya las misiones de memoria. Así que vas a tiro hecho. Lo que reventaba de mala manera son las misiones cutres de recadero. Moverte de un lado a otro por un mapa vacío. Yo que fui prácticamente sólo a la historia, llegué nivel 40 a la ruta C. Vi a youtubers que poco después estaban sobre nivel 50. Es decir, el juego incita a farmear o vas a sufrir en la ruta c incluso jugando en fácil. Cuando llevaba 20h para algo que ya quería ver el maldito final, pues acabé jugando sin ganas. Recuerdo que la ruta C usa prácticamente las mismas zonas, pero cambiando de personajes.


Le tenía ganas a ese juego porque por el foro había gente que dijo que era el tapado de la generación. Ahora sé porqué otros lo tachan de juego de nicho.

Cita de Tyrael

El mayor pero que recuerdo del juego es que me pareció un mundo muy vacío e impostado, me sacaba de la inmersión

Cita de estabotika

Lo tenía pendiente en pc o en ps4. Pero compré la versión switch para jugarlo tumbado en la cama. A mí no me gustó. Demasiado soso para mi gusto. Es un juego de 10h que le han metido contenido de relleno y un mundo vacío para alargar artificialmente el juego. Si quieres completarlo como tal, mínimo te lo tienes que pasar 3 veces para ver los finales importantes. Algo que odio, ya que lo han hecho para que dure más horas.


Una cosa es que te pases un silent hill de nuevo para ver otro final, pero no es obligatorio. Pero para ver el final del juego como tal, tienes que jugar el recorrido C. Recorrido que los enemigos se vuelven una esponja de balas. Mucho más difícil que en las partidas anteriores. A su vez la historia por el final se vuelve un poco a las fumadas de Kojima.


Me pasé el Astral Chain en su día y me gustó. Pero éste no. Mucho más repetitivo y mapas vacíos alargando insulsamente la duración del juego. Hubiera preferido que el juego durase 15-20h en una única partida, pero mucho más intenso.


Puede que el problema es que lo jugase muy tarde. Ese juego en la época de xbox 360 podría ser top. Pero salió en una época donde empezaron a salir muchos mundos abiertos ya de cierta calidad y pierde en algunas facetas.


Lo veo como un juego de nicho.

Cita de Epsilon_

No me extraña que luego juegos como Metaphor, la saga Persona o Dragon Quest os parezcan juegos de mierda, echando pestes sobre una obra maestra como es Nier Autómata.

Imagínate como será la cosa para que ninguna haga mención a la BSO, que posiblemente será una de las mejores BSO en un videojuego.

El nivel del floro es bajísimo

Cita de Epsilon_

No me extraña que luego juegos como Metaphor, la saga Persona o Dragon Quest os parezcan juegos de mierda, echando pestes sobre una obra maestra como es Nier Autómata.

Imagínate como será la cosa para que ninguna haga mención a la BSO, que posiblemente será una de las mejores BSO en un videojuego.

El nivel del floro es bajísimo

Cita de Clrnzz

Cada cual tiene su opinión personal y obviamente no se va a cambiar, aun así me da la sensación que no has entendido bien de que va el juego (algo lógico por otra parte) y esperabas algo que no es.



Nier y Nier Autómata no son juegos hechos para hacer mundos enormes con un montón de contenido en él, el mundo en ambos juegos (sobretodo en el 2º) no es mas que un tablero donde ocurre la historia, nada más. Son yermos vacíos precisamente para crear la atmósfera necesaria para la historia.


Lo de los finales es algo que puedo entender a la gente que se queja porque "hay que repetir" el juego 2 veces para entrar en la ruta C, pero ninguno habla que la ruta B es la mitad de corta y te da todo el contexto necesario para el futuro del juego y que la ruta A no te da. Si la ruta A te la haces en 10 horas (cosa que dudo), la B en 4 te la has pasado tranquilamente. En la/s rutas finales la duración media está justo a la mitad de duración de la ruta A y B, además que para hacer el final real solo tienes que elegir una opción en el menú de selección de misión, vaya que los finales C - D y E se hacen seguidos uno tras otro.




No entiendo bien lo del contenido de relleno, sobretodo por lo que he dicho antes, la ruta B es probablemente la más importante del juego y donde más historia tiene. La C es una mezcla entre continuación directa y prólogo de las rutas A y B y tampoco hay nada de relleno en esas rutas. ¿Los enemigos son esponjas? En mi caso fue al contrario, recuerdo las rutas C y D como las más fáciles porque tenía mil mejoras distintas a esas alturas del juego. Aunque ahora que te leo mejor los describes como esponjas de balas, no se si es porque tu fuente principal de daño era el POD (cosa bastante mala la verdad) pero si no no logro entenderlo bien.







Para terminar, Nier es y será un juego de nicho. El juego está plagado de guiños y mecánicas de otros juegos, cambios de cámara de 3D a 2D, bullethell, plataformas, hacknslash.... y esto viene directamente del Nier Replicant, de hecho es más que seguro que te puede parecer relleno las rutas finales precisamente porque no has jugado a Replicant.

Cita de Epsilon_

No me extraña que luego juegos como Metaphor, la saga Persona o Dragon Quest os parezcan juegos de mierda, echando pestes sobre una obra maestra como es Nier Autómata.

Imagínate como será la cosa para que ninguna haga mención a la BSO, que posiblemente será una de las mejores BSO en un videojuego.

El nivel del floro es bajísimo