He pasado de 120 a 240Hz y no he notado una mierda
ForoCoches: Miembro
07-oct-2025 17:57
#1
|
Pues esto, tenía (tengo aún) un LG C2 de 42 y me he pillado un LG ultragear de 32, mismo tipo de panel oled 4K pero 240Hz. Lo veo exactamente igual de fluido. Que me he perdido? PD, si, uso el HDMI conveniente para resolución/hz |
ForoCoches: Usuario
07-oct-2025 18:04
#2
| El agua moja, de 30 a 60 dices not bad, de 60 a 120 FPS flipas , de ahí para arriba , pues vale. |
ForoCoches: Miembro
07-oct-2025 19:29
#5
|
Bienvenido al mundo del Humo del gaming para ponerte una escusa para que gastes mas diciendote que tu equipo esta obsoleto. Y al final 60 fps single player, etc etc .... competitivo 120/144hz y mas fps? bueno si eres el dios del gaming y compites por ser el mejor del mundo y tienes mas reflejos que Flash... pues a lo mejor si que te vale. Todo lo demas es quemar dinero |
Corre Plátano
07-oct-2025 19:31
#6
| Yo uso uno de 144Hz y noto si juego a menos de 100Fps, pero de 120 a 138(capado adrede para el tema del G-Sync) no noto una mierda de diferencia. |
Auribus tenere lupum
Forero Premium
07-oct-2025 19:55
#7
| Yo no pienso pagar por más de 144Hz. De hecho suelo limitar los juegos a 120fps, porque de ahí a 144 no noto diferencia y a veces me puedo permitir un pelín más de carga gráfica. |
ForoCoches: Miembro
07-oct-2025 19:59
#8
| Creo que con HDMI no se puede llegar a 240hz. Necesitas display port. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
07-oct-2025 21:12
#9
|
Se nota en Doom con giros rapidísimos de cámara e ya, también depende la percepción de cada uno Y en OLED se nota menos porque en IPS o VA (LCD) A más Hz/fps este funcionando el monitor menos ghosting tiene la basura de tecnología que es LCD por eso es tan importante más frames en un IPS o VA, en OLED a cualquier cantidad de Hz el ghosting es 0 |
Editado: 07-oct-2025 21:15 -
ni me nombres al dos
07-oct-2025 21:22
#11
|
HDMI 2.1 si no me equivoco llega a 4k 240 Hz. Edito, llega con compresión. 48 Gbps. El displayport 2.1 llega hasta 80 Gbps. No necesita compresión para 4k 240 Hz. |
Editado: 07-oct-2025 21:27 -
ForoCoches: Usuario
07-oct-2025 21:23
#12
|
30 fps = 33.33 ms 60 FPS = 16ms 120 fps = 8 ms 240 fps = 4ms 360 fps = 2.78ms Si te fijas un poco, aunque el salto es siempre la mitad de ms, esa mitad cada vez es más y más pequeña. De 30 a 60 el salto es enorme y es el que más nota la gente. El de 60 a 120/144 es bastante grande también y, aunque se nota, hay gente que dice que ya le cuesta ver diferencia. El de 240 ya son 4 ms nada más que, en FPS más bajos, sería casi como pasar de 60 a 72 fps, por lo tanto es complicado ver diferencia. 360 ya es apenas 1ms de diferencia. Como con todas las mejoras en este campo hay unos rendimientos decrecientes (DR) muy fuertes cuando llegas a ciertos números y siempre se dice que hay un "sweet spot" que es donde más se nota esa mejora. El Sweet spot de hz está muy claro que son entre 120 y 200, cualquier número entre esos dos (como 144/165/180) se van a ver MUY parecidos entre sí y es el punto perfecto para dejar de invertir en velocidad de refresco del monitor y más en resolución por ejemplo. |
el Saiyan oscuro
07-oct-2025 21:35
#13
Viendo solo el titulo ya que el mensaje está oculto por algún motivo  es normal no notar nada con una 750ti que no va a llegar nunca a esa tasa
|
ForoCoches: Miembro
07-oct-2025 21:36
#14
| Depende de en que juegos, si hay muchos movimientos en pantalla de personajes (por ejemplo juegos con hordas de muchos enemigos) si vas a notarlo que se ven mas fluidos o mejor sus movimientos, al menos a mi me da esa sensacion jugando al vermintide 2 con mas fps, pero vamos tengo monitor de 240hz y solo llego a 140 hz en ese juego y en otros pues poca cosa pero siempre hace. |
ForoCoches: Miembro
07-oct-2025 21:41
#15
| ¿HDMI? ¿Seguro que está funcionando a 240 Hz? A tan altas resoluciones y refresco normalmente se necesita Displayport. También necesitas ir a 240 fps, yo la verdad que a partir de 160-170 fps ya se siente bien, también puedes ir con unos lows malos, la mejora de tiempo de respuesta de un oled también ya la tenías anteriormente |
Winning
07-oct-2025 21:57
#16
|
De 30 a 60 es básico. Como el día y la noche. De 60 a 144 se nota mucho. Olvídate de jugar a CS si no tienes mínimo 144. De 144 a 240 se nota pero poco. |
ni me nombres al dos
07-oct-2025 22:38
#17
|
¿HDMI? ¿Seguro que está funcionando a 240 Hz? A tan altas resoluciones y refresco normalmente se necesita Displayport. También necesitas ir a 240 fps, yo la verdad que a partir de 160-170 fps ya se siente bien, también puedes ir con unos lows malos, la mejora de tiempo de respuesta de un oled también ya la tenías anteriormente
Con HDMI 2.1 alcanza 4k 24Hz con compresión DSC y en teoría no hay pérdida de calidad visual. Con DSC el DP 1.4 tiene la misma capacidad que el HDMI 2.1 en la práctica. Aunque HDMI tendrá que comprimir menos. Habrá casos en los que HDMI funcione sin compresión y DP 1.4 necesite comprimir. |
Editado: 07-oct-2025 23:09 -
ForoCoches: Miembro
07-oct-2025 22:40
#18
| deja de jugar al poker online y metele mas a los shoters y asi lo notaras. |
ForoCoches: Usuario
07-oct-2025 22:53
#19
| el cambio mas notorio es entre 60hz y 144hz, a partir de ahi no se nota tanto |
ForoCoches: Miembro
08-oct-2025 00:14
#20
|
Displayport 1.4 que es el más común en monitores, aunque poco a poco se va poniendo el 2.1, es inferior a HDMI 2.1 y superior a HDMI 2.0.
Con HDMI 2.1 alcanza 4k 24Hz con compresión DSC y en teoría no hay pérdida de calidad visual. Con DSC el DP 1.4 tiene la misma capacidad que el HDMI 2.1 en la práctica. Aunque HDMI tendrá que comprimir menos. Habrá casos en los que HDMI funcione sin compresión y DP 1.4 necesite comprimir. |
ni me nombres al dos
08-oct-2025 00:29
#21
|
Aunque no tengan todo el ancho de banda sigue siendo mayor que el de Display Port 1.4. Llegan a 40 Gbps. Lo de las gráficas que tienen HDMI 2.0 y Display Port 1.4 es un poco viejo ya. La serie 30xx de Nvidia y la 60xx de AMD ya tienen HDMI 2.1. |
Editado: 08-oct-2025 00:40 -
ForoCoches: Miembro
08-oct-2025 08:33
#23
| Tengo una RX 6000 y como han salido los monitores HDMI 2.1 bastante más tarde daba por hecho que no lo sería, tampoco lo miré |
ni me nombres al dos
08-oct-2025 08:44
#24
|
Y ahora con el nuevo DP también vuelve a ser bastante mejor que el HDMI 2.1 pero pocos monitores lo llevan y saturar el HDMI 2.1 incluso sin compresión no es tan fácil. |
ForoCoches: Miembro
08-oct-2025 08:46
#25
| Yo tengo 4k 60 fps pero quiero probar los 144 y ver si se nota los hz |
ForoCoches: Miembro
08-oct-2025 09:57
#28
|
¿HDMI? ¿Seguro que está funcionando a 240 Hz? A tan altas resoluciones y refresco normalmente se necesita Displayport. También necesitas ir a 240 fps, yo la verdad que a partir de 160-170 fps ya se siente bien, también puedes ir con unos lows malos, la mejora de tiempo de respuesta de un oled también ya la tenías anteriormente
240,02Hz |
Un kilometro tras otro...
08-oct-2025 15:45
#29
|
Ok ojo bionico. Esto es como el audio y los vinos. Todo el mundo nota diferencias y reconoce los buenos pero cuando haces pruebas a ciegas se descubre el pastel y nadie diferencia nada. |
ForoCoches: Miembro
08-oct-2025 16:01
#30
| Yo tenía 144 y el cambio a 360 si lo noto, incluso a +200 noto algo, es verdad que no tan significativo pero se nota, tmb al pasar a oled la latencia que tiene es nula y ayuda |