Media vs mediana
29-jul-2024 15:32
#2
| No es nada nuevo saber que pocas son las que han concentrado las mayores subidas... |
29-jul-2024 16:09
#3
| Sí, el detalle aquí es que más del 50% de las acciones no es que hayan dado menos beneficios a largo plazo, han dado pérdidas. |
29-jul-2024 17:01
#4
| Exacto, al final este detalle es un punto más a favor de los que apuestan por la indexación. |
30-jul-2024 00:03
#5
|
El gráfico, ¿qué significa exactamente? ¿La media es que el SP500 ha subido un 22.000% acumulado en 100 años, y la mediana es que el caso más repetido entre las 30.000 empresas que lo han formado ha sido una caída del 7%? Me resulta extremadamente extraño, que más de la mitad de las empresas nunca hayan tenido ganancias durante su estancia en el SP500. |
30-jul-2024 00:36
#6
|
"La media es que el SP500 ha subido un 22.000% acumulado en 100 años?" No, porque el SP500 no es un índice equiponderado de empresas, sino ponderado por marketcap. Si Apple crece un 10% afectará mucho más al índice que si lo hace "Bath & Body Works" (empresa de las ultimas del SP500). Cuando la media y la mediana son tan dispares, quiere decir que existe una gran dispersión de los datos. Por ejemplo, si Elon Musk entra en una habitación con 9 personas al azar, el patrimonio medio de la habitación será de 10.000M de dólares, pero la mediana será mucho más baja. Lo que viene a decir el gráfico es que la mayoria de stocks no dan retornos positivos, y el retorno positivo del mercado en su conjunto se centra en un número relativamente pequeño de empresas que lo han hecho muy bien. Me resulta extremadamente extraño, que más de la mitad de las empresas nunca hayan tenido ganancias durante su estancia en el SP500.
|
Editado: 30-jul-2024 00:38 -
30-jul-2024 00:50
#7
| La mediana ayuda a evitar la distorsión en eventos atípicos (seguimiento diario o mensual, por ejemplo) y la media a evaluar la tendencia a largo plazo. Pueden convivir y tienen utilidades distintas. |
