Ahora en serio... cómo es posible que España haya ganado un MUNDIAL con...
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:07
#91
|
Pues si tiene bastante mérito haber ganado con dos maulas en las bandas Este equipo con los extremos de la Eurocopa tiene que ser... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:58
#93
|
Ya han pasado unos días razonables para rebajar la euforia y analizar lo ocurrido.
¿Alguien me explica como un equipo cuyos delanteros han sido BAENA (que no es titular ni en su barrio), OYARZABAL (  ) y LAMINE YAMAL (lesionado o en baja forma, sea lo que sea, ha dado pena) ha podido ganar un mundial de forma, más o menos, solvente?Del resto del equipo nada que decir. La defensa un 10 y el medio campo con muchos recambios para poder afrontar las diferentes situaciones (suerte que el mister se dio cuenta del pufo de Pedri a tiempo). Con un Rodri estelar y un Olmo desbordante. Fabian, un doble campeón de Europa, dando equilibrio. Pero lo de la delantera es para estudiarlo. Menudo esperpento. |
Alex213
Ayer 23:08
#94
|
como no sabes de futbol paso de explicartelo entero. Te hago un resumen : Baena rinde cuando esta bien asociado, no hay más que ver el baile de posiciones que tenían Fabian, Dani Olmo, Baena y Oyarzabal.(Para los defensas ese baile es muy jodido porque pierden las referencias y eso crea el espacio) Oyarzabal: No es una novedad que es un ratón y tiene buenos movimientos, jodio la velocidad con la lesión que tuvo, pero en cuanto a definición y disparo siempre ha cumplido por encima de la media. Lamine Yamal : No ha estado a su mejor nivel, pero su presencia generaba 2 o 3 marcas por jugada cuando tocaba el balón , sumado a la llegada de peter petas , el acompañamiento de rodri y el baile de posiciones del primer punto, pues lo que puedes imaginarte aunque no sepas de futbol. Y ver a una estrella de su nivel bajando a defender para evitar que su banda sea un colador, pues siempre suma para crear un equipo que ha recibido solo un gol en el campeonato. Y ya fuera de eso, se ha visto un equipo muy bien trabajado , con una idea de juego muy clara y la personalidad suficiente para no rifar el balón en momentos jodidos, como ejemplo te pondré a Peter Petas sacando el balón en el segundo gol a Francia. |
Soy una put* con bigote
Ayer 23:12
#95
 Mira los brazos, el mejor entrenador de la historia del Futbol. Un autentico calvo ganador no como Paco. |
Ayer 23:14
#96
|
merito total del entrenador, con jugadores normales, practicamente es un equipo invencible a dia de hoy y lo va a seguir siendo mucho tiempo, no depende de cracks para ganar titulos, aunque varios lo son, el equipo esta por encima del jugador, quita a uno pone a otro que en teoria es su suplente y el equipo rinde igual o mejor
hay seleccion campeona para muchos años |
ForoCoches: Miembro
Ayer 23:16
#97
|
Porque el fútbol no es como en los 90 que dependías de uno bueno que se fuese de 4. Ahora eso no vale de nada porque están bien colocados y te has de 1 y ya. Ahora es todo táctica y estrategia. Para mi es mil veces más feo pero España en eso es la mejor. Nunca pierde un balón estando los laterales arriba, eso hace que nunca te cojan una contra pero claro, hace que no tiren nunca o que igual estás en la frontal y en 3 pases la tienen unai simón de nuevo... Nunca se pierde un balón en medio campo siempre se arriesga en banda. Y después la presión tras pérdida la hacen muy bien y para eso es mejor tener a ferran que a mbape, es mejor tener a lamilr que a haland... Que sobre el papel mbape es mil veces mejor pero después no te presiona y el otro equipo se organiza y te mete, oyazabal no pierde el sitio o la presión y acaban recuperando. Argentina por ejemplo tiren un mérito tremendo jugar con 1 menso en defensa, Messi no hacia ni el amago. Y después que todos son un 8, no tenemos ningún 10 (rodri) pero todos son muy muy buenos en lo que tienen que hacer. Y jugadores como lamile que se suponen estrellas tienen más recuperaciones que la mayoría de defensas de otros equipos, y como el fabian, Pedri, olmo o el que quieras poner (y lamile fue el jugador con más regates completados de todo el mundial, que tampoco se dice pero al final eso crea bastante lio en el otro equipo) |
ForoCoches: Usuario
Ayer 23:16
#98
|
Ya han pasado unos días razonables para rebajar la euforia y analizar lo ocurrido.
¿Alguien me explica como un equipo cuyos delanteros han sido BAENA (que no es titular ni en su barrio), OYARZABAL ( ) y LAMINE YAMAL (lesionado o en baja forma, sea lo que sea, ha dado pena) ha podido ganar un mundial de forma, más o menos, solvente?Del resto del equipo nada que decir. La defensa un 10 y el medio campo con muchos recambios para poder afrontar las diferentes situaciones (suerte que el mister se dio cuenta del pufo de Pedri a tiempo). Con un Rodri estelar y un Olmo desbordante. Fabian, un doble campeón de Europa, dando equilibrio. Pero lo de la delantera es para estudiarlo. Menudo esperpento. |
With my good eye closed
Ayer 23:18
#99
De más a menos importante. Primero: porque jugamos como un equipo. En eso, ninguna otra selección se nos acerca. Segundo: porque casi todos son buenos jugadores; y unos pocos, de los mejores del torneo en sus respectivas posiciones. Y tercero: porque las demás selecciones también juegan y han sido peores que la nuestra. 
|
Un 2008 de los de antes
Ayer 23:20
#101
| Porque se necesita un equipo que defienda bien y que domine el juego |
Derek Iglesias
Ayer 23:20
#102
|
El fútbol de España es muy táctico y como colectivo hacen que el otro equipo no la huela, como pasó con Francia o Argentina. Además de añadir el bajo nivel que hay, que Messi con 40 años fuera el mejor jugador habla mucho del poco nivel... |
ForoCoches: Usuario
Ayer 23:21
#103
| Como bloque son mucho mejores que los demás, es mejor eso que tener a mbappe |
Abogado ítalo-argentino
Ayer 23:23
#104
| Hay que hacer una gran mención a Mikel Merino que fue determinante 2 veces entrando sobre el final, cosa seria lo de ese muchacho. |
