Os explico por qué el mundial 2026 será históricamente mejor que el 2010
Hoy 12:17
#61
|
Pues a mí no me ha parecido que hayan ganado el Mundial tan sobrados... Salvo el partido de Arabia (que fue una broma) hemos tenido los huevos de corbata en todos los partidos, prácticamente igual que en 2010. Aunque solo nos hayan hecho un gol en todo el torneo, no es que hayamos goleado. Contra Francia el penalti aquel nos puso todo de cara (y para mi gusto fue mano de Yamal, o sea que ni siquiera debería haber sido). Y contra Portugal y Bélgica metimos en el último momento, cuando todos pensábamos ya en ir a la prórroga. Lo que decís que hemos "aplastado" a los rivales y tal... La selección ha tenido mucho la pelota pero le ha faltado gol para "aplastar", nuestros rivales nunca se han salido del partido, aunque minimizáramos las ocasiones en contra siempre hemos ganado por diferencia de un raquítico gol... |
Hoy 12:22
#62
| La diferencia principal es que España tiene un plan de juego definido independientemente de quién esté en el campo. El resto de selecciones es mucho más dependiente de individualidades, estados de forma y garra. |
Hoy 12:24
#63
| Rodri ha jugado lesionado de la espalda. Acabo de leer que se va a operar y no sabe cuanto estará de baja. Nico y Lamine venían de lesiones y estaban en baja forma y rodaje. Literalmente han jugado con el freno de mano puesto. Si, ha sido una superioridad bastante notoria. Una masterclass de De La Fuente en toda regla que se ha basado en desactivar al contrario en todos los partidos. |
Hoy 12:27
#64
" -En el mundial de 2010 jamás aplastamos a nuestros rivales de la manera que lo hemos hecho este mundial "![]() No solo aplastaban a sus rivales mucho más que esta selección, es que los otros ni olían el balón. Era un verdadero abuso. Y era una selección mucho mejor. De la actual, no creas que muchos serían titulares en aquella, quizá Rodri por Busquets |
Hoy 12:30
#65
|
En el 2010 el medio centro se follaba a cuslquier selección o equipo del planeta, pero de una manera que no he vuelto a ver. Eso no quita merito al equipo actual. |
Hoy 12:30
#66
| Lo que siempre nos ha faltado es un goleador, un goleador eficaz y oyarzabal ha jugado muy bien pero es irregular, hay partidos que te preguntas si está jugando, villa era un goleador, un gran goleador, de haberlo tenido en este 2026 hubiésemos arrasado mucho más |
Hoy 12:33
#67
|
También es porque el resto de selecciones están en decadencia colectiva. Sí, tienen delanteros de la hostia arriba, pero no tienen un buen centro del campo y no juegan a nada. Por ejemplo, Francia juega a tirar balonazos para que la cojan los 3 cracks de arriba y marquen. Y argentina directamente ha llegado hasta ahí con ayuda y polémica. Diría que los rivales de 2010 tenían más nivel colectivo. Realmente, solo cucurella, Rodri y lamine yamal podrían ser titulares en 2010. Entiendo lo que dices y el trabajo realizado, pero eso de que empieza una era no sé yo. Ojalá |
Hoy 12:37
#68
|
El 2010 eran todos cracks consagrados que jugaban solos. En 2026 es un equipo coral sin que los supuestos cracks que tiene hayan destacado. |
Hoy 12:40
#69
| Personalmente, creo que el equipo del mundial de 2010 era mucho mejor en cualquier linea. Eran todos primeras espadas, en mi caso la fiesta que se montó al ser el primer mundial lo hace especial |
Hoy 12:53
#71
| solo se le echaría en falta un delantero más killer, que no tengamos que depender de los cambios ni de si Oyarzabal está o no. |
Hoy 12:56
#72
|
" -En el mundial de 2010 jamás aplastamos a nuestros rivales de la manera que lo hemos hecho este mundial "
![]() No solo aplastaban a sus rivales mucho más que esta selección, es que los otros ni olían el balón. Era un verdadero abuso. Y era una selección mucho mejor. De la actual, no creas que muchos serían titulares en aquella, quizá Rodri por Busquets |
Hoy 14:31
#73
| Ganar una Euro y un mundial. Con España. Eso ha hecho. Y se ve que os jode. Por eso tiene sentido la frase. |
