Busquemos el nuevo bitcoin
18-may-2021 19:32
#31
|
Que Elon va a elegir a IOTA sabemos que no, porque antes le mete miles de $ a doge por seguir la tendencia. Pero que IOTA va a ser el TOP 3, quien no lo quiera ver... |
18-may-2021 19:35
#33
|
https://forum.nano.org/t/nano-stress...real-world/436 100 veces más tps que bitcoin Jejeje vamos que sale de la nada sin ningún tipo de esfuerzo ni energía
Me puedes creer si te digo que poco interés tendrán los mineros en mantener la red excepto 4 frikicoleguis con nanos preminados. Bitcoin, en su teoría de juegos del algoritmo tuvo muy en cuenta el egoísmo del ser humano para que la red no desapareciese. Nano no, simplemente confía que la humanidad es filantrópica y pondrá servidores gratis y gastos energéticos de sus bolsillos por amor al arte xD |
18-may-2021 19:36
#34
|
Si.
Yo estoy all in en nano desde noviembre. Totalmente descentralizada 0 fees, literalmente 0. Es gratis enviar 10 euros o enviar 10M. Instantanea, cada transacción es completada en décimas de segundo. Sin inflación, están todos en circulación, no se puede mknar ni crear nuevos. Toda la red puede funcionar con la electricidad generada por un molino de viento. |
18-may-2021 19:37
#35
|
https://forum.nano.org/t/nano-stress...real-world/436
100 veces más tps que bitcoin No hay mineros, solo se necesitan unos pocos nodos para funcionar. Es totalmente descentralizada por lo que ahora mismo la Red opera con nodos independientes a los creadores. Puede haber mucha gente interesada en mantener la estructura de Nano, desde las ballenas que tienen miles de nanos o negocios ligado a esta cripto. Sin duda no necesita para nada la cantidad ingente y ridícula de recursos que necesita Bitcoin. Y en cuanto Bitcoin actualice su core y se le vayan añadiendo capas... el resto de shitcoins irán desapareciendo porque ya no tendrán razón de ser, excepto de jugar a las chapas en algún exchange |
18-may-2021 19:39
#37
|
https://forum.nano.org/t/nano-stress...real-world/436
100 veces más tps que bitcoin No hay mineros, solo se necesitan unos pocos nodos para funcionar. Es totalmente descentralizada por lo que ahora mismo la Red opera con nodos independientes a los creadores. Puede haber mucha gente interesada en mantener la estructura de Nano, desde las ballenas que tienen miles de nanos o negocios ligado a esta cripto. Sin duda no necesita para nada la cantidad ingente y ridícula de recursos que necesita Bitcoin. A lo que voy es que si una moneda quiere imponerse como estándar mínimo necesita las tps que tiene por ejemplo visa. |
18-may-2021 19:39
#38
|
Nano servirá para jugar al casino-exchange y poco más, hasta Ripple tiene más futuro que Nano
Y en cuanto Bitcoin actualice su core y se le vayan añadiendo capas... el resto de shitcoins irán desapareciendo porque ya no tendrán razón de ser, excepto de jugar a las chapas en algún exchange |
18-may-2021 19:43
#39
|
"It's better to start with more realistic targets: for example, achieving 100 million users for any one cryptocurrency. Even Bitcoin is only at ~8 million users per 2018 Chainalysis estimates. 2011 PayPal was doing ~57 TPS average with 100 million customers, 2018 PayPal did ~314 TPS with 267 million active accounts, and 2019 Discover is at ~95 TPS with ~44 million customers. Nano can handle similar loads now, and even without protocol improvements Nano automatically improves roughly in line with Moore's law" Nano es totalmente funcional y operativo y podría soportar muchísimas transacciones que las que tiene ahora bitcoin con la Red actual, a más uso más nodos se implementarán y por lo tanto la escalabilidad no será un problema. |
18-may-2021 19:47
#40
|
- Ha demostrado ser segura como una piedra - Escasez (21M) - Su desarrollo depende de la meritocrácia de los códigos y no de la chupipandis o ceo/presidentes de turno Lo del aumento del número de transacciones y contratos inteligentes llegará a Bitcoin tal y como indica su roadmap, pero lo primero de todo antes de aplicar cambios es la seguridad y el devtest (Cosa que el mongolo de mr. Vitalik ni Roger Ver no quisieron esperar en su día en su intento de controlar BTC y se fueron llorando a crear su shitcoin centralizada) |
18-may-2021 19:47
#41
|
En algunos picos de stees test ha llegado a los 900/1000 tps.
"It's better to start with more realistic targets: for example, achieving 100 million users for any one cryptocurrency. Even Bitcoin is only at ~8 million users per 2018 Chainalysis estimates. 2011 PayPal was doing ~57 TPS average with 100 million customers, 2018 PayPal did ~314 TPS with 267 million active accounts, and 2019 Discover is at ~95 TPS with ~44 million customers. Nano can handle similar loads now, and even without protocol improvements Nano automatically improves roughly in line with Moore's law" Nano es totalmente funcional y operativo y podría soportar muchísimas transacciones que las que tiene ahora bitcoin con la Red actual, a más uso más nodos se implementarán y por lo tanto la escalabilidad no será un problema. |
18-may-2021 19:48
#42
|
Jejeje vamos que sale de la nada sin ningún tipo de esfuerzo ni energía
Me puedes creer si te digo que poco interés tendrán los mineros en mantener la red excepto 4 frikicoleguis con nanos preminados. Bitcoin, en su teoría de juegos del algoritmo tuvo muy en cuenta el egoísmo del ser humano para que la red no desapareciese. Nano no, simplemente confía que la humanidad es filantrópica y pondrá servidores gratis y gastos energéticos de sus bolsillos por amor al arte xD No sè comonse mantendrà, pero teniendo en cuenta la racionalidad del ser humano, no creo que busquemos pagar comisiones o fees. Mira Openbank, imaginbank o la banca online como se estan comiendo a los tradicionales (santander, lacaixa, banesto,popular...) Por eso digo lo de las comisiones |
18-may-2021 19:50
#44
|
Solo por el supply es interesante. Proyecto interesante o no tiene nada detras? |
18-may-2021 19:57
#47
| ADA, Iota y Solana son las que más me gustan, sin entrar en todas las caracteristicas que has puesto son las que creo que pueden comerse al bitcoin en unos años |
18-may-2021 19:57
#48
|
Creo que no has terminado de entender Bitcoin ni porque se confía en el en lugar de otras altcoins supuestamente más avanzadas:
- Ha demostrado ser segura como una piedra - Escasez (21M) - Su desarrollo depende de la meritocrácia de los códigos y no de la chupipandis o ceo/presidentes de turno Lo del aumento del número de transacciones y contratos inteligentes llegará a Bitcoin tal y como indica su roadmap, pero lo primero de todo antes de aplicar cambios es la seguridad y el devtest (Cosa que el mongolo de mr. Vitalik ni Roger Ver no quisieron esperar en su día en su intento de controlar BTC y se fueron llorando a crear su shitcoin centralizada) Bitcoin fue creada como divisa, como es totalmente inoperable de repente ya no es una divisa si no que se vende de otra manera. Es igual de segura que muchísimos otros proyectos. Lo de escasez pues OK, al igual que muchos otros proyectos, es bastante indiferente el número de unidades mientras la inflación esté controlada Creo que no eres objetivo, seguramente porque estás all in en el proyecto y no miras con claridad la competencia. Me comparas las tps con Bitcoin porque está claro que gana de calle pero con Zilliqa por ejemplo no. Ojalá la escalabilidad no sea un problema para nano....el tiempo dirá.
|
18-may-2021 19:58
#49
|
No sè comonse mantendrà, pero teniendo en cuenta la racionalidad del ser humano, no creo que busquemos pagar comisiones o fees. Mira Openbank, imaginbank o la banca online como se estan comiendo a los tradicionales (santander, lacaixa, banesto,popular...)
Por eso digo lo de las comisiones Aunque me atrevo a decir que quién no quiera pagar fees no tendrá porque hacerlo ya que tanto los bancos y exchanges ofrecerán un servicio de custodia de Bitcoins y te darán una visa/mastercard a ese valor para que puedas pagarte lo que quieras a través de su tpv/convertidor para pagarte lo que quieras en euros sin comisión, es más puede que te paguen a tí un % anual por dejarles custodiar tus Bitcoins a ellos. |
18-may-2021 20:03
#51
|
Tu entiendes que Bitcoin fue creado para un propósito totalmente diferente y como ha fallado por completo al propósito inicial ahora se vende como si fuera el oro para resguardar valor?
Bitcoin fue creada como divisa, como es totalmente inoperable de repente ya no es una divisa si no que se vende de otra manera. Es igual de segura que muchísimos otros proyectos. Lo de escasez pues OK, al igual que muchos otros proyectos, es bastante indiferente el número de unidades mientras la inflación esté controlada
|
18-may-2021 20:17
#52
|
Tu entiendes que Bitcoin fue creado para un propósito totalmente diferente y como ha fallado por completo al propósito inicial ahora se vende como si fuera el oro para resguardar valor?
Bitcoin fue creada como divisa, como es totalmente inoperable de repente ya no es una divisa si no que se vende de otra manera. Es igual de segura que muchísimos otros proyectos. Lo de escasez pues OK, al igual que muchos otros proyectos, es bastante indiferente el número de unidades mientras la inflación esté controlada Si soy objetivo, no he dicho que nano pueda hacer más transacciones que Zilliqa sino que las transacciones por segundo actuales de nano son más que suficientes. |
18-may-2021 20:20
#54
![]() ![]() ![]() ![]() ¿Estás de coña, no? Me extraña que aún nadie te haya respondido a semejante barbaridad. |
18-may-2021 20:30
#56
|
|
18-may-2021 20:34
#60
| Iota si el mundo crypto siguiera la lógica/coherencia, pero no la sigue, así que a saber. |
21M