CORONA CATALANO-ARAGONESA imparapla
19-may-2022 17:45
#392
|
La historia te la cuentan así desde la ESO. Tenía al director del centro jactándose de ser comunista, y republicano. Te meten serrín en la cabeza para que seas un buen perrito faldero del socialismo, y tragues con todo. |
19-may-2022 17:46
#395
|
Un detalle. El día 23 de abril estuve en el Día del Libro de Zaragoza, con puesto de editorial.
Estrenaba "Historia de Aragón en pildoritas" y, entre otros libros, llevaba ejemplares de "Historia inventada de Cataluña". A lo largo del día (llovió por la tarde), vendería unos 50 ejemplares en total del primero... pero es que del segundo se AGOTARON a mediodía, y la gente lo compraba con una sonrisa retorcida en plan "estamos hasta los cojones de esta gente, vamos a echarnos unas risas por lo menos". Pero es que es un odio totalmente justificado porque no paran de pisotear nuestra historia con mentiras desde hace años. |
19-may-2022 17:49
#396
|
Vamos a ver, gilipollas de los cojones.
La RAE solo tiene potestad para "academizar" el CASTELLANO, punto. La definición de valenciano de 2022 de la RAE es tan válida como la de 1956, donde no había rastro de "catalán" por ningún sitio. Si no fueras tan sumamente imbécil, sabrías que el catalán que tú crees conocer es un pastiche creado por un químico sin conocimientos de filología y patrocinado por la Sociedad Eugenésica (lo más rancio del nacionalismo catalán de entresiglos), que se cagó literalmente en el catalán tradicional (provenzalista), y que fue repudiado por gente como Mossén Alcover (que tuvo que rendirse al catalanismo tras ser, literalmente, perseguido por estos), o Menéndez Pidal. Ahora, si tienes cojones, pones el documento manipulado y tergiversado de "la lengua de los valencianos", del que todos sus firmantes renegaron. El catalán es lengua por política. Si no, sería un dialecto provenzal más. Qué maravilla leerte, shur. |
19-may-2022 17:49
#397
| No, tranquilo, sé perfectamente de dónde cojea la RAE y por qué hace lo que hace y al servicio de quién está. Soy más de leer autores y entre ellos, me parecen más acertadas las tesis de por ejemplo Pompeu Fabra, Francesc Carreras i Candi, o Francesc Pi i Margall, que aún siendo catalanes, sostienen que no es la misma lengua. De hecho, pese a los intentos de normalización, es más parecido el catalán de lérida al valenciano de castellón que al catalán de gerona. Y por supuesto nada que ver el valenciano de alicante con el catalán del ampurdanés. Pero bueno, quizás es que es una realidad que hay que vivir y no tengo nada claro que tengas ni idea de cómo se distribuyen realmente estos territorios a nivel lingüístico a día de hoy porque no la has vivido en tu día a día. |
19-may-2022 17:50
#398
|
Da que pensar. |
19-may-2022 17:51
#399
|
No, tranquilo, sé perfectamente de dónde cojea la RAE y por qué hace lo que hace y al servicio de quién está. Soy más de leer autores y entre ellos, me parecen más acertadas las tesis de por ejemplo Pompeu Fabra, Francesc Carreras i Candi, o Francesc Pi i Margall, que aún siendo catalanes, sostienen que no es la misma lengua. De hecho, pese a los intentos de normalización, es más parecido el catalán de lérida al valenciano de castellón que al catalán de gerona. Y por supuesto nada que ver el valenciano de alicante con el catalán del ampurdanés. Pero bueno, quizás es que es una realidad que hay que vivir y no tengo nada claro que tengas ni idea de cómo se distribuyen realmente estos territorios a nivel lingüístico a día de hoy porque no la has vivido en tu día a día.
|
19-may-2022 17:52
#400
|
No, tranquilo, sé perfectamente de dónde cojea la RAE y por qué hace lo que hace y al servicio de quién está. Soy más de leer autores y entre ellos, me parecen más acertadas las tesis de por ejemplo Pompeu Fabra, Francesc Carreras i Candi, o Francesc Pi i Margall, que aún siendo catalanes, sostienen que no es la misma lengua. De hecho, pese a los intentos de normalización, es más parecido el catalán de lérida al valenciano de castellón que al catalán de gerona. Y por supuesto nada que ver el valenciano de alicante con el catalán del ampurdanés. Pero bueno, quizás es que es una realidad que hay que vivir y no tengo nada claro que tengas ni idea de cómo se distribuyen realmente estos territorios a nivel lingüístico a día de hoy porque no la has vivido en tu día a día.
![]() y eso que son de tu bando |
19-may-2022 17:52
#401
|
Si divulgasen la verdad se les desmontaría el chiringuito y su independencia no tendría ningún soporte fidedigno.
Cataluña nunca pintó nada en la historia de España pero es lo que les enseñan allí. Y para que sea más creíble traducen el nombre del Rey Fernando II a Ferran, es que son increíbles, su ridículo no tiene límites. |
19-may-2022 17:52
#402
|
Gracias por la parte que me toca. |
19-may-2022 17:54
#403
|
A pesar de tu analfabetismo rampante, que muestras con orgullo, voy a intentar sacarte un poco de ese pozo en el que chapoteas. Pero lo intentaré sólo una (1) vez, que ya me conozco el percal y sé que sois refractarios a la razón:
Negar el hecho de la conquista Castellana es, a secas, de ser subnormal profundo. En primer lugar, durante ocho siglos, Castilla, con muy escasa participación de la Corona de Aragón, colaboración de Navarra y con Portugal por su fachada atlántica, fue capaz de reconquistar la mayoría de la península Ibérica y recuperar la idea de España. Junto con eso, se expandió a las Canarias y llevó a cabo una de las grandes gestas de la Historia, que es la Hispanoamericana. No, analfabeto, no hubo ningún genocidio, sino que precisamente se descubrió y conquistó a base de alianzas con muchos pueblos prehispánicos que estaban sojuzgados (significa, en tu nivel, "puteados") por los imperios ya decadentes incaico y sobre todo azteca. Es curioso que un exterminio acabe con una inmensa mayoría de la población local armónicamente mestizada con la supuestamente hostil y exterminadora. Para exterminio de verdad, mira mejor lo que ocurrió en Norteamérica con los civilizados anglosajones. Tú no lo distingues, lo sé, porque eres muy limitado, pero tampoco hubo colonización. En Hispanoamérica no hubo colonias, sino provincias, territorios de la Corona organizados en virreinatos. No se establecieron factorías (al modo griego -pero qué digo, si no sabes de qué hablo-), ni colonias, ni nada parecido. Efectivamente, la Corona de Aragón fue la potencia fundamental en la Baja Edad Media en el Mediterráneo. Nadie (que no sea un fanático como tú) niega eso. Y, sí, parte de sus tropas eran catalanes, lo que es sorprendente teniendo en cuenta que Cataluña era un conjunto de condados (unos de tantos) dentro de la Corona de Aragón. Por cierto, los catalanes dejaron un gran recuerdo en Grecia... Lee un poco (si puedes) sobre esto. De la ambición universalista castellana y de la vocación mediterránea y la genialidad política de Fernando V nace, una vez se suma Navarra por matrimonio, la España moderna. Dices, por último, que se perdieron las provincias (tú dices colonias, pero porque no sabes de lo que hablas). "Pronto acabó en desastre total". Hombre, pronto, lo que es pronto... Tres siglos y pico parece un imperio bastante estable, y cuatro si hablamos de Cuba y Filipinas. El macedónico, por ejemplo (te ubico, Alejandro Magno y sus diádocos en su aventura asiática, finales del S.IV a.C.) no sobrevivió a su fundador. Pero, en fin, tú qué vas a saber. Sea como fuera, fue un desastre y un trauma nacional la pérdida de la parte de España americana y asiática. Sí, ¿y? Creo que Reino Unido conserva todos sus dominios. Por cierto, sólo los pudieron mantener durante siglo y pico. Lo mismo puede decirse de Francia. ¡Qué decir de Portugal, que sigue conservando su imperio de Ultramar! Menos mal que la Corona de Aragón (o lo que es lo mismo, España a partir del siglo XV) conserva sus posesiones en Italia, Neopatria, Cerdeña... Ah, espera, que no. Ánimo, buen hombre. De todo se sale. No haré más esfuerzos. Este es mi acto de filantropía de hoy. |
19-may-2022 18:00
#406
|
Os ciega el nacionalismo español cargadito de catalanofobia. Es normal que cada uno denomine los hechos históricos desde su propia óptica (todos los pueblo tiene sus mitos históricos). ¿O nunca os habéis preguntado cómo los portugueses llaman a la corona hispánica (España para los nacionalistas españoles) en la época que incluía Portugal? Pues Unión Ibérica. https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Hist...ia_de_Portugal Ahora llamad a los portugueses todas esas idioteces que decís de los catalanes ... |
19-may-2022 18:01
#407
|
Si divulgasen la verdad se les desmontaría el chiringuito y su independencia no tendría ningún soporte fidedigno.
Cataluña nunca pintó nada en la historia de España pero es lo que les enseñan allí. Y para que sea más creíble traducen el nombre del Rey Fernando II a Ferran, es que son increíbles, su ridículo no tiene límites. ![]() ![]() ![]() que puedes criticar lo que quieras con rigor lo tuyo es odio sin más, pintaba tan poco Cataluña que el rey de Aragon quiso casar a su hija recien nacida, ojo! Recien nacida al conde de Barcelona, para ser una mierda que no pintaba nada anda que no tuvo prisa por juntarla con Cataluña jaja. O te crees que el imperio marítimo por las baleares, Sicilia, Cerdeña, Italia hasta Grecia eran gracias a la flota de Zaragoza o que? ![]() "gracias al monopolio concedido por Jaime I de Aragón a Barcelona, sus barcos pasaron a tener el control de las rutas comerciales que, desde la Ciudad Condal, se dirigían al norte de África, a Siria o al Imperio bizantino, comerciando con telas, especias o esclavos. De esta manera, los catalanes pasarían a convertirse en la cara más visible de la Corona aragonesa en las aguas del Mediterráneo." y un largo etc pero tu sigue con tu argumento de bar |
19-may-2022 18:02
#408
| No. Me va mas el trabajo de campo. Dudo que hayas salido a entrevistar a gente sobre su herencia lingüística alguna vez en tu vida. Por cierto, esos estatutos se pueden mirar si vas a teruel, crack!! |
19-may-2022 18:06
#409
|
El único Reino que no fue conquistado fue el de Navarra, por eso el Rey cuando obtiene su corona debe de jurar los fueros. Lo de Cataluña ya es un invent indigenista qué es hasta bochornoso. |
19-may-2022 18:12
#412
| Si crees que ese articulo es objetivo significa que no lo has leído. Si no es este el caso prefiero no saber nada mas de ti, me decepcionaria |
19-may-2022 18:14
#413
| da igual lo que diga que vas a decir que no es un argumento válido por que no te gusta la fuente así que a otra cosa |
19-may-2022 18:18
#414
| Esto no es denunciable para que se eliminen los fondos nacionales que reciben? |
19-may-2022 18:26
#415
| Los que somos de bcn estamos acostumbrados a estas gilipolleces del imperio catalán, y de como a los reyes de aragón les traducen el nombre e insinúan que hablaban catalán xddddddddd patético |
19-may-2022 18:33
#416
|
Vamos a ver, gilipollas de los cojones.
La RAE solo tiene potestad para "academizar" el CASTELLANO, punto. La definición de valenciano de 2022 de la RAE es tan válida como la de 1956, donde no había rastro de "catalán" por ningún sitio. Si no fueras tan sumamente imbécil, sabrías que el catalán que tú crees conocer es un pastiche creado por un químico sin conocimientos de filología y patrocinado por la Sociedad Eugenésica (lo más rancio del nacionalismo catalán de entresiglos), que se cagó literalmente en el catalán tradicional (provenzalista), y que fue repudiado por gente como Mossén Alcover (que tuvo que rendirse al catalanismo tras ser, literalmente, perseguido por estos), o Menéndez Pidal. Ahora, si tienes cojones, pones el documento manipulado y tergiversado de "la lengua de los valencianos", del que todos sus firmantes renegaron. El catalán es lengua por política. Si no, sería un dialecto provenzal más. Solo lo suyo es veraz, lo de los demás son "copypastes de Okdiario y dolcacataluña", eso sí, es incapaz de rebatirlos https://forocoches.com/foro/showthre...#post413044905 https://forocoches.com/foro/showthre...#post422596690 https://forocoches.com/foro/showthre...#post419011611 https://forocoches.com/foro/showthre...#post310010862 Estáis intentando razonar con un subnormal que sólo sabe vomitar consignas. Es inútil, es como discutir con un terraplanista: ya se le han dado mil veces los mismos argumentos, se han desmontado sus idioteces pero su cerebro es impermeable. Y aunque les pongas delante de la cara la prueba de que lo que dicen es mentira da igual, están educados para creer (y repetir) ciegamente lo que les dicen sus domadores. Sus argumentos son rebatidos una y otra y otra y otra vez y siguen aferrándose a ellos porque... no tienen nada más. Sin ellos tienen que afrontar la dura realidad de que son putos zombis descerebrados y eso les aterra. Hablar con uno de estos disminuidos es esto: ![]() Además, es que este tonto de los cojones es un tío ¡¡de Galicia!! que tiene complejo de paleto mesetario y está en todos los hilos defendiendo a los lazis para que le perdonen por ello. Es como los judíos del judenrat, colaborando con los nazis a cambio de unas migajas. Tiene tan adentro la polla secesionista que se siente culpable por no haber nacido vasco o catalán y busca hacer méritos para que los seres a los que adora le den una galletita. |
19-may-2022 18:37
#417
|
|
19-may-2022 18:39
#419
|
"veis? ha dicho lo que yo he dicho soy super listo unga unga" |
19-may-2022 18:47
#420
| Y la de pasta que hay en juego detrás de todas esa propaganda falsaria... Como muchas veces se ha dicho, si se les cortase el grifo, muchos se bajarían del carro. Y es que defender la idea de España en Cataluña no vende, no genera ningún tipo de rendimiento, no es susceptible de apoyo institucional, ni de subvenciones ni nada. Pero si se sigue el ideario nacionalista, cualquier historiador mediocre puede vivir del cuento publicando libros (subvencionados), haciendo conferencias (financiadas con dinero público) e incluso puede llegar a conseguir plaza en la universidad. No es casualidad que la universidad esté tomada por el nacionalismo. |



