Me han cazado a 210KM/H shurmanos
26-jun-2011 13:46
#722
| una pregunta, mas de 180 kmh ya va por lo penal, no? , hasta 2 años y antecedentes penales ? |
26-jun-2011 13:52
#725
|
que asco de flander,que cada uno,mientras no ponga a nadie en riesgo, haga lo que le salga de los cojones,coño,que sois peor que la puta DGT. |
26-jun-2011 13:53
#726
| Espero que la proxima te metan en la carcel macho... has tenido suerte de que te hayan cazado a 210 y no haber causado ningun accidente. |
26-jun-2011 13:53
#727
| aA joderse y a pagar. Y espero que estes una temporadita poniendo tu bici a 50 km/h como mucho |
26-jun-2011 13:54
#729
| Ir a 210 creo que es suficiente para poner a OTROS EN PELIGRO. No lo crees tu? |
26-jun-2011 13:57
#731
|
has visto en que carretera/circunstancias fue eso? yo muchas veces cuando no hay ni dios en la carretera en varios kms (se ve a la vista) lo pongo a 160 y digo....ZZZzzzzZZZ no es para tanto,lo mismo si tu pones a 210 el coche pensarias lo mismo,ahora sentadidot en tu casa lo ves de otra forma,pero si lo ves insitu lo mismo cambias de parecer. |
26-jun-2011 14:00
#733
|
has visto en que carretera/circunstancias fue eso? yo muchas veces cuando no hay ni dios en la carretera en varios kms (se ve a la vista) lo pongo a 160 y digo....ZZZzzzzZZZ no es para tanto,lo mismo si tu pones a 210 el coche pensarias lo mismo,ahora sentadidot en tu casa lo ves de otra forma,pero si lo ves insitu lo mismo cambias de parecer.
|
26-jun-2011 14:03
#736
|
Postee en su día y vuelvo a postear en el reflote. Es lo mismo ir con un pongamos Audi a 6 a 210 que con un Leon Cupra ( desconozco si los coge ) Depende el coche, carretera todo... |
26-jun-2011 14:08
#737
| Se considera delito sobrepasar el límite en 60km/h por encima en vías urbanas, y 80 km/h en vías interurbanas. |
26-jun-2011 14:10
#738
|
no Jodidos flanders... Absuelto conductor a 260 por hora Afortunadamente se impone la razón.En un país en el que nos sentimos orgullosos de tener una legislación avanzada y garantista, y en el que, en virtud de tal legislación, resulta prácticamente imposible condenar a un delincuente sin que exista, por una parte la demostración inequívoca de haber causado un daño o un quebranto económico y, por otra, pruebas irrefutables de la intencionalidad de causar tal daño, parecía un tanto paradójico que un ciudadano acabara con sus huesos en la cárcel por infringir una ley, sin que exista perjudicado ningún tercero y sin la demostración palpable de haber infringido tal precepto con la clara intención de causar daño a alguien, que es lo que suele hacer que se utice la vía penal. Los delitos culposos –responsabilidad- y no dolosos –con intencionalidad- se dirimen en el ambito de lo Civil, no en el de lo Penal.Por suerte, en segunda instancia, la Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a D. Constantino García, condenado a seis meses de cárcel tras ser detectado por un radar a 260 km/h. Con ello se anula la sentencia del Juzgado de lo Penal nº1 de Burgos. Sin pretender que este tipo de conductas se mantengan en la impunidad, en este caso, la desproporcionalidad de una sanción penal, que implica privación de libertad, vulnera el principio de igualdad y representa un agravio comparativo notable, especialmente en un país en el que, en efecto, las víctimas en carretera son cuantiosas, pero según las propias estadísticas de la DGT, las derivadas de los excesos de velocidad representan un 3,5 por ciento, o lo que es lo mismo, en el 96,5 por ciento de los accidentes con víctimas no hay exceso de velocidad. Debe haber sanción para cualquier ciudadano que se salte cualquier Ley, pero no se debe caer en la demagogia de aplicar “castigos ejemplares” a ciudadanos que nunca han causado ningún daño a nadie y que probablemente jamas los causaran, por el mero hecho de acentuar una política dirigida hacia un determinado objetivo por loable que este sea. Dicho de otra manera, no tiene sentido que dentro de la Unión Europea, la misma conducta, sea castigada en un país –España- con la cárcel, y en otro –Alemania- sea considerada absolutamente legal. Sobre todo cuando tal conducta no ha tenido ninguna consecuencia lesiva para ningún tercero en ninguno de los dos casos. El propio gobierno actual desestima por impropia la que se ha venido en llamar “guerra preventiva”, sin embargo aplica un principio similar en las infracciones de tráfico castigando de manera “preventiva”, haya daño o no, cualquier infracción de velocidad. por Autopista_es http://blogs.terra.es/blogs/extreme/...-por-hora.aspx |
Editado: 26-jun-2011 14:13 -
26-jun-2011 14:18
#739
|
Y eso que yo soy el primero que ha inflingido en más de una ocasión las normas, pero eso no quiere decir que no sea consciente de que no era lo correcto. De todas maneras, ojalá nunca os toque ninguna desgracia shurs. |
26-jun-2011 14:21
#740
|
no
Jodidos flanders... Absuelto conductor a 260 por hora Afortunadamente se impone la razón.En un país en el que nos sentimos orgullosos de tener una legislación avanzada y garantista, y en el que, en virtud de tal legislación, resulta prácticamente imposible condenar a un delincuente sin que exista, por una parte la demostración inequívoca de haber causado un daño o un quebranto económico y, por otra, pruebas irrefutables de la intencionalidad de causar tal daño, parecía un tanto paradójico que un ciudadano acabara con sus huesos en la cárcel por infringir una ley, sin que exista perjudicado ningún tercero y sin la demostración palpable de haber infringido tal precepto con la clara intención de causar daño a alguien, que es lo que suele hacer que se utice la vía penal. Los delitos culposos –responsabilidad- y no dolosos –con intencionalidad- se dirimen en el ambito de lo Civil, no en el de lo Penal.Por suerte, en segunda instancia, la Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a D. Constantino García, condenado a seis meses de cárcel tras ser detectado por un radar a 260 km/h. Con ello se anula la sentencia del Juzgado de lo Penal nº1 de Burgos. Sin pretender que este tipo de conductas se mantengan en la impunidad, en este caso, la desproporcionalidad de una sanción penal, que implica privación de libertad, vulnera el principio de igualdad y representa un agravio comparativo notable, especialmente en un país en el que, en efecto, las víctimas en carretera son cuantiosas, pero según las propias estadísticas de la DGT, las derivadas de los excesos de velocidad representan un 3,5 por ciento, o lo que es lo mismo, en el 96,5 por ciento de los accidentes con víctimas no hay exceso de velocidad. Debe haber sanción para cualquier ciudadano que se salte cualquier Ley, pero no se debe caer en la demagogia de aplicar “castigos ejemplares” a ciudadanos que nunca han causado ningún daño a nadie y que probablemente jamas los causaran, por el mero hecho de acentuar una política dirigida hacia un determinado objetivo por loable que este sea. Dicho de otra manera, no tiene sentido que dentro de la Unión Europea, la misma conducta, sea castigada en un país –España- con la cárcel, y en otro –Alemania- sea considerada absolutamente legal. Sobre todo cuando tal conducta no ha tenido ninguna consecuencia lesiva para ningún tercero en ninguno de los dos casos. El propio gobierno actual desestima por impropia la que se ha venido en llamar “guerra preventiva”, sin embargo aplica un principio similar en las infracciones de tráfico castigando de manera “preventiva”, haya daño o no, cualquier infracción de velocidad. por Autopista_es http://blogs.terra.es/blogs/extreme/...-por-hora.aspx |
26-jun-2011 14:21
#741
Que flanders ni que pollas, que no iba a 140 ni a 160 precisamente (que tampoco tendria justificacion).
|
26-jun-2011 14:25
#743
|
Me río de todos los que piensan así. Todos somos unos Fitipaldis, la velocidad nos la pasamos por el forro porque nosotros conducimos mejor, todos controlamos y somos capaces de saltarnos las normas de circulación. Y todo eso sin poner en peligro en ningún momento nuestra integridad ni la de terceros... hasta que al medio día pones las noticias y ves que el cementerio está lleno de valientes y de víctimas de estos "valientes" hijos de puta.
Y eso que yo soy el primero que ha inflingido en más de una ocasión las normas, pero eso no quiere decir que no sea consciente de que no era lo correcto. De todas maneras, ojalá nunca os toque ninguna desgracia shurs. [Video Error - ID incorrecto] |
26-jun-2011 14:26
#744
| Pues nada macho a pagar un multon , y olvidate del carnet de conducir durante un par de años por lo menos |
26-jun-2011 14:27
#746
| Si no saben conducir ni a 120... Cómo van a entender que se pueda hacer a 200... Solo se quejan los retarded, que son además la lacra que tenemos en la carretera causando accidentes todos los días. |
26-jun-2011 14:34
#750
| te llego a ver con un leon a 200 y te paso para decirte q no corras tanto con esa castaña |
