Sobre el mito de Franco y el Real Madrid
Togakure Ryu
16-oct-2010 17:10
#541
Pero que catalanitis, tontolaba, que el forero es de Barcelona  Llamale franquista tambien, para no perder la costumbre. No puedo parar de reeeiiiiirrrrrrrrrr
|
Sus paso por la piedra!!
16-oct-2010 17:10
#542
| Eso es una opinión de alguien de otra web copiada. Búscalo por internet y verás que está extendido como la peste en todos los foros mandrilistas... |
ForoCoches: Miembro
16-oct-2010 17:10
#543
|
Solo una cosa... Fuente y tal??? Más que nada porque eso lo podría haber escrito cualquier perroflauta... Añadiendo que no fue escrito en ningún lugar serio, deduciendo esto de su dudosa ortografía. Un saludo de mis partes. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
16-oct-2010 17:10
#544
|
Si has sido capaz de meternos este tocho, no creo que te cueste leer este: -¿Hubo un complot para impedir que Di Stéfano jugara en el Barça? ¿Cómo se organizó? Sí, se puede hablar del complot porque se producen una serie de situaciones y actuaciones que lo confirman. En primer lugar, hoy en día sería impensable el “conflicto” de intereses Barça-Madrid con el “caso Di Stéfano” porque la FIFA hubiera intervenido a favor del Barça ya que tenía firmado un contrato con el club propietario legítimo del jugador, River Plate, y contaba con el deseo, la voluntad y el compromiso del jugador, que se había comprometido con Samitier, secretario técnico del Barcelona. Además, con Di Stéfano ya en Barcelona, la Federación Española de Fútbol se sacó de la manga una ley que prohibía participar en el campeonato de Liga a los jugadores extranjeros. Bien, cuando fue fichado por el Madrid, se denegó dicha ley…Y, para el colmo, se amenazó al presidente del FC Barcelona, Enric Martí Carreto, industrial del textil con cortarle las alas a sus negocios amenazándole en el asunto de la importación de algodón. En aquellos momentos se requería la autorización del Instituto de la Moneda Extranjera para realizar transacciones con países extranjeros. Se vulneró cualquier ética y se penetró en lo personal y profesional del presidente del Barça para que aceptara un pacto ridículo: que Di Stéfano jugara alternativamente en el Barça y en el Madrid durante 4 temporadas (un caso sin precedentes en la historia del deporte profesional). Su sobrino nos admitió que en Madrid a Martí Carreto le dijeron: “Martí, sea sensato, que usted tiene familia…” -¿Qué razones impulsaron al régimen franquista para intervenir en una cuestión como ésta? El Barcelona era el auténtico dominador del fútbol español desde el inicio de la década de los cincuenta. Contaba con un formidable equipo, con Kubala como máxima estrella. Ganó la Copa 1951; Liga y Copa de la temporada 1951-52, y de nuevo Liga y Copa en la 1952-53. Era un equipo imparable. También ganó dos copas Latinas (precedente de la Copa de Europa) en 1949 y 1952. Toda Cataluña salió a la calle, el Barça era más que un club. Y el régimen franquista, con la dicha que el fútbol podía servir de conducto de distracción de la población ante los problemas reales del país (que eran muchos), vio que la balanza, el equilibrio del fútbol español, estaba completamente desnivelado hacia Barcelona. Aquél equipo de Kubala y Di Stéfano sería realmente imparable. Y fue entonces cuando Bernabeu entró en acción y halló todas las facilidades en el aparato del Estado para salir airoso con sus propósitos. -¿Se podría decir que fue más bien un fichaje “político”? ¿Por qué? Sí, para impedir que un club de una región “periférica” ganara la partida, año tras año, al gran club de la capital. En las juntas directivas de Bernabéu había militares, personas muy próximas a ministros de Franco, gente de negocios con influencias en el Pardo… Y aquella situación futbolística molestaba, humillaba. Bernabéu movio a su favor los hilos del Estado en el caso Di Stéfano. Consiguió que se presionara al presidente de Barça y al mismo jugador. Contaba con el apoyo de la Federación Española de Fútbol, formada mayoritariamente por socios del Real Madrid. Y convirtieron lo que era un fichaje “de facto” del Barcelona en un asunto de Estado. Se inventaron la estrategia de “un año para mí, otro para ti” cuando el Madrid -siendo muy generosos- sólo podía aspirar a los derechos de Di Stéfano para la temporada 1953-54 aunque saltándose la potestad que River Plate tenía sobre el jugador. -¿Qué pesó más y por qué: desfavorecer al Barça o favorecer al Madrid? Yo creo que favorecer al Madrid. Evidentemente, se privó al Barcelona de formar una pareja con el mejor jugador europeo del momento (Kubala) y el mejor suramericano (Di Stéfano) pero quién dio un gran salto de calidad fue el Madrid con la Saeta Rubia: hasta el momento el Madrid sólo había conseguido 2 ligas desde la puesta en marcha del campeonato (1929). En los 11 años de Di Stéfano en el Madrid (1953-1964) el Madrid conquistó 8 ligas y las 5 primeras Copas de Europa. Y el franquismo hizo bandera de los nuevos héroes de Flandes, la dictadura se aprovechó del Madrid. Bien, este binomio empezó con la incoporación de Di Stéfano en el club blanco. Y sin olvidar que el Madrid había inaugurado un fabuloso estadio (Chamartín) en 1947, tenía grandeza patrimonial pero no éxitos deportivos. Santiago Bernabéu, presidente del Madrid (y militar voluntario a los 43 años en la guerra civil al lado del bando faccioso), siempre dijo que ellos tenían que haber fichado a Kubala, que no fueron hábiles en su momento y prometió que jamás le volvería a ocurrir tal situación. -Medio siglo después, la emisora de los obispos juega a la confusión en torno al fichaje del futbolista y todo con el objetivo de replicar a las críticas de Laporta al multimillonario fichaje de Cristiano Ronaldo… ¿qué le parece? -El Barça fichó a Kubala en 1950, tres años antes del asunto Di Stéfano. En fin… nadie duda que pagar lo que ha pagado el Madrid por Cristiano Ronaldo es una exageración, una muestra de imperalismo económico, de comprar sin molestarse a negociar, al precio que sea para ganar al precio que sea. Laporta ha dicho una frase brillante: “El Barça fabrica jugadores FIFA World Player (Romario, Ronaldo, Ronaldinho, Stoichkov…) y el Madrid los compra cuando ya han recibido el premio (Kaká, Cristiano…). No sé para qué invierten tanto dinero en secretario técnicos, directores deportivos… cuando no hay política de cantera y los fichajes son a golpe de talonario con sueldos astronómicos. Como decía La Gazzetta dello Sport hace unos días ”’Cosi' non vale" (Así no vale). Pero esto ya no viene de ahora: cabe recordar que cuando el Madrid incorporó a Di Stéfano, había una normativa federativa que limitaba los sueldos de los futbolistas y que el Madrid superó ampliamente con Di Stéfano, sin el menor rubor. |
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:12
#547
|
Yo veo que simplemente desviais el hilo una y otra vez. Crees que Sir Alex Fergusson también está loco??? Que no sabe de fútbol?? O bien que no existe la denuncia interpuesta por critvalent?
HABÉIS DEMOSTRADO QUE EL MADRID NO FUE AYUDADO POR FRANCO PARA REBATIR LO MÁS MÍNIMO? LA RESPUESTA ES NO vamos que ferguson escupe por la boca que el madrid era el equipo de franco sin aportar nada y tu como eres tonto te lo crees, ok ferguson es otro hispanista como lineker, luego la entrevista esa con dos tíos afines al barça y laporta echando mierda en contra del madrid, sin novedad y la última que como tú dices sacada de una fuente super fiable hoygan! ni más ni menos que un blog!!!!!!  ya ves todo lo que sale está más que rebatido, solo tienes que ver el primer post y ver datos de como se desmonta esa teoría, es más en el mismo video dice di estefano que toda esa historia que están montando los de tv3 es la primera vez que la escucha impresionante pero si es que hasta en ese artículo dicen que el propio presidente se cansó de esa situación y fué él quién dijo que ya no lo quería y de coraje lo quería mandar a la juve y visto que no pudo y vio lo mal que lo hizo va y dimite y como quiere hacer ver que el barça estaba arruinado y le hacía falta 100 millones pero eso no es lo mejor, por que a bernabeu quién le dio la pasta fueron entidades privadas que no tenian nada que ver con el estado pero al barça es el mismo franco quién autoriza a que le den 300 kilazos, pero uy! eso no lo cuentan oye! cagate lorito, y ya lo mejor cuando dice que di estefano huyó de river para meterse en millonarios y luego la fifa dictó cuando tenía que volver di estéfano a river y mientras tanto el propietario del jugador era millonarios justo con quién negoció el madrid antes de que di estéfano volviera a ser legalmente jugador de river, y por último cuando piden que al madrid se le quiten 19 ligas cuando con franco en casi 40 años ganó 12  y luego se quejan de que a directivos del barça estaba perseguidos o yo que sé, entonces cuando a bernabeu lo amenazaron de muerte los falangistas? cuando el bando nacional quiso entra al bernabeu para robar todo lo que pillaran y don santiago no los dejó? y cuando bernabeu condecoraba a presidentes israelís como madridistas de honor? a eso franco le tenía que hacer una gracia enorme si, o como bernabeu apoyaba a la familia real y no a franco y censuraban las fotos que bernabeu y la plantilla madridista se hacía con el padre del rey el cuál se exilió de españa por culpa del enano que lo tenía amenazado o como rafael sanchez guerra presidente madridista fué condenado por franco y se exilió a francia o como franco quería quitar al madrid su categoría de REAL por tener vinculación con la monarquía.... en fin! por cierto lo que sale en ese BLOG es una denuncia a la RFEF, entonces donde está la resolución? eso no la sacan? porqué? no interesa? será por que no tiene ni pies ni cabeza y la han desestimado jajajajajaja..... pero si es que se autownean ellos solitos chico, no lo ves? de verdad? y ahora te pregunto yo, que pasó con el partido de semis de copa de europa entre madrid y barça con 3 goles anulados al madrid injustamente? que paso con kubala y su nacionalización express? que pasó con esas recalificaciones al barça que salió del bolsillo de todos los españoles? sabes a que me suena ese blog? a esto: este chop que a tí te gusta tanto  segundo llevo dos días esperando a que me respondas esto: 1º crees que hubo tanta resistencia en barcelona cuando entró franco? que incluso disparó dentro de iglesias? 2º crees en serio que franco utilizo al madrid para venderse fuera de españa y que EEUU y europa y aliados con sus presiones no tuvieron nada que ver? 3º y por último y la mas gorda, de verdad crees que españa entró en la otan o en la onu gracias al madrid? por que eso es lo que dice tu querido y nada manipulado documental sensacionalista...... |
Editado: 16-oct-2010 22:55 -
Sus paso por la piedra!!
16-oct-2010 17:12
#548
|
Si has sido capaz de meternos este tocho, no creo que te cueste leer este:
-¿Hubo un complot para impedir que Di Stéfano jugara en el Barça? ¿Cómo se organizó? Sí, se puede hablar del complot porque se producen una serie de situaciones y actuaciones que lo confirman. En primer lugar, hoy en día sería impensable el “conflicto” de intereses Barça-Madrid con el “caso Di Stéfano” porque la FIFA hubiera intervenido a favor del Barça ya que tenía firmado un contrato con el club propietario legítimo del jugador, River Plate, y contaba con el deseo, la voluntad y el compromiso del jugador, que se había comprometido con Samitier, secretario técnico del Barcelona. Además, con Di Stéfano ya en Barcelona, la Federación Española de Fútbol se sacó de la manga una ley que prohibía participar en el campeonato de Liga a los jugadores extranjeros. Bien, cuando fue fichado por el Madrid, se denegó dicha ley…Y, para el colmo, se amenazó al presidente del FC Barcelona, Enric Martí Carreto, industrial del textil con cortarle las alas a sus negocios amenazándole en el asunto de la importación de algodón. En aquellos momentos se requería la autorización del Instituto de la Moneda Extranjera para realizar transacciones con países extranjeros. Se vulneró cualquier ética y se penetró en lo personal y profesional del presidente del Barça para que aceptara un pacto ridículo: que Di Stéfano jugara alternativamente en el Barça y en el Madrid durante 4 temporadas (un caso sin precedentes en la historia del deporte profesional). Su sobrino nos admitió que en Madrid a Martí Carreto le dijeron: “Martí, sea sensato, que usted tiene familia…” -¿Qué razones impulsaron al régimen franquista para intervenir en una cuestión como ésta? El Barcelona era el auténtico dominador del fútbol español desde el inicio de la década de los cincuenta. Contaba con un formidable equipo, con Kubala como máxima estrella. Ganó la Copa 1951; Liga y Copa de la temporada 1951-52, y de nuevo Liga y Copa en la 1952-53. Era un equipo imparable. También ganó dos copas Latinas (precedente de la Copa de Europa) en 1949 y 1952. Toda Cataluña salió a la calle, el Barça era más que un club. Y el régimen franquista, con la dicha que el fútbol podía servir de conducto de distracción de la población ante los problemas reales del país (que eran muchos), vio que la balanza, el equilibrio del fútbol español, estaba completamente desnivelado hacia Barcelona. Aquél equipo de Kubala y Di Stéfano sería realmente imparable. Y fue entonces cuando Bernabeu entró en acción y halló todas las facilidades en el aparato del Estado para salir airoso con sus propósitos. -¿Se podría decir que fue más bien un fichaje “político”? ¿Por qué? Sí, para impedir que un club de una región “periférica” ganara la partida, año tras año, al gran club de la capital. En las juntas directivas de Bernabéu había militares, personas muy próximas a ministros de Franco, gente de negocios con influencias en el Pardo… Y aquella situación futbolística molestaba, humillaba. Bernabéu movio a su favor los hilos del Estado en el caso Di Stéfano. Consiguió que se presionara al presidente de Barça y al mismo jugador. Contaba con el apoyo de la Federación Española de Fútbol, formada mayoritariamente por socios del Real Madrid. Y convirtieron lo que era un fichaje “de facto” del Barcelona en un asunto de Estado. Se inventaron la estrategia de “un año para mí, otro para ti” cuando el Madrid -siendo muy generosos- sólo podía aspirar a los derechos de Di Stéfano para la temporada 1953-54 aunque saltándose la potestad que River Plate tenía sobre el jugador. -¿Qué pesó más y por qué: desfavorecer al Barça o favorecer al Madrid? Yo creo que favorecer al Madrid. Evidentemente, se privó al Barcelona de formar una pareja con el mejor jugador europeo del momento (Kubala) y el mejor suramericano (Di Stéfano) pero quién dio un gran salto de calidad fue el Madrid con la Saeta Rubia: hasta el momento el Madrid sólo había conseguido 2 ligas desde la puesta en marcha del campeonato (1929). En los 11 años de Di Stéfano en el Madrid (1953-1964) el Madrid conquistó 8 ligas y las 5 primeras Copas de Europa. Y el franquismo hizo bandera de los nuevos héroes de Flandes, la dictadura se aprovechó del Madrid. Bien, este binomio empezó con la incoporación de Di Stéfano en el club blanco. Y sin olvidar que el Madrid había inaugurado un fabuloso estadio (Chamartín) en 1947, tenía grandeza patrimonial pero no éxitos deportivos. Santiago Bernabéu, presidente del Madrid (y militar voluntario a los 43 años en la guerra civil al lado del bando faccioso), siempre dijo que ellos tenían que haber fichado a Kubala, que no fueron hábiles en su momento y prometió que jamás le volvería a ocurrir tal situación. -Medio siglo después, la emisora de los obispos juega a la confusión en torno al fichaje del futbolista y todo con el objetivo de replicar a las críticas de Laporta al multimillonario fichaje de Cristiano Ronaldo… ¿qué le parece? -El Barça fichó a Kubala en 1950, tres años antes del asunto Di Stéfano. En fin… nadie duda que pagar lo que ha pagado el Madrid por Cristiano Ronaldo es una exageración, una muestra de imperalismo económico, de comprar sin molestarse a negociar, al precio que sea para ganar al precio que sea. Laporta ha dicho una frase brillante: “El Barça fabrica jugadores FIFA World Player (Romario, Ronaldo, Ronaldinho, Stoichkov…) y el Madrid los compra cuando ya han recibido el premio (Kaká, Cristiano…). No sé para qué invierten tanto dinero en secretario técnicos, directores deportivos… cuando no hay política de cantera y los fichajes son a golpe de talonario con sueldos astronómicos. Como decía La Gazzetta dello Sport hace unos días ”’Cosi' non vale" (Así no vale). Pero esto ya no viene de ahora: cabe recordar que cuando el Madrid incorporó a Di Stéfano, había una normativa federativa que limitaba los sueldos de los futbolistas y que el Madrid superó ampliamente con Di Stéfano, sin el menor rubor. No hombre, que dicen que esta fuente no vale porque son periodistas de La Vanguardia. Es absurdo hablar con estos, yo me voy a pirar porque me sacan de quicio, y luego se creen que ownean, que hacen zas y cosas de esas. Niños que intentan imitar a sus mayores... Piro de compras. A la noche seguimos (o no, que ya cansáis mucho...) |
Togakure Ryu
16-oct-2010 17:13
#549
|
Pero es catalan. O vas a decir tu quien es catalan o no? solo es catalan el que es nazionalista? Si ya nos vamos conociendo... |
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:13
#550
|
Si has sido capaz de meternos este tocho, no creo que te cueste leer este:
-¿Hubo un complot para impedir que Di Stéfano jugara en el Barça? ¿Cómo se organizó? Sí, se puede hablar del complot porque se producen una serie de situaciones y actuaciones que lo confirman. En primer lugar, hoy en día sería impensable el “conflicto” de intereses Barça-Madrid con el “caso Di Stéfano” porque la FIFA hubiera intervenido a favor del Barça ya que tenía firmado un contrato con el club propietario legítimo del jugador, River Plate, y contaba con el deseo, la voluntad y el compromiso del jugador, que se había comprometido con Samitier, secretario técnico del Barcelona. Además, con Di Stéfano ya en Barcelona, la Federación Española de Fútbol se sacó de la manga una ley que prohibía participar en el campeonato de Liga a los jugadores extranjeros. Bien, cuando fue fichado por el Madrid, se denegó dicha ley…Y, para el colmo, se amenazó al presidente del FC Barcelona, Enric Martí Carreto, industrial del textil con cortarle las alas a sus negocios amenazándole en el asunto de la importación de algodón. En aquellos momentos se requería la autorización del Instituto de la Moneda Extranjera para realizar transacciones con países extranjeros. Se vulneró cualquier ética y se penetró en lo personal y profesional del presidente del Barça para que aceptara un pacto ridículo: que Di Stéfano jugara alternativamente en el Barça y en el Madrid durante 4 temporadas (un caso sin precedentes en la historia del deporte profesional). Su sobrino nos admitió que en Madrid a Martí Carreto le dijeron: “Martí, sea sensato, que usted tiene familia…” -¿Qué razones impulsaron al régimen franquista para intervenir en una cuestión como ésta? El Barcelona era el auténtico dominador del fútbol español desde el inicio de la década de los cincuenta. Contaba con un formidable equipo, con Kubala como máxima estrella. Ganó la Copa 1951; Liga y Copa de la temporada 1951-52, y de nuevo Liga y Copa en la 1952-53. Era un equipo imparable. También ganó dos copas Latinas (precedente de la Copa de Europa) en 1949 y 1952. Toda Cataluña salió a la calle, el Barça era más que un club. Y el régimen franquista, con la dicha que el fútbol podía servir de conducto de distracción de la población ante los problemas reales del país (que eran muchos), vio que la balanza, el equilibrio del fútbol español, estaba completamente desnivelado hacia Barcelona. Aquél equipo de Kubala y Di Stéfano sería realmente imparable. Y fue entonces cuando Bernabeu entró en acción y halló todas las facilidades en el aparato del Estado para salir airoso con sus propósitos. -¿Se podría decir que fue más bien un fichaje “político”? ¿Por qué? Sí, para impedir que un club de una región “periférica” ganara la partida, año tras año, al gran club de la capital. En las juntas directivas de Bernabéu había militares, personas muy próximas a ministros de Franco, gente de negocios con influencias en el Pardo… Y aquella situación futbolística molestaba, humillaba. Bernabéu movio a su favor los hilos del Estado en el caso Di Stéfano. Consiguió que se presionara al presidente de Barça y al mismo jugador. Contaba con el apoyo de la Federación Española de Fútbol, formada mayoritariamente por socios del Real Madrid. Y convirtieron lo que era un fichaje “de facto” del Barcelona en un asunto de Estado. Se inventaron la estrategia de “un año para mí, otro para ti” cuando el Madrid -siendo muy generosos- sólo podía aspirar a los derechos de Di Stéfano para la temporada 1953-54 aunque saltándose la potestad que River Plate tenía sobre el jugador. -¿Qué pesó más y por qué: desfavorecer al Barça o favorecer al Madrid? Yo creo que favorecer al Madrid. Evidentemente, se privó al Barcelona de formar una pareja con el mejor jugador europeo del momento (Kubala) y el mejor suramericano (Di Stéfano) pero quién dio un gran salto de calidad fue el Madrid con la Saeta Rubia: hasta el momento el Madrid sólo había conseguido 2 ligas desde la puesta en marcha del campeonato (1929). En los 11 años de Di Stéfano en el Madrid (1953-1964) el Madrid conquistó 8 ligas y las 5 primeras Copas de Europa. Y el franquismo hizo bandera de los nuevos héroes de Flandes, la dictadura se aprovechó del Madrid. Bien, este binomio empezó con la incoporación de Di Stéfano en el club blanco. Y sin olvidar que el Madrid había inaugurado un fabuloso estadio (Chamartín) en 1947, tenía grandeza patrimonial pero no éxitos deportivos. Santiago Bernabéu, presidente del Madrid (y militar voluntario a los 43 años en la guerra civil al lado del bando faccioso), siempre dijo que ellos tenían que haber fichado a Kubala, que no fueron hábiles en su momento y prometió que jamás le volvería a ocurrir tal situación. -Medio siglo después, la emisora de los obispos juega a la confusión en torno al fichaje del futbolista y todo con el objetivo de replicar a las críticas de Laporta al multimillonario fichaje de Cristiano Ronaldo… ¿qué le parece? -El Barça fichó a Kubala en 1950, tres años antes del asunto Di Stéfano. En fin… nadie duda que pagar lo que ha pagado el Madrid por Cristiano Ronaldo es una exageración, una muestra de imperalismo económico, de comprar sin molestarse a negociar, al precio que sea para ganar al precio que sea. Laporta ha dicho una frase brillante: “El Barça fabrica jugadores FIFA World Player (Romario, Ronaldo, Ronaldinho, Stoichkov…) y el Madrid los compra cuando ya han recibido el premio (Kaká, Cristiano…). No sé para qué invierten tanto dinero en secretario técnicos, directores deportivos… cuando no hay política de cantera y los fichajes son a golpe de talonario con sueldos astronómicos. Como decía La Gazzetta dello Sport hace unos días ”’Cosi' non vale" (Así no vale). Pero esto ya no viene de ahora: cabe recordar que cuando el Madrid incorporó a Di Stéfano, había una normativa federativa que limitaba los sueldos de los futbolistas y que el Madrid superó ampliamente con Di Stéfano, sin el menor rubor. ya está más que explicado
|
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:14
#551
|
me descojono vivo.....
|
Togakure Ryu
16-oct-2010 17:15
#552
|
No hombre, que dicen que esta fuente no vale porque son periodistas de La Vanguardia.
Es absurdo hablar con estos, yo me voy a pirar porque me sacan de quicio, y luego se creen que ownean, que hacen zas y cosas de esas. Niños que intentan imitar a sus mayores... Piro de compras. A la noche seguimos (o no, que ya cansáis mucho...) Lo unico que alcanza es "el Madrid es el equipo de Franco por que si y ya esta". Anda, como tu... Si hijo si, vete a comprar. Te recomiendo un libro 
|
Editado: 16-oct-2010 17:37 - Razón: añadir
ForoCoches: Miembro
16-oct-2010 17:15
#553
| Pobres cules me recuerdan al tipico niño jooo habeis hecho trampa |
Togakure Ryu
16-oct-2010 17:17
#554
|
Si a los que son como este pobrecillo le da igual que seas de Barcelona o de Almeria, eres un franquista porque no piensas como el. |
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:18
#555
|
Sabes qué ANDRES CORDOBA?? Que aún hay gentuza en España que niega tal opresión, pero gracias a Dios en el extranjero sí la reconocen. Si tuviéramos que depender de la solidaridad de resto de españoles para con nosotros iríamos listos. Vas entendiendo por qué nos desentendemos nostros de españa?
|
Editado: 17-oct-2010 00:33 -
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:21
#556
|
tus comentarios se vuleven contra tí
|
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:24
#558
|
No hombre, que dicen que esta fuente no vale porque son periodistas de La Vanguardia.
Es absurdo hablar con estos, yo me voy a pirar porque me sacan de quicio, y luego se creen que ownean, que hacen zas y cosas de esas. Niños que intentan imitar a sus mayores... Piro de compras. A la noche seguimos (o no, que ya cansáis mucho...)  hay algo raro ahí detrás que no se bien que es patrocinado dicho libro..... y aquí con su amiguete el señor laporta 
|
Editado: 16-oct-2010 17:45 -
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:28
#559
|
esperate que igual quiere fuentes de ese post también kissumisha es mi bufón preferido, ya le estoy cogiendo cariño y todo
|
Editado: 16-oct-2010 23:01 -
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:35
#560
|
y añado, me ha encantado cuando el colega ha sacado lo del CE señalando con negrita incluso lo de las recalificaciones del madrid y aún sabiendo que ese caso ya se archivó y va y solo postea la denuncia, que más que denuncia lo que era es un informe donde pedía una serie de datos que la CE no tenían pero luego no postea la resolución
|
ForoCoches: Miembro
16-oct-2010 17:35
#561
|
Lo único que tú haces es IMPONER TU OPINIÓN Y QUEDARTE TAN ANCHO, SIN RECONOCER NI UN SÓLO ERROR . O eres más corto de lo que pensaba o si eres así de hijo puta en la vida real es preocupante. Lamento ponerme así, pero ni nisiquiera te quieres dar cuenta de que en todo el hilo llevas comportándote como un crío: El resto somos los malos y tú por ser tú y porque sí tienes toda la razón. Luego preguntas por qué tanto meterse con pancatalanistas: Por eso mismo, por creer que todo lo español, todo huele mal, por eso ni Dios salvo cuatro gatos cegatos aguantan a Carod y su forma de hacerse el mártir. |
Miembro
16-oct-2010 17:36
#562
| franco robo a di stefano al barça para ponerlo al madrid y punto. Asi es la historia |
ForoCoches: Miembro
16-oct-2010 17:36
#563
| Volverás por la noche, pero importa poco. Si no sabes rebatirnos, si no demuestras un poco de humildad seguirás quedando como un payaso sin gracia. |
Trabahá, paqué!!
16-oct-2010 17:40
#565
|
tendrá cojones! será ignorante el colega que no sabe ni leer 
|
Togakure Ryu
16-oct-2010 17:41
#566
|
Es la leche, sólo hemos argumentando por qué un vídeo con el cual ya has dado por sentado " Este vídeo porque yo lo digo tiene la razón. FIN", te sacamos mil datos diferentes contrastados en libros de historia, tú ahí cuestionándolos incluso si desde el extranjero se comprueba su veracidad.
Lo único que tú haces es IMPONER TU OPINIÓN Y QUEDARTE TAN ANCHO, SIN RECONOCER NI UN SÓLO ERROR . O eres más corto de lo que pensaba o si eres así de hijo puta en la vida real es preocupante. Lamento ponerme así, pero ni nisiquiera te quieres dar cuenta de que en todo el hilo llevas comportándote como un crío: El resto somos los malos y tú por ser tú y porque sí tienes toda la razón. Luego preguntas por qué tanto meterse con pancatalanistas: Por eso mismo, por creer que todo lo español, todo huele mal, por eso ni Dios salvo cuatro gatos cegatos aguantan a Carod y su forma de hacerse el mártir. Mira que llevo tiempo aguantando a estos infelices, pero esto ya me supera... |
Editado: 16-oct-2010 17:42 - Razón: corregir
ForoCoches: Miembro
16-oct-2010 17:42
#567
|
El Tripatiito en una cosa si son campeones: En idiotizar a la gente. Como el Islam ha conseguido con otros. Una pena formar a gente con problemas pensar por sí misma. |
Miembro Viril
16-oct-2010 17:46
#568
|
Dice que no aportamos nada fiable, cuando le hemos puesto las fechas de entrada de España en la ONU y en la OTAN, el BOE donde Franco autoriza la recalificacion de Las Corts, las empresas que se montaron en Cataluña en pleno franquismo... y el nota sigue acusandonos de no poner fuentes, mientras el sigue erre que erre con el documental donde se dice que España entro en la OTAN en la posguerra...
Mira que llevo tiempo aguantando a estos infelices, pero esto ya me supera...
|
Togakure Ryu
18-oct-2010 12:44
#570
Ya no viene ningun troll ignorante a hacer el ridiculo? Va, que me quiero seguir riendo. 
|