Camps: 'Este lío es un montaje donde Zapatero y De la Vega tienen mucho que ver'
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 10:09
#61
|
Según tengo entendido, a Bono le "han regalado" la decoración de un par de pisos.. ¿no crees que se parece "algo" al caso Camps? Por ende, me encantaría que, al igual que se le hace a Camps.. se le haga a Bono. ¿tu no? Me interesa, me interesa, pero en este momento me interesa más ver caer a Camps si ha de hacerlo. De hecho, es el caso que nos ocupa. Cuando toque, si toca, hablamos de Bono, de CIU o de todos esos que no son Camps.
No obstante, es justo la respuesta demagógica pero pretendidamente aséptica que me esperaba. De hecho, en mi cita te iba a pedir que la evitaras, que ya me la conozco, pero he preferido no hacerlo porque sabía que la iba a leer igual. De manual.  Que nombres a Bono es una casualidad, un mero ejemplo. Lo entiendo. Perdona, que soy nuevo. No, no es una casualidad, está colocada con TODA intención. Pero nada has dicho del tema CIU. Si es que se te ve de lejos... 
|
U
[]
- Madrileño Nº 64 [] 
nº12 [] 
from out of nowhere
19-may-2010 10:11
#62
|
lo pongo aqui por no abrir un hilo nuevo y tal, ya que estamos aqui congregados todos. El dinero dedicado al gasto de farmacia para todo el año se acabará en agosto
El gasto real de farmacia fulmina cada año el presupuesto. Como si habláramos de dos continentes distintos o de la diversidad de las especies. Los números son muy gráficos y los cien euros de gasto farmacéutico que se estimaron para todo el ejercicio 2009 se convirtieron al finalizar el año en 153 euros reales de consumo farmacéutico, un fenómeno similar al que ocurrió con la llegada del euro, cuando las cien pesetas se convirtieron en 166 de la noche del 31 de diciembre a la mañana del 1 de enero de 1999. Pues en la Conselleria de Sanidad es como si todos los años hubiera una reconversión de moneda con una pérdida de poder adquisitivo importante. Esa es la realidad del gasto farmacéutico. De hecho, el año pasado se presupuestaron 1.174 millones de euros para una de las partidas "más caras" de la Generalitat y la miopía de los economistas a la hora de elaborar los presupuestos obligó a detraer más de 700 millones de otros capítulos para poder satisfacer el pago de 1.840 millones que fue el total de la factura a finales de año. La situación fue especialmente grave en 2009, ya que a diferencia de lo ocurrido en 2007 y 2008, la conselleria en 2009 se vio obligada a duplicar las modificaciones de crédito para llegar a finales de año. De hecho, los datos recogidos en la memoria del Síndic de Comptes indican que en 2007 se presupuestaron 1.117 millones y de la chistera del conejo hubo que sacar otros 329 para hacer frente a la factura total que ascendió a 1.446 millones. Al año siguiente la operación volvió a repetirse, a pesar de tener más que sobrada información de que los presupuestos siempre se quedaban cortos y 'se olvidaban' del último trimestre. Pero, cuestión de imagen o de cuentas, la táctica es mostrar un incremento presupuestario bajo aunque de antemano se sepa que no va dar de sí y que habrá que detraer de otras partidas que se quedan huérfanas. De hecho, en 2008 a los 1.169 millones estimados hubo que inyectarles otros 413 millones -113 más que el año anterior- para pagar a los proveedores, que en este caso son las oficinas de farmacia. El órdago a la grande que se produjo en 2009 con el incremento de más de 700 millones de diferencia entre lo presupuestado y lo gastado (más del doble de la diferencia registrada en 2007, solo dos años antes) puede desbocarse este año, a tenor de la evolución de la factura, ya que en enero, febrero y marzo de este año se han consumido ya 405,2 de los 1.174,6 millones (el mismo presupuesto que el año anterior, a pesar de los 700 millones de desfase registrado) lo que lleva a pensar que en agosto ya se habrá consumido la totalidad de tan anoréxico presupuesto que, como las adolescentes afectadas por este trastorno, siempre se mueve en el espejismo de creer que hay mucho más de lo que en realidad hay. |
No me creo na.
19-may-2010 10:12
#63
|
¿Diferentes?
Según tengo entendido, a Bono le "han regalado" la decoración de un par de pisos.. ¿no crees que se parece "algo" al caso Camps? Por ende, me encantaría que, al igual que se le hace a Camps.. se le haga a Bono. ¿tu no? Sería que entendí que defendía que no se le juzgara.. Vaya.. cayó la palabra "demagogia".. que pocos recursos. No, no es una casualidad, está colocada con TODA intención. Pero nada has dicho del tema CIU. Si es que se te ve de lejos... |
ForoCoches: Miembro
19-may-2010 10:15
#64
|
Se parecería más si los que se lo han regalado estuvieran envueltos en una trama,con un conglomerado de negocios que tuviera como único fin nutrirse de fondos de la administración del estado, algunos de ellos estuvieran en la cárcel, y el gabinete dependiente de Bono hubiera contratado en repetidas ocasiones a los que le hicieron estos regalos. Entonces ya sería clavado. |
Todas Putas
19-may-2010 10:24
#66
|
Aqui lo de menos son los trajes señores... Aqui lo importante es que se estaban adjudicando concursos a dedo, y el Sr. Camps lo sabía y recibia "premios" por ello... ESO ES LO GRAVE!!! no cuatro trajes de mierda... Me hace gracia que el PP se centre en los trajes y no en las adjudicaciones ilicitas... y ojo, no digo ilicitas, por el hecho de otorgar concursos a dedo, que al fin y al cabo todos tienen amigos y será de lo más común.. Hablo de VERGUENZA al otorgar concursos al DOBLE de su precio real, pagando todos de nuestro bolsillo. Si defendeis eso es que sois bastante tontos u OS SOBRA EL DINERO, como a Matias el humilde... |
Todas Putas
19-may-2010 10:34
#67
|
Joder que puta obsesión, con intentar justificar a los ladrones, aludiendo a otros posibles ladrones. Si Camps es un ladrón a la puta carcel y si Bono lo es TAMBIEN... Parece que la única defensa de la DERECHONA, es justificar a los ladrones, diciendo que los demás tambien roban. Me parece, sin acritud, que sois bastante idiotas. Un rumano os roba a punta de navaja el Martes, y lo justificais diciendo que un gitano robo el lunes.. pero MENDRUGOS, que OS HAN ROBADO!!! |
Are you talking to me?
19-may-2010 10:36
#68
|
Si disparais contra Camps hay que disparar contra todos. Muy pocos politicos debe haber que no hayan usado el poder que tienen para recibir favores. Pienso que Fraga es el unico politico integro de verdad que hay en el panorama, el resto unos chupasangre... |
ForoCoches: Miembro
19-may-2010 10:38
#69
|
Joder que puta obsesión, con intentar justificar a los ladrones, aludiendo a otros posibles ladrones. Si Camps es un ladrón a la puta carcel y si Bono lo es TAMBIEN...
Parece que la única defensa de la DERECHONA, es justificar a los ladrones, diciendo que los demás tambien roban. Me parece, sin acritud, que sois bastante idiotas. Un rumano os roba a punta de navaja el Martes, y lo justificais diciendo que un gitano robo el lunes.. pero MENDRUGOS, que OS HAN ROBADO!!! +mas claro agua... |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
19-may-2010 10:40
#70
 Mira me he partido en la oficina, estas son las buenas mañanas de FC. |
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 11:00
#71
|
Si tuvieras que ignorar a todos aquellos que no son capaces de hacer un razonamiento fuera de ideología... tendrías que ignorarte a ti mismo en principio, iggy.
Deja de engañarte. Si nos ceñimos a cuestiones meramente ideológicas, te afecta bastante más a ti sin tilde que toquen a Camps que lo que me pueda afectar a mí que me saquen a Bono. De hecho, yo no le he sacado, sino tú. En un tema sobre Camps, pero sólo como ejemplo. Mera casualidad. Espera, que me bajo del guindo de tu asepticismo. Creo que no te aclaras. Te lo repito porque parece que tienes cataratas y no lees bien: 1º. Que se juzgue a Camps. ¿dónde ves que me sienta mal o que me afecte que se le lleva ante los tribunales?  (ahora veo que es cierta mi aseveración de que realmente dabas a entender que defiendo que no se juzque a este señorito.)2º. Que te afecte, o no, que toquen a Bono, me trae SIN CUIDADO. A mí sí me afecta desde el momento que uno se entera que "algo huele a podrido en Dinamarca". Y supondrás que, si huele mal lo de Camps, se tiene que investigar.. y si huele mal lo de Bono, se tiene que investigar. ¿por donde queda la ideología de mi argumento? 3º. Lo saco como ejemplo de CONTRASTE, no de "defensa de Camps", a ver si te entra en esa dura mollera. Es más, he dejado BIEN CLARO (y a una de mis primeras respuestas puedes remitirme) que le toca a CAMPS demostrar SU inocencia. No, no a mí. Los excesos son igual de malos que los "defectos" de forma, Stepd. Por lo demás.. mejor no hago caso a la estupidez del párrafo en cuestión. 
|
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 11:05
#72
|
Si, se parece algo.
Se parecería más si los que se lo han regalado estuvieran envueltos en una trama,con un conglomerado de negocios que tuviera como único fin nutrirse de fondos de la administración del estado, algunos de ellos estuvieran en la cárcel, y el gabinete dependiente de Bono hubiera contratado en repetidas ocasiones a los que le hicieron estos regalos. Entonces ya sería clavado.  creo que no te enteras, pero no se lo diré a nadie. No pido la "absolución" del señorito.. pido que, puestos a investigar "regalos a políticos".. lo hagamos con todos. ¿entiendes ahora?Por otro lado.. ¿has visto cual es el delito por el cual se le pretende juzgar? ¿hay alguna referencia a que sea "especial" porque el tipo sea "El Bigotes"? Como dice "Horamaru" (?) tienes Google para buscarlo. Por otro lado.. ¿quieres empezar a buscar con quienes ha trabajado el entramado del Gürtell? Te sorprendería de que "color político" son los que han tenido contactos con esto...
|
Todas Putas
19-may-2010 11:09
#73
|
Camps se está riendo en tu cara, concediendo contratos por mayor valor CON TU DINERO (y el mio) y tu entras a estos hilos a hablar de otros?? CONDENA HAMIJO A LOS CHORIZOS.. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
19-may-2010 11:10
#74
| espero que le retiren de la politica junto a los que le rodean, ha endeudado a la comunidad valenciana, si me lo encontrara por la calle no se si perderia los papeles ante semejante caradura. |
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 11:13
#75
|
Aqui lo de menos son los trajes señores... Aqui lo importante es que se estaban adjudicando concursos a dedo, y el Sr. Camps lo sabía y recibia "premios" por ello... ESO ES LO GRAVE!!! no cuatro trajes de mierda...
Me hace gracia que el PP se centre en los trajes y no en las adjudicaciones ilicitas... y ojo, no digo ilicitas, por el hecho de otorgar concursos a dedo, que al fin y al cabo todos tienen amigos y será de lo más común.. Hablo de VERGUENZA al otorgar concursos al DOBLE de su precio real, pagando todos de nuestro bolsillo. Si defendeis eso es que sois bastante tontos u OS SOBRA EL DINERO, como a Matias el humilde... Y sí, Saulillo.. deberían empezar a sacar el asunto "adjudicaciones".. pues tenemos la vergonzosa manía (costumbre, tradición...) en España de "ayudar" a amigos "trucando" concursos... Pero, como ya he dejado claro en otra respuesta.. correrían rios de sangre. Desde la alcaldía de mi pueblo (del PP, por cierto) hasta la Generalidad de Cataluña. Por eso hay que dejar de lado "si es del PP, es del PSOE, es de CIU (hola Stepd) o de "Rita la Cantaora". |
¿Le apetece un cocktail?
19-may-2010 11:17
#76
|
Quizá en que en todos y cada uno de los hilos que hablan de Camps, Trama Gurtell, etc, entres y no condenes los hechos, siempre nombrando al izquierdista de turno que hayan puesto en la palestra.
Camps se está riendo en tu cara, concediendo contratos por mayor valor CON TU DINERO (y el mio) y tu entras a estos hilos a hablar de otros?? CONDENA HAMIJO A LOS CHORIZOS.. En España existe algo que se llama "presunción de inocencia".. y es para TODOS. ¿o tu condenas a Garzón? Yo no le condeno, sólo apruebo que se investigue.. como a Camps. Otros ni siquiera queréis que sea juzgado.. ¿ves a lo que me refiero? No, creo que no. Por cierto.. ¿alguna vez me has visto en los hilos sobre el "Palma Arena"? Lo dudo.. Ains... imberbes.. |
No me creo na.
19-may-2010 11:20
#77
|
Creo que a una mente simple como la tuya, con una imagen de esas de dos tontos tirandose tartas, ya te reirias. Eres tan sumamente bobo, que no has entendido nada de lo que han dicho. |
Maleducado
19-may-2010 11:21
#78
| Lo grave es que el sr. Camps use dinero publico para beneficiarse el y sus secuaces, y luego acepte a cambio "regalos" (pagos encubiertos). El PSOE está en todo su derecho de usar eso para desgastar al PP, es el juego político y es igual para todos los partidos. En ese terreno es bastante peor el PP, que directamente si no tiene nada de que acusar al PSOE se lo inventa y tira millas (crisis, culpa de ZP, burbuja inmobiliaria, culpa de ZP, ZP negocia con terroristas, ZP, ZP, ZP ...) |
No me creo na.
19-may-2010 11:23
#79
|
Caray la de estupideces que se pueden leer en poco espacio:
Creo que no te aclaras. Te lo repito porque parece que tienes cataratas y no lees bien: 1º. Que se juzgue a Camps. ¿dónde ves que me sienta mal o que me afecte que se le lleva ante los tribunales? (ahora veo que es cierta mi aseveración de que realmente dabas a entender que defiendo que no se juzque a este señorito.)2º. Que te afecte, o no, que toquen a Bono, me trae SIN CUIDADO. A mí sí me afecta desde el momento que uno se entera que "algo huele a podrido en Dinamarca". Y supondrás que, si huele mal lo de Camps, se tiene que investigar.. y si huele mal lo de Bono, se tiene que investigar. ¿por donde queda la ideología de mi argumento? 3º. Lo saco como ejemplo de CONTRASTE, no de "defensa de Camps", a ver si te entra en esa dura mollera. Es más, he dejado BIEN CLARO (y a una de mis primeras respuestas puedes remitirme) que le toca a CAMPS demostrar SU inocencia. No, no a mí. Precioso texto, supera con creces mi manera de excribir.. pero yo suelo presentarlo de una manera que se entienda bastante mejor. Los excesos son igual de malos que los "defectos" de forma, Stepd. Por lo demás.. mejor no hago caso a la estupidez del párrafo en cuestión. |
ForoCoches: Miembro
19-may-2010 11:24
#80
| La mitad de tus hilos tratan sobre Camps, el PP y los trajes de su puta madre. En serio, ¿te pagan por ésto? ¿Es Camps un ex-novio tuyo y estás despechado? ¿O simplemente eres un sociata resentido que viendo que su gobierno es lo más inútil que ha pasado por este país se dedica a echar bílis sobre la oposición? |
No me creo na.
19-may-2010 11:25
#81
|
Lo grave es que el sr. Camps use dinero publico para beneficiarse el y sus secuaces, y luego acepte a cambio "regalos" (pagos encubiertos). El PSOE está en todo su derecho de usar eso para desgastar al PP, es el juego político y es igual para todos los partidos. En ese terreno es bastante peor el PP, que directamente si no tiene nada de que acusar al PSOE se lo inventa y tira millas (crisis, culpa de ZP, burbuja inmobiliaria, culpa de ZP, ZP negocia con terroristas, ZP, ZP, ZP ...)
Otro que no se entera. Yo no he evaluado daños, he dicho que son dos cosas distintas. Yo digo exactamente lo que quiero decir. |
Todas Putas
19-may-2010 11:26
#82
|
Saulillo, no seas tonto.
En España existe algo que se llama "presunción de inocencia".. y es para TODOS. ¿o tu condenas a Garzón? Yo no le condeno, sólo apruebo que se investigue.. como a Camps. Otros ni siquiera queréis que sea juzgado.. ¿ves a lo que me refiero? No, creo que no. Por cierto.. ¿alguna vez me has visto en los hilos sobre el "Palma Arena"? Lo dudo.. Ains... imberbes.. Ains... Pringadillo.. ¿como se puede ir de imparcial cuando se ve que eres un taliban de derechas? |
🌟🌟🌟🌟🌟
19-may-2010 11:26
#83
|
No, Hoamaru.
Se llama EDUCACION. Se llama RESPETO. Cuando yo abro un hilo para tratar un tema que me ha sorprendido, suelo colocar la referencia del lugar donde he encontrado la información. Es OBVIO. Pero entiendo que TU eso no llegues a comprenderlo y veas en los demás lo que suelen hacer contigo. Una cosa es que utilizando el Google no lo encuentres, y entonces si que encuentro lógico que lo recrimines... pero joder, si salen por lo menos los 20 primeros resultados, tan jodidamente vagos soys ? Que pasa, que si te pone que Nadal ha ganado a Federer en el último torneo te ha de poner por cojones un enlace ? no eres capaz de buscar tú mismo la información ? a veces flipo con vosotros... 
|
Varón Rojo
19-may-2010 11:27
#84
|
de policia nada diré, porque nada sé. jueces, su amistad con de la rúa lo aclara perfectamente fiscales, quién no recuerda a aquel fiscal general que trabajaba, desde su puesto, como abogado de los miembros del gobierno de aznar? sí, jesús cardenal |
🌟🌟🌟🌟🌟
19-may-2010 11:28
#85
| Crear polémica seria inventarse un título o una noticia... no publicar la noticia ya publicada... |
Todas Putas
19-may-2010 11:28
#86
|
La mitad de tus hilos tratan sobre Camps, el PP y los trajes de su puta madre. En serio, ¿te pagan por ésto? ¿Es Camps un ex-novio tuyo y estás despechado? ¿O simplemente eres un sociata resentido que viendo que su gobierno es lo más inútil que ha pasado por este país se dedica a echar bílis sobre la oposición?
|
Deplorable
19-may-2010 11:29
#87
| Camps es un impresentable... incluso si fuese inocente, hacer esas acusaciones simplemente señalando con el dedo es muy grave. |
No me creo na.
19-may-2010 11:30
#89
| Ni todos los del PSOE son malos gestores, ni todos los del PP son ladrones. |
Maleducado
19-may-2010 11:30
#90
|
|