Camps: 'Este lío es un montaje donde Zapatero y De la Vega tienen mucho que ver'
19-may-2010 09:40
#31
|
Vaya... ¿y tu me sacas a Espe?
Chico.. da ejemplo. Por otro lado.. ¿en dónde me has leido que esté en CONTRA de que se le investigue a Camps? ![]() ¿o acaso TU sólo quieres que se investigue a Camps.. y ·"pasemos de otros políticos"? Te puedo recordar... algo que no sale en las portadas de El Pais o de Público.. "Caso Liceo".. por ahí andan también metidos los tíos de CIU. Anda mira tú por donde.. Y lo de Bono.. ¿porque hablo de Bono? Porque me encantaría saber "de donde saca pa tanto como destaca". ¿O a tí no te interesa? |
19-may-2010 09:42
#32
|
ya empezamos ? a caso a sido el psoe kien le a regalo los trajes? Te pediria por favor ke no siguieras por ahi. |
19-may-2010 09:43
#34
| deberiais haber visto anoche en LevanteTv el programa "Raonem" , una tertulia muy constructiva con diputados del PSOE, PP y Monica Oltra de Compromis. Me rei bastante escuchandolos a todos. El PSOE sacando las verguenzas del PP, el PP contestando lo que le daba la gana y Monica Oltra desquiciada como una loca, fue digno de subirlo a youtube. xD |
19-may-2010 09:43
#35
|
Es que resultan a veces muy entretenidas... Mata. Si tuviera que ignorar a todos aquellos que no son capaces de hacer un razonamiento fuera de ideología.. el General sería muy breve y bastante aburrido. Además, que coño.. algún sopapo textual siempre desengrasa y a veces da como resultado que el forero en cuestión razone. ![]()
|
19-may-2010 09:45
#36
| Seguiré por donde me parezca; en cualquier pais civilizado de nuestro entorno, las causas judiciales se dirimen dentro de los juzgados y nadie las utiliza como arma arrojadiza. Veo que no has entendido lo que he querido decir. |
19-may-2010 09:47
#37
|
Tienes razon en lo de la Hipocresia, pero fijate en un detalle, el Tribunal Supremo para lo progues de este pais hace solo 2-4 semanas eran unos FACHAS-FASCISTAS-FRANQUISTAS-SECTARIOS- por tener la osadia de imputar a Garzon, yo te pregunto ¿ ahora son buenos ? ¿ahora son independientes ? y sobretodo ¿ AHORA SI CREEEMOS EN LA JUSTICIA? O mas bien , cuando la justicia dicta una sentencia que nos gusta , es independiente y cuando no son unos FACHAS. Lo digo por lo de la hipocresia no siento que veas la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. |
19-may-2010 09:48
#38
|
19-may-2010 09:49
#39
|
Tienes razon en lo de la Hipocresia, pero fijate en un detalle, el Tribunal Supremo para lo progues de este pais hace solo 2-4 semanas eran unos FACHAS-FASCISTAS-FRANQUISTAS-SECTARIOS- por tener la osadia de imputar a Garzon, yo te pregunto ¿ ahora son buenos ? ¿ahora son independientes ? y sobretodo ¿ AHORA SI CREEEMOS EN LA JUSTICIA?
O mas bien , cuando la justicia dicta una sentencia que nos gusta , es independiente y cuando no son unos FACHAS. Lo digo por lo de la hipocresia no siento que veas la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Fin del post, lo demás sobra. |
19-may-2010 09:50
#40
|
me encanta el titular de publico de hoy, A Camps el Supremo le hace un traje xDDD |
19-may-2010 09:50
#41
|
Aki eso lo hacen todos, y esa peli ya la sabemos, por eso te digo ke no intentes ir por las ramas, y te entendido de sobra, y tu a mi |
19-may-2010 09:53
#43
| Soy un oso, no un mono, y tengo una edad en la que ya puedo decir lo que se me ponga en la punta de los cojones. |
19-may-2010 09:53
#44
|
Tienes razon en lo de la Hipocresia, pero fijate en un detalle, el Tribunal Supremo para lo progues de este pais hace solo 2-4 semanas eran unos FACHAS-FASCISTAS-FRANQUISTAS-SECTARIOS- por tener la osadia de imputar a Garzon, yo te pregunto ¿ ahora son buenos ? ¿ahora son independientes ? y sobretodo ¿ AHORA SI CREEEMOS EN LA JUSTICIA?
O mas bien , cuando la justicia dicta una sentencia que nos gusta , es independiente y cuando no son unos FACHAS. Lo digo por lo de la hipocresia no siento que veas la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Eso pasa en los dos bandos, es identico. |
19-may-2010 09:54
#45
| menudo visionario, igualito que el forero que propone imprimir billetes para salir de la crisis. |
19-may-2010 09:56
#47
| no has pillado la ironia, eso es lo que dijo Camps de los socialistas valencianos xD |
19-may-2010 09:56
#48
|
ke tio mas durisimo eres ...me as acojonado. Mira chulito, simplemente te e pedido y de manera amable, ke no te fueras del tema del post. mono. |
19-may-2010 09:58
#49
| En cualquier país democrático de nuestro entorno un político imputado dimite al día siguiente... |
19-may-2010 10:00
#50
|
Se llama EDUCACION. Se llama RESPETO. Cuando yo abro un hilo para tratar un tema que me ha sorprendido, suelo colocar la referencia del lugar donde he encontrado la información. Es OBVIO. Pero entiendo que TU eso no llegues a comprenderlo y veas en los demás lo que suelen hacer contigo. ![]()
|
19-may-2010 10:02
#53
| Dimite al dia siguiente y no se utilizan las causas pendientes como arma arrojadiza, lo dicho por ti no invalida lo dicho por mi. |
19-may-2010 10:03
#54
| pero si solo teneis que ver, el parlamento ingles, alli todos apretados a 2 metros los unos de los otros, aqui en grandes sofas con todo lujo de comodidades, solo falta que pongan una neverita en cada escaño |
19-may-2010 10:04
#55
| No estoy pendiente de lo que dicen los socialistas valencianos. Básicamente soy un montañés que sólo se ocupa de lo que ocurre en su entorno. |
19-may-2010 10:04
#56
| este tio no es un chorizo, es un chorizo con la cara mas dura que he visto nunca |
19-may-2010 10:05
#57
| mira si hay algun maestro en utilizar los acontecimientos, procesos, causas y desgracias como arma arrojadiza ese es el Partido Popular, los dos partidos lo hacen pero los maestros son los populares, eso por mucho que quieras negarlo, es asi. |
19-may-2010 10:07
#58
| Yo no he negado nada, he dicho que en los paises de nuestro entorno las causas judiciales pendientes ni se mentan, no por respeto al imputado, sino por respeto al sistema y por si acaso, despues de mucho largar, es declarado inocente. |



U
Socio nº 5 y co-fundador.
- Madrileño Nº 64 [] 
