La presidenta argentina defendiendo a Garzón, vergüenza 0 la tipa esta
Hispania
18-may-2010 12:58
#121
|
Los defensores de los ladrones y los corruptos (pero solo los afines al antiguo regimen) defendiendo el linchamiento a Garzon, nada nuevo. Lo que mas gracia me hace es la escrupulosa defensa que hacen de la justicia cuando les interesa, cuando es alguna sentencia en contra no dudan en cargar contra ella, y llamar a los golpes de estado. |
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:00
#122
|
No le des la vuelta a la tortilla tan alegremente. La defensa a Garzón se hace DESDE la política.. porque no la tiene desde el el punto de vista legal. |
U
nº12 [] 
Skynet
18-may-2010 13:02
#123
|
Un saludo Matal.  Saludos!! |
No me creo na.
18-may-2010 13:02
#124
|
Los defensores de los ladrones y los corruptos (pero solo los afines al antiguo regimen) defendiendo el linchamiento a Garzon, nada nuevo.
Lo que mas gracia me hace es la escrupulosa defensa que hacen de la justicia cuando les interesa, cuando es alguna sentencia en contra no dudan en cargar contra ella, y llamar a los golpes de estado. No sé por qué es tan dificil comprender esto. |
ForoCoches: Miembro 30 cm
18-may-2010 13:03
#125
|
A mi me dais pena aquellos que solo por tintes politicos condenais y envileceis un personaje de la talla de garzón, con sus virtudes y sus defectos pero ha hecho muchisimo por la justicia y ha tocado todo lo que ha podido tocar, terrorismo (nacional o islamico), corrupción socialista, GAL, franquismo...
Si ha prevaricado o ha cometido algun delito la justicia lo determinara y ya actuaran en consecuencia y que pague lo que tenga que pagar si ha abusado de su poder. Pero los que criticais a Garzon simplemente pq es "de izquierdas" y se mete con los "de derechas" la verdad es que me apena que vuestro voto valga igual q el de los demas. Ojala haya algun juez de "derechas" como Garzón algun dia.  Pienso igual que tu hamijo |
No me creo na.
18-may-2010 13:04
#127
| Para los despistados, Garzón no es progresista, Garzón es garzonista, procesaría a su propia madre si eso le diese réditos. |
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:06
#128
 Pero de eso no se dan cuenta los que creen que trabajan por "su causa"....  Y te equivocas en una cosa. SI ES PROGRESISTA.. pero solo busca SU PROGRESION en el firmamento.. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:06
#129
|
Los defensores de los ladrones y los corruptos (pero solo los afines al antiguo regimen) defendiendo el linchamiento a Garzon, nada nuevo.
Lo que mas gracia me hace es la escrupulosa defensa que hacen de la justicia cuando les interesa, cuando es alguna sentencia en contra no dudan en cargar contra ella, y llamar a los golpes de estado.  
|
Hispania
18-may-2010 13:07
#130
|
Que clase de patriota celebra y jalea a gente que roba al pueblo? 
|
ForoCoches: Miembro
18-may-2010 13:07
#131
|
PSSSSTTT.... que quienes han tildado al tribunal de ser "FACHA".. y por ello dan a entender que persiguen a Garzón por cuestiones políticas.. y por ende le ponen de ROJO.. son aquellos que le defienden.
No le des la vuelta a la tortilla tan alegremente. La defensa a Garzón se hace DESDE la política.. porque no la tiene desde el el punto de vista legal. Ahora bien, si los peperos o cualquier afin a ideologias de "derechas" toma como enemigo o denigra o envilece la carrera de este señor, en mi opinion es un inepto. Una cosa es una ideologia politica, hasta los jueces tienen la suya, otra cosa es convertir lo blanco en negro. En cuanto a lo de los jueces que le juzgan como fachas? pues eso sera obra de ineptos del mismo calibre que los que odian a garzon solo pq es de ideologias mas liberales. Los jueces le juzgan pq habrá cometido algun delito (presuntamente). |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:10
#132
Igualmente  , saludos!!!
|
No me creo na.
18-may-2010 13:10
#133
|
A mi me dais pena aquellos que solo por tintes politicos condenais y envileceis un personaje de la talla de garzón, con sus virtudes y sus defectos pero ha hecho muchisimo por la justicia y ha tocado todo lo que ha podido tocar, terrorismo (nacional o islamico), corrupción socialista, GAL, franquismo...
Si ha prevaricado o ha cometido algun delito la justicia lo determinara y ya actuaran en consecuencia y que pague lo que tenga que pagar si ha abusado de su poder. Pero los que criticais a Garzon simplemente pq es "de izquierdas" y se mete con los "de derechas" la verdad es que me apena que vuestro voto valga igual q el de los demas. Ojala haya algun juez de "derechas" como Garzón algun dia. Bueno, es que esa actitud ya es reprochable en sí misma, ningún juez puede actuar contra nadie por razones ideológicas. Y que conste que este pájaro no actua por esas razones, entre otras cosas porque no tiene ideología al margen de sí mismo, o si no mira como trató al gobierno de F.G., no por afán de justicia, sino porque no le dieron lo que él quería. Ya en ese momento me dí cuenta de la clase de pajarraco que era. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:12
#134
|
A ver el ilustrado de los cojones.He dicho alguna mentira?.No ha recibido apoyo de todas las partes del globo por ser uno de los jueces que mas han luchado por los derechos humanos , contra la corrupcion y el terrorismo? . La ignorancia la manejais segun os convenga.Que poca humildad .
PD: A mi Garzon no me da de comer , me la suda bastante , solo digo lo que se ve. A vosotros parece que os pagasen por lo contrario.  Que le jodan al Garzón este de los cojones, que para mandar a su escolta que pagamos entre todos a un control de la Guardia Civil a "arreglar" el problema de su hijo con una tasa de alcohol positiva si que es muy macho...pues ahora a apechugar igual... 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:13
#135
|
Y me parece perfecto. Lo que no me gusta tanto es que se utilicen argucias poco eticas para tapar uno de los mayores casos de corrupcion de la historia de España. Y menos aun que los que celebran que eso este parado se declaren los mas patriotas.
Que clase de patriota celebra y jalea a gente que roba al pueblo?
|
ForoCoches: Miembro
18-may-2010 13:15
#136
|
Bueno, es que esa actitud ya es reprochable en sí misma, ningún juez puede actuar contra nadie por razones ideológicas. Y que conste que este pájaro no actua por esas razones, entre otras cosas porque no tiene ideología al margen de sí mismo, o si no mira como trató al gobierno de F.G., no por afán de justicia, sino porque no le dieron lo que él quería. Ya en ese momento me dí cuenta de la clase de pajarraco que era.
Afan de protagonismo, puede, quiza hasta desmesurado, egocentrismo o egolatria, puede... pero tambien dos cojones como cocos de grandes. Que otros muchos no tienen. Prefiero a Garzon en la justicia española que a no tenerlo, controlado por supuesto y si se equivoca procesado, con equidad. Pero Garzón desde mi punta de vista ha sido la mosca cojonera de españa y muchos lo quieren ver fuera de su puesto para poder seguir con sus tejemanejes oscuros. |
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:17
#137
|
Ahora es cuando la cagas: ¿envilece? En MI caso, sólo hablo desde el conocimiento de sus múltiples "meteduras de pata".. que no lo son tanto. Creo que ha sido un gran juez instructor para muchas de las causas que ha llevado a cabo.. sobre todo en materia de terrorismo, pero DE LA MISMA MANERA que OTROS que no buscan la "portada". Por buscar esa portada ha cometido FALLOS garrafales "que se le han perdonado".. y te podría enumerar algunos.. y anteponer SU JETA antes que una instrucción CORRECTA, por llamar la atención NO ES DE RECIBO. ¿que piensas de los árbitros de fútbol que salen los lunes en las portadas por "hacerse notar" en los partidos? ¿no eres de los que opina que el mejor árbitro es aquel que "pasa desapercibido"? Pues un ARBITRO es un JUEZ. Y, olvídate de "peperos" y de "derechas".. ¿te crees en serio que se le ataca por temas ideológicos? ¿das la razon a los "defensores de la causa garzoniana" en poner en tela de juicio político su asunto? Te creo más listo que todo esto. Si no hubieran salido las "ordas progresistas, de izquierdas pseudorepublicanas" a defender desde la palestra política a Garzón metiéndose con aquellos que anteponen la justicia tildándoles de "fachas" y "herederos del franquismo".. el asunto no hubiera llegado al nivel de lo "absurdo" al que hemos llegado. |
No me creo na.
18-may-2010 13:20
#138
|
Y me parece perfecto. Lo que no me gusta tanto es que se utilicen argucias poco eticas para tapar uno de los mayores casos de corrupcion de la historia de España. Y menos aun que los que celebran que eso este parado se declaren los mas patriotas.
Que clase de patriota celebra y jalea a gente que roba al pueblo? No conoces el funcionamiento de la justicia, aunque el lechuguino saliera condenado y apartado de su puesto, el caso Gurtel seguiria su curso. Lo voy a repetir una vez mas, Garzón me cae como una patada en los cojones, no por el Gurtel, sino porque le ví el plumero hace muchos años, pero eso ahora es irrelevante; no se trata del Gurtel, esos son unos golfos a los que yo, probablemente, les condenaría a una pena mil veces superior a la que les impondría el lechuguino, el asunto de fondo aquí no es Garzón, sino la estricta aplicación del estado de derecho, y en este caso, no estoy defendiendo a los golfos, estoy defendiendo a los inocentes (incluido yo mismo), que un dia, por cosas de la vida y sin haber hecho nada punible, caigan o caigamos en manos de un juez poco escrupuloso con el procedimiento, o claramente hostil hacia nuestra persona, llegado ese caso, no creo que a nadie le hiciera gracia tener esa experiencia. A o largo de la historia, muchos jueces han sido, y lo son ahora mismo, procesados por prevaricación, por negligencia, por abuso del derecho o por lo que sea, muchos de ellos serán, probablemente, buenas personas y buenos jueces, pero han cometido una falta o delito y tienen que responder por ello; claro está que como son anónimos, y no un bufón de feria como Garzón, pues no pasa nada. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:25
#139
|
No conoces el funcionamiento de la justicia, aunque el lechuguino saliera condenado y apartado de su puesto, el caso Gurtel seguiria su curso.
Lo voy a repetir una vez mas, Garzón me cae como una patada en los cojones, no por el Gurtel, sino porque le ví el plumero hace muchos años, pero eso ahora es irrelevante; no se trata del Gurtel, esos son unos golfos a los que yo, probablemente, les condenaría a una pena mil veces superior a la que les impondría el lechuguino, el asunto de fondo aquí no es Garzón, sino la estricta aplicación del estado de derecho, y en este caso, no estoy defendiendo a los golfos, estoy defendiendo a los inocentes (incluido yo mismo), que un dia, por cosas de la vida y sin haber hecho nada punible, caigan o caigamos en manos de un juez poco escrupuloso con el procedimiento, o claramente hostil hacia nuestra persona, llegado ese caso, no creo que a nadie le hiciera gracia tener esa experiencia. A o largo de la historia, muchos jueces han sido, y lo son ahora mismo, procesados por prevaricación, por negligencia, por abuso del derecho o por lo que sea, muchos de ellos serán, probablemente, buenas personas y buenos jueces, pero han cometido una falta o delito y tienen que responder por ello; claro está que como son anónimos, y no un bufón de feria como Garzón, pues no pasa nada.
|
No me creo na.
18-may-2010 13:26
#140
|
A mi me da igual con quien se meta, por lo menos tiene cojones, tuvo cojones de destapar el GAL o la corrupcion entre los ministros socialistas al igual que ahora esta con el gürtel o en su dia fue a por pinochet.
Afan de protagonismo, puede, quiza hasta desmesurado, egocentrismo o egolatria, puede... pero tambien dos cojones como cocos de grandes. Que otros muchos no tienen. Prefiero a Garzon en la justicia española que a no tenerlo, controlado por supuesto y si se equivoca procesado, con equidad. Pero Garzón desde mi punta de vista ha sido la mosca cojonera de españa y muchos lo quieren ver fuera de su puesto para poder seguir con sus tejemanejes oscuros. Amigo mio, para ser un buen juez no hacen falta cojones, sino una mente clara, un conocimiento profundo del derecho y su aplicación, sensatez, sentido común y, por supuesto, independencia y neutralidad. En el caso del lechuguino, todo lo contrario, hace falta ser miserable y cobarde para utilizar el poder que te dá la judicatura para tus venganzas personales. Lo de los cojones ha pasado a la historia, hasta para los deportes mas arriesgados, estos han sido sustituidos por la técnica, la preparación, el buen material y la inteligencia. |
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:26
#141
 También hoy la "facha" Sala del Tribunal Supremo ha tirado contra CAMPS.. echando por tierra esos estúpidos argumentos de "El PP está detrás de TS para tapar el Gürtell". |
No me creo na.
18-may-2010 13:28
#142
| Si es que es todo en conjunto, esa pinta que tiene, tan repeinadito, con esos trajes cruzados y esa voz aflautada. La viva imagen del señorito, que es una cosa que toda la vida me ha repateado. |
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:31
#144
|
no, espera, no era eso. Y no te olvides de que "curiósamente pasaba por allí" en los casos mas "llamativos" dentro del los tribunales. O si no "pasaba por allí".. lo "encontraba él". Resulta MUY curioso que haya sido, durante VEINTE AÑOS el único juez que del que TODO el mundo se acuerda.. como si en la carrera judicial española no hubiera otros jueces llevando otros casos..
|
Hispania
18-may-2010 13:33
#145
|
No veo la tele, de hecho no tengo ni TDT asi que tu me diras. Ahora olvidate de Garza Garzon, y dime... ¿Te parece bien que se quede sin investigar la trama Gurthel y el caso valenciano? |
No me creo na.
18-may-2010 13:35
#146
|
Y no te olvides de la laca...
no, espera, no era eso. Y no te olvides de que "curiósamente pasaba por allí" en los casos mas "llamativos" dentro del los tribunales. O si no "pasaba por allí".. lo "encontraba él". Resulta MUY curioso que haya sido, durante VEINTE AÑOS el único juez que del que TODO el mundo se acuerda.. como si en la carrera judicial española no hubiera otros jueces llevando otros casos.. Creo sinceramente que un juez, por lo delicado de su trabajo, debería de ser invisible. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:38
#147
|
|
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:43
#148
|
Tengo un amigo que es inspector de policia y ha estado en la judicial en casos muy mediáticos, y me ha contado que en la A.N. hay muchos jueces llevando casos de terrorismo y narcotráfico, que son absolutamente anónimos.
Creo sinceramente que un juez, por lo delicado de su trabajo, debería de ser invisible. Como le dije a otro forero.. ¿no criticamos a los arbitros cuando "crean portada"? Pero eso no lo entienden muchos imberbes o aleccionados. Una pena de masa borregil. |
¿Le apetece un cocktail?
18-may-2010 13:49
#149
|
Es más, ahora se podrá SEGUIR investigando el CASO FAISAN, porque Garzón no puede "entorpecerlo". A ver si ahora también se piensa que es el único que trabaja con el terrorismo..
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-may-2010 13:51
#150
|
Tengo un amigo que es inspector de policia y ha estado en la judicial en casos muy mediáticos, y me ha contado que en la A.N. hay muchos jueces llevando casos de terrorismo y narcotráfico, que son absolutamente anónimos.
Creo sinceramente que un juez, por lo delicado de su trabajo, debería de ser invisible. |