NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
Ayer 22:19
#212
| Si entran un grupo de chavales con pintas chungas y los ves robando, los vas a confrontar o los vas a dejar que se vayan si nadie va a hacer inventario ni va a pedir explicaciones? |
Ayer 22:20
#213
|
A mi me han llamado varias veces por cosas de menos de 500 euros. |
Ayer 22:21
#214
|
Mercadona es un reloj eficiente con un poder de negociación en proveedores y proveedores exclusivos gigante, lo que le da una ventaja competitiva increíble construida a base de años de dominio y negociaciones ventajosas y aún así tiene un 3.9% de beneficio neto anual. Si el supermercado es público los productos van a acabar costando más dinero o va a haber desabastecimiento. No sé cuántas veces queréis que se repita el experimento para que acabe siempre igual. El socialismo NO funciona. 2026 y la gente sigue viviendo en los mundos de yupi. |
Editado: Ayer 22:24 -
Ayer 22:21
#215
|
A ver, el que no busca el beneficio es el estado, por eso en todos los niveles de la cadena hay ahorro, se pagan los salarios pero nadie se hace millonario por el camino. Todo el mundo trabaja por su sueldo y nada mas.
El estado no es una empresa, no tiene que enriquecerse, puede trabajar a coste 0, y en algunos casos a pérdidas (educación, sanidad, seguridad...) Imagino que lo dices todo desde la base teórica y que no te crees de verdad esa sarta de tonterías. Porque todos sabemos que el papel lo sostiene todo (hasta el comunismo). Otra cosa es el mundo real, claro... |
Ayer 22:22
#217
|
A ver que yo me entere... Lo que estás proponiendo es que el estado pague a los jornaleros, recolecte las cosechas, procese los productos, los transporte y los venda al usuario final. Es decir, que controle de principio a fin toda la cadena de suministros y que además sea más eficiente que aquellas empresas que buscan obtener beneficio...
Imagino que lo dices todo desde la base teórica y que no te crees de verdad esa sarta de tonterías. Porque todos sabemos que el papel lo sostiene todo (hasta el comunismo). Otra cosa es el mundo real, claro... |
Ayer 22:25
#223
| No me extraña que vayan en contra de él. Esto es demasiado rojo hasta para el PSOE roza el socialismo |
Ayer 22:25
#224
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Ayer 22:25
#225
|
Anda lee el mensaje entero y no solo dos líneas. No tiene porqué... No tiene porqué... No tiene porqué que el comunismo funcione y todos vivamos felices no te jode. Espero que no tengas pelos en los huevos porque sino amigo es que lo que no tienes es 90 de CI |
Ayer 22:27
#226
|
En el único escenario en que algo así ha funcionado alguna vez en toda la historia es a escala micro. Es decir, una pequeña comunidad donde la gente se organiza para hacer una economía circular. Fuera de ese escenario es una quimera. |
Ayer 22:30
#227
| Nueva York es ultra-charca... Mírate cualquier vídeo paseando por Queens o Brooklyn y solo con ver la pinta de la peña... Por algo ganó este personaje |
Ayer 22:30
#228
|
Algo has leído.
Simplemente siendo igual de eficiente, ya podría traspasar los beneficios a reducciones en los precios de los productos finales. De todas formas hay muuuchos intermediarios que se llevan unos márgenes maravillosos que son suprimibles. Yo conozco algunos, ehh, como con ellos a veces. ![]() Claro, lo que no se es porque te quedas ahi Puestos a pedir, pide meter elfos domésticos que materialicen los productos en las estanterias como en el comedor de Hogwarts. Existen las mismas posibilidades. Pd: Ahora confundes beneficios con margenes porque tienes envidia de conocidos tuyos con campos que tienen un chalet con piscina en zona rural (wow, que tiemble Bezos) |
Ayer 22:32
#229
|
Después de mas de 30 post, me voy a cenar, a otro rato os contesto. Suficiente internet por hoy. |
Ayer 22:33
#230
|
Como calculas ese precio justo del producto para el consumidor despues de toda la cadena de empresas publicas a beneficio 0? |
Ayer 22:36
#232
|
Pues ley de oferta y demada, ajustando precios a demanda, a veces te vas por encima y a veces por debajo, pero a fin del ejercicio intentas que sea lo mas ajustado posible. Y me voy a cenar. |
Ayer 22:37
#233
|
Estás de broma, no? En serio crees que el ineficiente sistema público sería más barato que los beneficios del Mercadona y el margen de los intermediarios?
Si las cooperativas vendiendo un producto acaban a precio de mercado, cómo quieres montar un sistema público tan jodidamente eficiente como mercadona? Pero esta vez sí va a funcionar, es que antes no se ha hecho bien
|
Ayer 22:39
#236
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
Ayer 22:41
#237
|
Y ademas con beneficio 0 pero con precios regulados segun oferta y demanda, nos dice el shur El producto estrella sera la nata desnatada o el hielo caliente |
Ayer 22:50
#238
|
Te vuelvo a repetir, si la empresa se gestiona de manera publica va a tener el doble de gastos e ineficiencia.
Mercadona es un reloj eficiente con un poder de negociación en proveedores y proveedores exclusivos gigante, lo que le da una ventaja competitiva increíble construida a base de años de dominio y negociaciones ventajosas y aún así tiene un 3.9% de beneficio neto anual. Invierte el 80% en el supermercado Y el 20% son beneficios a repartir Como para sostener un supermercado con un 26% de pérdidas.... |
Ayer 23:00
#239
|
Funcionará asi:
Los supermercados públicos se arruinan y cierran. El gobierno no puede cubrir la demanda de alimentos,entre otras cosas,porque un 30% más barato implica no tener beneficios,y probablemente el presupuesto municipal no de para cubrir pérdidas. Aparecen los especuladores(siendo nueva York,ya imaginaréis de que religión)y los precios reales se ponen por las nubes. Hambre Claro indicativo del éxito de nuestro modelo particular, tan alejado del "socialismo" ese de Nueva York, es que 28 ancianos octogenarios posean la mitad de la riqueza de toda España. |



