La NASA DIFUNDE LA VERDADERA FORMA DE LA TIERRA
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:39
#121
| Estás par hablar si piensas que es fake... esa publicación es cierta. Pero hay que saber leer y tener unas pocas neuronas para interpretarla. |
ForoCoches: Diletante
Ayer 09:41
#122
|
Eso te lo explican en los libros de conocimiento del medio de primaria y no es la forma de la Tierra, son las zonas en las que la gravedad es más o menos intensa exageradas para que se note más.
Es como si me dijeras: psicólogos liberan el auténtico aspecto del op. Y luego me pusieras esto  |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:42
#124
| Pues no la sacaban redonda,azul y con nubes,desde el espacio,no son mas que una panda de mentirosos e hijos de puta |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:46
#126
|
Yo diría que no. En todas las fotografías desde el espacio se aprecia redonda. No será perfecta, pero no está tan destruida. De hecho se dice que si la tierra se redujera al tamaño de una pelota de ping pong, en la mano la notaríamos incluso más pulida. |
Nogal cósmico
Ayer 09:46
#127
|
No, el programa no es barato y no está mal. Esa imagen representa las diferencias gravitacionales en los distintos puntos debido a diferentes densidades de las capas terrestres.
Y obviamente no es la forma real de la tierra. Es prácticamente esférica, para que te hagas una idea, si la tierra fuera del tamaño de una bola de billar, sería millones de veces más perfecta que una bola de billar nueva. De hecho hay que matizar para que se entienda. Y hay que diferenciar, por términos, gravedad, y potencial gravitatorio, que es lo que representa el geoide, que además lo que se ve es la altura en la que el potencial gravífico es el mismo, pero aunque el potencial sea el mismo, la atracción gravitatoria será mayor en aquellos puntos donde haya más masa, es lo que mejor representa esta figura. Que además, los modelos de geoide se calculan con mallas interopoladas que se basan en datos reales, hay muchos puntos del planeta que están sin medir aun y la figura está lejos de ser perfecta, aunque sea válida para la mayoría de usos, principalmente en geodesia. Por ejemplo, en construcciones lineales en las que se requiera una precisión en altura bestial, la mejor medida es la del potencial, más que cualquier otra. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:48
#128
| Eso esta "ampliadisimo" para que se entienda. La tierra es más lisa que una bola de billar. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:49
#129
| La publicación es fake porque la interpretación que da de esa imagen es fake. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:51
#132
| Eso si. Pero ya tienen que ser tontos para creérselo estando lo que representa en la pie de la imagen. |
Jefe del cotarro
Ayer 10:01
#137
|
Joder, vaya bulos os tragáis, esa imagen no es real. Faltan las columnas entre la Tierra y los elefantes 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:05
#141
| Eso es una exageración. Desde lejos va a parecer, como todos los planetas, una esfera casi perfecta. Evidentemente no es así y tiene variaciones pero esas variaciones, respecto al radio, son muy pequeñas. Ahí se ha exagerado la forma 4 ordenes de magnitud para que lo apreciemos a simple vista. |
The righteous man
Ayer 10:13
#144
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:16
#146
| Lo que es la Tierra si es así, pero lo que es el planeta con la atmósfera y demás es redonda, no será una esfera perfecta pero se le asemeja. |
![](https://forocoches.com/foro/<blockquote class="imgur-embed-pub" lang="en" data-id="a/xlIWhc4" data-context="false" ><a href="//imgur.com/a/xlIWhc4"></a></blockquote><script async src="//s.imgur.com/min/embed.js" charset="utf-8"></script>)
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:17
#148
| Es una exageración tal y como (si leéis) aparece en la parte inferior de la imagen. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:17
#149
| ¿De qué te has sorprendido? Es lo mismo de siempre. Esto sale de forma recurrente en las noticias. |
