Propietarios VPO llorando pq no les dejan pasar sus pisos al mercado libre

Nakasone
Motero varado
#391
Cita de clp8989
Una VPO no es pagada entre todos, el comprado paga de sobra lo que vale la construcción pero tienen unos requisitos como límite de ingresos etc
Era una manera de hablar pero gracias por ampliar el argumento.
B1_66ER
membrillo
#392
Las VPOs son para ayudar a familias que no pueden acceder a la vivienda del mercado libre, no para que hagan negocio.

Dicho lo cual, las VPOs nunca deberían ser en propiedad. Alquiler muy bajo con contrato de alquiler indefinido proporcional al 25-30% de los ingresos y traspasable a herederos de 1 grado de consanguineidad.

Todo lo demás es regalar dinero público para especulación.
Nakasone
Motero varado
#393
Cita de house_griffin
25 años esperando para pegar "el pelotazo". Eso sí que es invertir a largo plazo, lo que hay que leer.
Te toca VPO y pagas 100 o 120 cuando el precio medio está por 350-400. Vives 25 años ahí, saldas tu hipoteca y después puedes vender cuando el precio medio ya va por 550-600. ¿Qué está mal en su argumento? ¿Qué es "lo que hay que leer"?
William Foster
Me va a salir una úlcera
#394
No es que yo sea muy intervencionista. Más bien lo contrario. Pero si el Estado interviene el precio de un bien y un ciudadano se beneficia de ello, lo lógico es que ese precio tenga tope. Y cuando quiera vender, otro ciudadano se beneficie también.

Lo contrario, es dejar a una persona pegar el pelotazo con el dinero de todos.
commodore
ForoCoches: Miembro
#395
qué dura tiene la cara la gente
m.kilgore
Study for a Portrait
#396
La vivienda VPO es un coladero.

Aquí se explica con datos el desmadre https://civio.es/lo-publico/2026/05/...des-autonomas/
m.kilgore
Study for a Portrait
#397
Cita de B1_66ER
Las VPOs son para ayudar a familias que no pueden acceder a la vivienda del mercado libre, no para que hagan negocio.

Dicho lo cual, las VPOs nunca deberían ser en propiedad. Alquiler muy bajo con contrato de alquiler indefinido proporcional al 25-30% de los ingresos y traspasable a herederos de 1 grado de consanguineidad.

Todo lo demás es regalar dinero público para especulación.
A esto venía. Conozco muchos casos de “listos” con el piso de los padres (VPO) en alquiler (se volvieron al pueblo) y son los primeros en sumarse a subidas, alquiler vacacional y mierdas varias. Luego el 1 de Mayo los primeros con la pancarta. 🪧
house_griffin
Follamigo
#398
Cita de Nakasone
Te toca VPO y pagas 100 o 120 cuando el precio medio está por 350-400. Vives 25 años ahí, saldas tu hipoteca y después puedes vender cuando el precio medio ya va por 550-600. ¿Qué está mal en su argumento? ¿Qué es "lo que hay que leer"?

Claro, y pasados esos 25 años el precio medio está en 600 pero tú tienes que vender a 180. Menudo pelotazo eh.
Panda Azul
Pacense Red Bullero.
#399
Es que ya está bien de hacer pisos subvencionados para que a los 20 años los vendan a precio de mercado libre.

Por eso se debe acabar el mercado de la VPO en propiedad tal y como está montado.

Pisos VPO de alquiler de más o menos mensualidad según ingresos para no perder el control de los mismos y presionar precios a la baja.
mikimono
kia!!!
#400
Cita de house_griffin
25 años esperando para pegar "el pelotazo". Eso sí que es invertir a largo plazo, lo que hay que leer.

Dime que eres corto, sin decirme que eres corto.
Gold Whey
ForoCoches: Miembro
#401
Cita de house_griffin
Claro, y pasados esos 25 años el precio medio está en 600 pero tú tienes que vender a 180. Menudo pelotazo eh.
De eso se trata, que tengas que vender a 180 y no a 600, igual que en su día compraste a 100 y no a 200. Por algo son VPO.
RaSSeaK
Desmembrado
#402
hombre, tras 25 no me parece tan tan mal eh
Mr Bender
ForoCoches: Miembro
#403
Sigo pensando que las VPO deberían ser alquiler solo
cartabon
Cartabón forocochero
#404
Que disfruten lo votado
Samsungnero
ForoCoches: Miembro
#405
Cita de Mr Bender
Sigo pensando que las VPO deberían ser alquiler solo
diselo a ana botella que vendió todas las viviendas vpo de madrid por dos mazorcas de maiz a un fondo de inversión
William Ockham
ForoCoches: Miembro
#406
Cita de Cáscara 20N
Yo no estoy de acuerdo. La ley no puede tener carácter retroactivo. Van a tardar poco en llevarlo a un juzgado y tumbarlo, como la ventanilla única para el alquiler turístico.

Que redacten una ley y lo impongan a la nueva VPO. A mí eso sí me parecería bien. Pero a gente que compró con las normas de hace 20 años? Vaya disparate.
Totalmente, es un disparate que no tiene ningún recorrido, atenta contra varios principios constitucionales como la retroactividad, seguridad jurídica, etc. Otro tema es que se aplique a viviendas a partir de la entrada en vigor de la Ley.
LOKI
El de la sàdica sonrisa
#407
Cita de mendorro
Cómo una expropiación dicen...
Vaya putos sinvergüenzas.
Un VPO deberia ser VPO para siempre, no lo necesitas? lo vendes? a precio concertado como cuando lo compraste


muy listos comprar barato y vender caro, no seran argentinos?
Albert Epstein
P=EDO²
#408
El tema es que no debería haber VPO directamente...
LOKI
El de la sàdica sonrisa
#409
Cita de RaSSeaK
hombre, tras 25 no me parece tan tan mal eh


NO
una VPO se compra a un precio reducido y si la vendes hoy, mañana o el siglo que viene deberia ser siempre a precio reducido para dar oportunidad a otros de acceder a una vivienda
CristobalMolla
ForoCoches: Usuario
#410
A esta gente se le ha pagado la casa con impuestos. No me dan pena ninguna.
Nakasone
Motero varado
#411
Cita de house_griffin
Claro, y pasados esos 25 años el precio medio está en 600 pero tú tienes que vender a 180. Menudo pelotazo eh.
Precisamente, lo que el shur criticaba es que se pueda vender en mercado libre una VPO después de 25 años y pegar un pelotazo - que ha ocurrido, aunque no en la noticia del OP.

Evidentemente, si la vivienda se mantiene VPO no hay pelotazo por ningún lado.
Phantasien
ForoCoches: Miembro
#412
No se puede cambiar las reglas de partido una vez empezado... esa ley solo debería se aplicada en VPO nueva donde los compradores conocen las condiciones y pueden valorar si les interesa o no.
Otra cosa que se saltan es en el contrato de compra en las cargas si compras en suelo privado no puede meterse el estado y aplicar una restricción ilegítima del derecho a la propiedad privada.
Catalunya se pone a legislar sobre vivienda donde no tiene competencias.


Se saltan la seguridad juridica y la constitución...

hoy aceptas comprar un billete de metro que te deja hacer transbordo sin sobrecoste y mañana te multan diciendo que han cambiado las reglas y que el transbordo se debe de pagar.


P.D: Solo veo aplicable una normativa de ese estilo en vivienda nueva VPO y construida sobre suelo publico exclusivamente.
Evolaco
ForoCoches: Miembro
#413
Vendo piso por 150k y muebles a 150k de obligatoria compra conjunta. Jaque mate.
Tackler
ForoCoches: Usuario
#414
Me parece bien, pero es que los pisos VPO jamás deberían ser en régimen de propiedad.
enekomh
ForoCoches: Miembro
#415
En Euskadi llevamos con esa norma de VPO permanente desde hace ya muchos años porque era un puto cachondeo. Gente que habia pagado una miseria por un piso vendiéndolo por 4.
ent18
Runner ciclista
#416
Depende, como siempre de la ignorancia de la gente.

Hay VPO que pasados 20-25 años si son susceptibles de pasar al mercado libre y otros que no.
Eso se sabe desde el primer dia y en los estatutos de la cooperativa, constructora que realizó la obra sobre el terreno municipal.
Evolaco
ForoCoches: Miembro
#417
Cita de LOKI
NO
una VPO se compra a un precio reducido y si la vendes hoy, mañana o el siglo que viene deberia ser siempre a precio reducido para dar oportunidad a otros de acceder a una vivienda
Reducido pero como mínimo sumado la inflación de todos esos años no?
R1sket0
ForoCoches: Usuario
#418
Mucho aprovechado
humungus
ForoCoches: Miembro
#419
Cita de zonocotropo
Y yo cuando compré acciones del ibex era porque los dividendos estaban exentos hasta un límite, y luego lo cambiaron y ya no están exentos ¿Me deberían seguir aplicando la exención?

Y cuando empecé a estudiar era porque las pensiones se calculaban sobre los ultimos 15 años de sueldo y ahora son 25 ¿Me las calculan a 15 años a mi?

Y cuando me puse a trabajar era porque te jubilabas a los 65 y ahora son 67 ¿Me conservan los 65 a mi?

Y cuando estaba trabajando, bajaron las indemnizaciones por despido de 45 a 33 días ¿Me pagan todo a 45 a mi?

Y cuando me compré el piso de inversión era para poner el alquiler que me diese la gana ¿puedo seguir alquilando yo sin aplicar los topes?


Las normas cambian contínuamente a mitad de juego (casualmente casi siempre en perjuicio de la gente joven), precisamente ese cambio es uno de los que más sentido tienen, si te compraste la VPO porque no podías comprar en el mercado libre, no tengo por qué subvencionarte en perjuicio de la gente que ahora sigue necesitando una casa barata.

Mucho quejarse de los precios y los especuladores, pero cuando el especulador soy yo entonces todo está bien y no hay que cambiar nada

Si tienes un contrato firmado por la administración con todas esas cláusulas, más tonto eres tú por no reclamarlo.

Pero me parece que todo eso que comentas no está respaldado por contrato alguno.
Caudex86
ForoCoches: Miembro
#420
Cita de humungus
Hilo de envidiosos.

Esa gente cuando compró, lo hizo bajo unas cláusulas en las que se contemplaba el cambio de calificación pasados unos años, normalmente son 15 años en Madrid.

En resumen, a estos propietarios les han cambiado las reglas del juego a mitad de la partida.

Otro debate es cómo deberian gestionarse las vpo.
En mi opinión, las nuevas VPO debieran ser exclusivamente de alquiler y por tiempo limitado.

Pero a los que compraron bajo unas condiciones, lo legal y ético es mantener lo firmado.
Esa gente compró su casa con la ayuda de todos, pero ahora se quieren enriquecer solo ellos y a costa de los demás. Y a ti eso te parece normal.
← A General
Amazon
Nuevas ofertas cada día