Los de nucleo nacional son nazis no?
Hoy 13:23
#241
| para el forero medio, para nada sospechoso de ser un enfermo mental lleno de odio, estos son igualmente condenables que los que defienden Palestina |
Hoy 13:28
#242
|
No seré yo el que defienda a los comunistas, pero habiendo tantos motivos validos para criticarlos, no repitas chorradas.
El nazismo no se permite porque discrimina por raza, y eso esta prohibido por la constitución. Y no me digas que si el verdadero nazismo esto o lo otro, que me da tanta pereza como cuando un comunista se pone a decir que el verdadero comunismo esto o lo otro. |
Hoy 13:44
#244
|
Si de verdad te crees lo que acabas de escribir pon una denuncia en tribunal constitucional para que prohíba los partidos comunistas, a mi suéltame el brazo. Pd, en la transición se aceptaron explícitamente los partidos comunistas. |
Hoy 13:47
#245
![]() Por cierto, Falange también está legalizado a día de hoy en España. |
Editado: 13:54 -
Hoy 13:55
#249
| Hay una directiva europea para que se prohíban ambas ideologías. En los antiguos países del Este se persigue a cualquier cosa que huela a socialista o comunista, y por aquí, se persigue a la Falange pero no a ERC (Maciá era fascista de libro). Sumar y Podemos se cuidan mucho de decir que son comunistas, ahora se autodenominan progresistas. |
Hoy 13:58
#251
|
Vuélvete a leer mi mensaje original, me la pelan muy fuerte los tontos útiles, empezando por los comunistas, siguiendo por los nazis y terminando con los que votan a partidos condenados sistemáticamente por corrupción. |
Hoy 14:10
#253
|
Señora suelteme el brazo, si te parece que debería estar prohibido haz algo para que los prohíban, pero suéltame el brazo.
Vuélvete a leer mi mensaje original, me la pelan muy fuerte los tontos útiles, empezando por los comunistas, siguiendo por los nazis y terminando con los que votan a partidos condenados sistemáticamente por corrupción. |
Hoy 14:56
#254
|
Puedes tener esa preferencia como opinión personal. Otra cosa distinta es pretender convertirla en una norma para los demás o justificar que se expulse o perjudique a personas por su origen. Además, desde el punto de vista científico, no existe ninguna base que demuestre que un grupo humano tenga más derecho que otro a existir o a ocupar el mundo. Una preferencia personal es una cosa pero convertirla en un criterio para decidir quién merece derechos o quién puede vivir ees otra.
Además la diversidad de poblaciones es producto de la naturaleza. Un mundo solo de blancos es un artificio. Y te lo dice alguien en contra de la inmigración masiva y a favor de la remigración. |
Hoy 14:59
#256
|
Por lo mismo que el CI medio disminuye en aquellas poblaciones originalmente sin islam pero con presencia del mismo. Tras varias generaciones empieza a verse en países europeos. Supongo que la endogamia del islam tiene algo que ver. ¿La endogamia que consecuencias tiene? Pregúntale a la IA también, a ver qué te dice
|
Hoy 15:01
#257
| La gente que equipara el nazismo con el comunismo como si fueran comprables y así justificar el nazismo, gasta un retraso mental durísimo. |
Hoy 15:01
#258
| Lo son, pero asumo que no se les manda a la mierda porque la izquierda, de aquí a unos años, tiene la costumbre de llamar nazis a todo lo que se le cruce (PP, Cs, Vox, Frente Obrero, ciudadanos de a pie con diferencias ideológicas con su programa...) y lo que han conseguido, entre otras cosas, es insensibilizar a la sociedad y eliminar de cualquier tipo de significado que pudiese contener el término. Si llaman nazi a Iker Jiménez o a Soto Ivars... Es un poco lo que ocurre con Pedro y el Lobo. |
Hoy 15:03
#259
|
No seré yo el que defienda a los comunistas, pero habiendo tantos motivos validos para criticarlos, no repitas chorradas.
El nazismo no se permite porque discrimina por raza, y eso esta prohibido por la constitución. Y no me digas que si el verdadero nazismo esto o lo otro, que me da tanta pereza como cuando un comunista se pone a decir que el verdadero comunismo esto o lo otro. |
Hoy 15:10
#261
|
Pd, me lei el informe que saco el tribunal constitucional sobre las denuncias falsas y si te fijabas en los datos e ignorabas la película que intentaba venderte, ese informe es claro, el 72% de las denuncias por violencia de genero NO son verdaderas. Y en una de cada 3 condenas la única prueba es el testimonio de la mujer. Me pregunto por que no sacarían mas informes ![]() ![]()
|
Hoy 15:11
#262
|
Completamente de acuerdo, el único abogado que tengo es el que tengo aquí colgado, creo recordar que una doctrina del tribunal constitucional que dice la ley viogen discrimina por motivos de sexo pero patatas traigo y se aplica.
Pd, me lei el informe que saco el tribunal constitucional sobre las denuncias falsas y si te fijabas en los datos e ignorabas la película que intentaba venderte, ese informe es claro, el 72% de las denuncias por violencia de genero NO son verdaderas. Y en una de cada 3 condenas la única prueba es el testimonio de la mujer. Me pregunto por que no sacarían mas informes ![]() ![]() ![]() |



