ÚLTIMA HORA. Katty Garat se la saca OTRA VEZ: grabaciones de la cúpula de la GGCC
17-jul-2026 17:10
#751
|
Entre esta y el Entrambasaguas, se meriendan a toda la pandilla de dinosaurios intocables como el iñaki gabilondo o carrascal. Por cierto que La katty entra en abc y sale chicote.... Capasao aquí? |
17-jul-2026 18:54
#754
|
En el sentido de la corrupción no? Solo un subnormal se quejaría de que se esté pillando a los corruptos que nos roban día tras día. |
17-jul-2026 19:54
#758
|
Han pasado de socialistas a sociabobos |
17-jul-2026 20:50
#760
|
Lee, subnormal, lee con atención
Pero vamos a intentarlo… Metes en este hilo, que va de la inferencia de los políticos en los militares y la mierda que se comen a montones los que están más abajo en el escalafón de los de arriba -lo habitual en toda organización militar- un link que no viene a cuento para poner en evidencia a la ministra cuando era jueza, en vez de hacerlo por lo que le toca como ministra de Defensa, que lo vería lógico y normal. .Pones este link (*): https://fuentesinformadas.com/la-dra...reso-por-error Donde dicen que hace 30 años, condenó por sendas violaciones a dos chicas de 14 y 15 años, de forma errónea, a dos hombres: Ahmed Tommouhi y Abderrazak Mounib. Te contesto que en ese momento y con los medios periciales que había y con varios señalamientos (*) en rueda de reconocimiento a los sospechosos, lo normal es que les condenaran, fuera el juez que fuera. Y no solo te mantienes sino que vuelves a la carga y me cascas 3 enlaces más. En el primero ya se puede leer que no se practicaron ensayos de ADN y hablan confusamente de otras pruebas. ¿Entonces para qué hablar del ADN? https://www.ondacero.es/noticias/soc...59cdcc604.html En el segundo dicen esto: “se valió únicamente del testimonio de la víctima” Y no, no hubo un solo testimonio ni una sola víctima, pero vamos, que es un medio generalista y como tal inexacto. https://www.abc.es/espana/cataluna/f...145655-nt.html Y en el tercero, que es la web del hombre este, se puede leer un trozo de la sentencia: https://www.tommouhi.com/cornella.html “La sentencia dictada por la Sección Novena de la Audiencia de Barcelona consideraba que "...con absoluta contundencia y claridad, ratificaron el reconocimiento que del procesado habían realizado, como autor de los hechos, en sendas ruedas de reconocimiento realizadas ante el Juzgado de Tarrasa y posteriormente de Barcelona (folios 27, 28, 29, 30, 89 y 90), ruedas realizadas, concurriendo los requisitos legalmente establecidos para su práctica y aun cuando en las últimas verificadas en Barcelona, el abogado del procesado quiso que se hiciera constar (véase diligencia a folio 96), que en su opinión las personas que integraban la rueda de reconocimiento tenían rasgos distintos a los del acusado” ¿Y que te había dicho yo? ![]() ¿Qué quieres que haga un juez si las violadas señalan repetidamente a los supuestos violadores? ![]() ¿Qué la GC no siguió un protocolo correcto? Puede ser. ¿Qué hubo fallos en el procedimiento de detención e identificación y en el pericial? Posiblemente. Pero un juez dicta resolución con lo que tiene. No adivina. A pesar de no salirte de tu cerrazón, te contesto que cuando se retractaron los testigos y se detuvo al verdardero criminal, que sí era un español, ya se pudo hacer lo del ADN. En 1997. ¿Qué ha pasado desde entonces? ¿Qué culpa tiene la juez de que en 29 años no se resolviera recurso alguno? Lo mismo le toca algo a la letrada del caso… Pero… vuelves con otro link, ahora ya con The ojete, cuya credibilidad es cero al cociente y se baja la cifra siguiente. ¿Para qué, para más de lo mismo o para politizar más el tema? ¿Qué esperas leer ahí como no sea esto: “No hay sentencia que condene a Margarita Robles por semejante disparate” https://theobjective.com/opinion/202...-r-su-victima/ Dicen que no se hizo ADN ni pruebas genéticas… ¡Pues claro, ni habían inventado el smartphone para hacer fotos! Porque eso sucedió el 7 de noviembre e 1991. Es decir, hace 35 años (**) Por cierto; un ejemplo de libro de por qué la pena de muerte no es justicia, sino venganza. Pero tú, cargas contra la jueza, no ya por la sentencia injusta, sino como culpable de los 35 años de sufrimiento de este hombre. Y eso es una estupidez, que es el resultado de la suma de tu ideología y tu ignorancia: -En 1991, lo del ADN no estaba plenamente aceptado ni de broma y se rechazaban muchas periciales así obtenidas. De hecho, no fue un plenamente reconocido hasta la ley 10/2007, de 8 de octubre de 2007: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-17634 -Y por otro lado la juez se equivocó. Los jueces se equivocan. Pero ha habido 34 años para reparar ese daño… y la culpa no es de la juez, que NO PUEDE LLEVAR RECURSOS DE SUS PROPIOS CASOS. En todo caso la culpa será del Supremo y nuestro sistema judicial, que es un chiste de los malos y lo vemos a diario.... pero a ver quién tiene huevos a reformarlo y decirles algo a los dioses del Olimpo. O de la letrada que le ha llevado los recursos. Repito: ¿Eres moro? Porque si lo eres, entiendo lo tuyo y tu cerrazón y odio. Pero en otro caso… ** https://www.hayderecho.com/2025/04/2...ncia-nacional/ |
Editado: 17-jul-2026 21:04 -
17-jul-2026 22:50
#761
| Que mas pruebas necesitas para decir que Peinado es un juez incompetente, parcial y un activista con toga? |
17-jul-2026 22:51
#762
|
Que va... es mucho mas facil que todo eso.
El que gobierna hace que pueda comprar mas cosas en el super o menos con mi sueldo? Hace que mi sueldo me de para un alquiler? No? PUES A LA PUTA CALLE. Y que venga otro. Y si en 4 años estamos en las mismas, A LA PUTA CALLE. Asi estarán bastante mas pendientes de mejorar mi vida que de tirarse mierda uno al otro. Pero vosotros seguid comprando la moto de... "yo lo hago mal pero el otro lo hará peor".... que es la coartada perfecta para que en lugar de hacer vivienda pública o controlar la inflación, les baste con sacar mierda contra el rival, que nos da mucha risa y no nos soluciona una mierda la vida. Pero vosotros seguid mirando el dedo y no la luna, que así nos va. Si quieres ya te lo adelanto yo, otra puta mierda. Ya va siendo hora de que probemos otros partidos nuevos que no tengan las raices podridas en todas las instituciones.
|
17-jul-2026 22:53
#764
|
Pienso cómo tú, no hay independencia, eso está claro. Pero sí hay formas de hacer periodismo, una más seria y más documentada, y otra de verdaderos lamebotas del partido político de turno tipo Santaolalla, Javier Aroca o Alfonso Rojo.
Y ya puestos, el periodismo debe fiscalizar al poder, más que machacar a la oposición. Y lo digo por la Comunidad de Madrid también. |
17-jul-2026 22:56
#765
|
Que tiene que ver la imparcialidad? Puede ser todo lo parcial que sea.. no podemos caer en la falacia ad hominem. Viejo truco pero no cuela. Aqui no se juzga al mensajero, se juzga el mensaje.
Lo trascendente es si la información es cierta. El informador puede ser parcial, un violador o hasta del Madrid... pero eso no hará que su información sea mas o menos verdadera. Aqui en este foro veo noticias de la sexta, el diario o el plural y todo son falacias ad hominem, no entiendo por que por esa regla de tres no veo las mismas reacciones con esta periodista que ha trabajado en semejantes panfletos. Pues evidentemente porque dice lo que la gente quiere oir, el juicio critico ni esta ni se le espera. |
17-jul-2026 22:59
#766
|
Y que es una filtracion sino una dosis de informacion interesada en el momento preciso que busca manipular la opinion publica a favor de unos intereses determinados? Confundis el trabajo de estos sicarios con periodismo, y es muy triste. Solo os fijais en el corto plazo, en las dosis de informacion que sacais, pero ni sois capaces de imaginar las cloacas por las que se mueve esta gente. Ojala un dia se destape TODO y no solo lo que les interesa a unos pocos. |
17-jul-2026 23:06
#767
| Yo no sé qué más pruebas necesita la peña para darse cuenta de la dictadura que tenemos en lo alto. |
17-jul-2026 23:18
#768
|
Tan inútil que la audiencia, por UNANIMIDAD, procesa a Begoña por los dos delitos más gordos que le imputaba y a través de jurado popular como decía Únicamente han cerrado la corrupción en los negocios, porque la apropiación indebida lo ha redirigido a la malversación y esos hechos los han metido ahí Más bien lo que indican las pruebas es que los subnormales sois los que decíais que eran todo bulos |
17-jul-2026 23:22
#769
| han conseguido que ya no nos sorprenda nada pero lo terrorifico es el grado de corrupcion que esta instalado y que ya no se quitara nunca |
18-jul-2026 01:15
#770
|
Como sabes que la informacion no esta sesgada? Como sabes que no ha ofrecido una version de los hechos? Ha contrastado la informacion? Ha llamado a los implicados para que ofrezcan una version de los hechos? No, simplemente a publicado lo que le han dicho que tiene que publicar, nada mas.
Aqui en este foro veo noticias de la sexta, el diario o el plural y todo son falacias ad hominem, no entiendo por que por esa regla de tres no veo las mismas reacciones con esta periodista que ha trabajado en semejantes panfletos. Pues evidentemente porque dice lo que la gente quiere oir, el juicio critico ni esta ni se le espera. Si hay un jodido audio en el que se oye cristalinamente a los implicados, con "luz y taquigrafos". Eres capaz de ver un video de alguien acuchillando a otro y mostrando el rostro y DNI a camara, y decir que no hay pruebas. Me asombra la capacidad de dar piruetas mentales para defender lo indefendible |
18-jul-2026 08:41
#771
|
Pero que version de los hechos?? que informacion sesgada?? ...Que cojones me estas contando...
Si hay un jodido audio en el que se oye cristalinamente a los implicados, con "luz y taquigrafos". Eres capaz de ver un video de alguien acuchillando a otro y mostrando el rostro y DNI a camara, y decir que no hay pruebas. Me asombra la capacidad de dar piruetas mentales para defender lo indefendible |
18-jul-2026 08:42
#772
|
Súper incompetente
Tan inútil que la audiencia, por UNANIMIDAD, procesa a Begoña por los dos delitos más gordos que le imputaba y a través de jurado popular como decía Únicamente han cerrado la corrupción en los negocios, porque la apropiación indebida lo ha redirigido a la malversación y esos hechos los han metido ahí Más bien lo que indican las pruebas es que los subnormales sois los que decíais que eran todo bulos |
18-jul-2026 08:43
#773
|
Los chanchullos están hasta lo más profundo de todo el sistema público y de gobierno. Es lamentable Y encima esto lo pagamos los de siempre. Lo de los altos mandos de la policía, que sbaem y permiten todas estas cosas... Es para ejecutarlos por traidores. |
18-jul-2026 09:01
#774
|
Lo que han hecho sus superiores es ayudarlo para que begoña no consiga la nulidad del juicio por juez incompetente, si no lo tendria ganado ya. Tu ves normal que sus superiores hayan intervenido en 3 o 4 ocasiones para corregir sus decisiones? Ojala si algun dia tienes un juicio te toque un juez tan incompetente, para que sepas lo que es.
Como los de la audiencia de Badajoz. También por ayudar a la malvada juez Biedma Claro claro Pd. Sí, es completamente normal que las audiencias corrijan cosas de las instrucciones. De hecho, cuando están mal hechas hasta lo archivan |
18-jul-2026 17:51
#775
| Si para ti es importante la unanimidad, que opinas del juicio contra el fiscal general? |
19-jul-2026 12:37
#777
|
Si , pero partidos nuevos que no hayan demostrado ya que solo son la muleta de esos dos para que puedan gobernar haciendo lo mismo:Podemos, Sumar, Vox |
19-jul-2026 12:57
#779
|
En un país democrático, legal y civilizado, el general del Castillo estaría expedientado y retirado del cargo en segundos. Aquí posiblemente le den una medalla. Eso si, todos a la calle a apoyar al equipo de mercenarios millonarios que juegan un partido. |
19-jul-2026 12:58
#780
|
Viejo 17-jul-2026, 21:50 Quitar usuario de tu lista de ignoradosPussylanime Este mensaje está oculto porque Pussylanime está en tu lista de ignorados. Viejo 17-jul-2026, 21:51 Quitar usuario de tu lista de ignoradosPussylanime Este mensaje está oculto porque Pussylanime está en tu lista de ignorados. Viejo 17-jul-2026, 21:52 Quitar usuario de tu lista de ignoradosPussylanime Este mensaje está oculto porque Pussylanime está en tu lista de ignorados. Viejo 17-jul-2026, 21:53 Quitar usuario de tu lista de ignoradosPussylanime Este mensaje está oculto porque Pussylanime está en tu lista de ignorados. Viejo 17-jul-2026, 21:56 Quitar usuario de tu lista de ignoradosPussylanime Este mensaje está oculto porque Pussylanime está en tu lista de ignorados. Viejo 17-jul-2026, 21:59 Quitar usuario de tu lista de ignoradosPussylanime Este mensaje está oculto porque Pussylanime está en tu lista de ignorados. |

Si quieres ya te lo adelanto yo, otra puta mierda. Ya va siendo hora de que probemos otros partidos nuevos que no tengan las raices podridas en todas las instituciones.