En FRANCIA NO ha GUSTADO la COLUMNA de RAJOY
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:30
#601
| Tranquilo machote, que era un simple comentario sin ánimo de ofender; tómate un valium a mi salud. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:30
#602
| Que tenga que ser Rajoy el que empiece a calentar el partido con una racistada es algo que nadie vio venir. Todos le tratan de racista, nadie de mentiroso. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:32
#603
La mugre y sus enésimas contradicciones. Para los memos de izquierda, si lo dice Rajoy, mal...si lo dice un senegalés, bien  |
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:37
#605
| Es increíble como todo el mundo se indigna y reprocha un comentario que, al mismo tiempo, todos somos conscientes de que es verdad. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:37
#606
| Bueno! Al menos ha servido para que el gran Panda Del Acoso Sexual haga algo en el mundial: contestar bobaliconadas a M. Rajoy. |
Independentista español
Ayer 13:44
#609
Qué os parece la selección de fútbol de Japón? La de Corea del Sur?  Y la de Senegal? 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:47
#611
|
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:49
#613
| Me la suda lo que les importe a los gabachos africanos las declaraciones de Rajoy.Francia es más África que Europa, y si les jode y les acompleja, que hubieran defendido su país. |
Ayer 13:50
#615
| Agenda, francia va a ganar el mundial, esta claro y esto es para blablabla negros blablabka todos unidos blablabla saquen los pianos |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:50
#616
|
No confundas jugar en .... con ser de... Ejemplo: Pedri, Ferran Torres. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:59
#619
| Es un poco casposa... desde luego que M.Rajoy llegara a ser presidente ejem |
Battleship
Ayer 14:00
#621
| Si a los franceses no les ha gustado entonces lo que ha dicho será, lo primero, verdad, y lo segundo, algo bien dicho. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:06
#622
|
Y por qué no se pronuncia sobre el caso grave del ex Presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero que ha sido imputado por pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental? Esos sí -aunque presuntos- son delitos, no la chorrada fuera de lugar de Rajoy, no??
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:09
#623
|
¿No? Pero tus ancestros vienen de alli, y segun tu "ni la genética ni la raza te va a cambiar con el paso de los años." |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:12
#624
 Si yo me voy a vivir a África, ¿me va a cambiar la genética y la raza? ¿O lo hará después de cientos de generaciones en caso de que haya mezcla? De verdad que se entiende fácil y no hace falta rizar el rizo. Se diferencia perfectamente un negro de un europeo, hasta Rajoy lo sabe. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 14:15
#625
| Para una vez que un politico o ex-politico dice la verdad y lo critican. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:27
#626
|
Don Mariano, hombre preclaro y futbolero, hizo los siguientes comentarios en un articulo en El Debate:
Nuestro país vecino ha contestado al gallego: Si franceses de francia… seguro.. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:34
#627
|
Lo que diga la gente o deje de decir no es base sobre lo que intento argumentar aquí.
Digo esto, para que quede claro que no me posiciono a favor del juego malicioso de los medios de comunicación, en temas de debate como éste, es decir, del victimismo como mencionas. El problema sobre lo que argumentas, es que no es tan sencillo como para aplicar el reduccionismo a un tema tan complejo. No puedes basar tu argumento en que hay testimonios sobre que determinados grupos de inmigrantes no se sienten franceses, para generalizar con que el prejuicio es lícito, desde un punto de vista racional. ¿Cuántas costumbres hacen falta para considerar que una persona que no ha nacido en Francia sea francesa? ¿Qué costumbres concretas deberían ser? ¿Son las mismas costumbres que en el norte, centro o sur del país? ¿Son las mismas costumbres que hace 20 años o ahora son diferentes? ¿Las costumbres de la población autóctona original son siempre las mismas o van variando? ¿Es representación de la mayoría lo que hacen o dicen personas o grupos en lugares o momentos concretos de un país? ¿Hay que creer todo lo que dice la gente o pueden decir cosas que realmente no piensan? Un prejuicio solo es lícito, cuando se dice y se aclara de antemano que es un prejuicio y que parte del sentimiento y no de la razón y el análisis. Porque cuando se argumenta que el prejuicio es lícito desde la razón y se empieza a analizar, ese prejuicio empieza a desmoronarse. Es el problema fundamental de mezclar cosas, que al igual que el aceite y el agua, no casan. Lo que a ti te inspire una reacción sentimental, que te lleve a sentir lo que sientes es lícito y totalmente valido, eso no lo discuto y lo respeto. Ahora bien, no hay que caer en la trampa que te induce a pensar, que ese mismo sentimiento visceral es algo que nazca de la razón y el análisis meditado, porque no lo es. El tema sobre el que se está hablando aquí es demasiado complejo para dar proclamas panfletarias que intenten universalizar el resultado. Pd. Esto no es solo aplicable a un tipo de inmigración, sino también para inmigrantes de países occidentales. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:35
#628
|
Se diferencia sobre todo si se es un puto racista, ahí es cuando se diferencia de verdad. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 15:03
#629
|
Te estás enrollando y esto es mucho más simple. Si la gente que siempre lo ha formado, con una cultura, tradiciones, lenguaje, religión, costumbres, los cambias por otros, por mucho que digas que "se adaptan", estás convirtiendo ese país en otro, aunque se siga llamando igual. Y cuando sean mayoría, que tiempo al tiempo si no pasa nada antes, es cuando dirás: ah, pues no se han adaptado. Ahora es otro país, aunque se llame Francia.
Dicho lo cual, vuelvo a insistir en que el cambio es algo natural en las sociedades humanas. No sé qué te lleva a pensar lo contrario. La España en la que nació mi abuelo, en la que nació mi padre o en la que nací yo, no es la misma que la actual. Esos cambios se produjeron incluso sin variar la base poblacional como en la actualidad y se seguirán produciendo independientemente de ella. Nosotros hemos tenido la suerte de mantener una relativa paz y temporalidad lineal desde hace aproximadamente 50 años. Pero te recuerdo que España no sólo era el territorio que actualmente la comprende y con ello lo que se entendía que era España y ser español. Aplicar el reduccionismo a esta cuestión es no querer luchar por una posible solución al problema. Luego es seguir contribuyendo a lo que no funciona, que es precisamente de lo que te estás quejando, y no fijarse en lo que si funciona, para que de ahí parta la resolución. En definitiva, si quieres plantear una solución al problema de la no-integración de una parte de la población inmigrante, o si hay que reformular lo que se entiende por ser español, francés o alemán, debemos analizar el problema en profundidad y sin sesgos sentimentales. Lo contrario simplemente será lanzar la piedra y esconder la mano, es decir, seguir redundando constantemente en el mismo problema. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 15:06
#630
|
Como es normal, habiendo sido el mayor representante del país publicar estás cosas te acarrean estos lodos. Opinar y hablar con quien quieras cualquier cosa, pero publicarlas, ser presidente tiene unas responsabilidades |