Jugador de Egipto acusa a la FIFA de tener amañado el mundial

Cita de Vault

Ahora dildo sin llorar boludo, y luego lo decís sin lagrimear...

Cita de gymVK

Mi argumento es que usan el var como les sale de los cojones, para Argentina si le dan un uso correcto y para lo demás depende de quien seas. Si ves el partido, resulta que revisaron absolutamente todo lo que pudiera perjudicar a Argentina, esto no ocurre con los demás

Cita de Chino46

Por cierto, el otro día vi un video del mundial de Korea, cuando echaron a España y era todo bastante turbio.

Cita de Waylo

Esto es completamente incorrecto bajo el protocolo actual. El VAR precisamente existe para corregir errores claros, obvios y manifiestos o incidentes graves inadvertidos. Además, que Letexier estuviera mirando hacia la jugada no significa que haya "apreciado" el pisotón. En el dinamismo del juego, el árbitro puede ver que el jugador cae, pero no el contacto milimétrico abajo. Si el VAR detecta en las cámaras un pisotón (que es una falta objetiva por reglamento, no una "apreciación" de si fue fuerte o no), el protocolo le obliga a llamar al árbitro al monitor (OFR) porque se cometió una infracción que terminó en gol.

El protocolo de la FIFA no mide la distancia en metros ni el número de pases, mide la continuidad de la posesión (Fase de Ataque con Consecución de Gol o APP). ¿Qué dice la norma? Que la fase de ataque comienza cuando el equipo que mete el gol recupera el balón. En esta jugada, Egipto roba la pelota gracias al pisotón sobre Lisandro Martínez. A partir de ahí, la posesión de Egipto fue continua y directa hasta el gol de Ziko. Argentina nunca recuperó el control del balón ni se inició una nueva fase de juego. Da igual si corrieron 10 u 80 metros; legalmente, la jugada nació viciada por una falta en el robo y, por ende, el gol no puede subir al marcador.


Este es el clásico argumento de la impotencia futbolística: "si fuera un grande no se lo pitan". Ayer mismo, en esta Copa del Mundo de 2026, y en torneos pasados, hemos visto a potencias mundiales sufrir la anulación de goles exactamente por la misma razón (la famosa "Falta en el APP"). El sistema de cámaras del VAR y los jueces en la cabina VOR analizan líneas de tiempo y puntos de contacto mecánicos, no banderas ni nombres en las camisetas. Afirmar lo contrario es caer en una teoría conspirativa incomprobable para no aceptar que tu equipo cometió una falta técnica en su propia área de recuperación.

Atendido.

Cita de Gnothiseauton

Jajaja encima sabes que va a ser la segunda copa del mundo robada ajajaja

Cita de La mona lista

¿Cuando he defendido algo que ni siquiera ha pasado?


Enseñame a que árbitros han pagado por favor, que quizá me estoy perdiendo algo.

Cita de pacotaku

Lo de España e Italia fue un escándalo que no se si tiene comparación. De hecho, mi hipótesis, es que luego nos "devolvieron" ese mundial.

Cita de pacotaku

Si, ¿Pero cuáles acabaron en gol? Aquí se revisa la falta, porque consideran que la jugada que acaba en gol empieza ahí. El VAR puede entrar en goles. La discusión es donde planteas el inicio de la jugada. Tal vez una modificación en plan " siempre y cuando la jugada se inicie en el campo del perjudicado" tendría sentido.

Cita de -Link-

Las tres jugadas clave están bien arbitradas.

El penalti es penalti.

La falta previa al 2-0 es falta. ¿que la norma es injusta? sí, pero es así y deberían cambiarla.

La falta a Salah antes del 3-2 es de risa cómo se tira tras un mínimo contacto cuando ya tiene el balón Julián.