Se destapa que Hacienda abrió y suspendió inspección a ZP para blindar prescripción
Hoy 10:42
#211
|
Que seguro te lo ponen como a ti te gusta. |
Hoy 10:48
#212
| ¿Os habéis leído la noticia u os habéis quedado con el titular? Básicamente suspenden la investigación para evitar la prescripción de los delitos mientras son juzgados penalmente. Cuando termine la vía penal, entrará Hacienda. |
Hoy 10:48
#213
|
Si sale culpable se aplica el “non bis in idem” (no te pueden sancionar dos veces por los mismos hechos), pero si en penal lo consideran inocente hacienda si que puede continuar la actuación y sancionar en vía administrativa cosas que no tienen entidad suficiente como para ser sancionadas en vía penal. |
Hoy 10:51
#215
|
¿No sabes que al hermano del juez que lleva el caso lo indultó ZP? Es fuego controlado. |
Hoy 10:53
#216
|
La vía administrativa se supedita a la penal. No pueden eliminar delito alguno. Lo único que hacen es esperar y, si no sale penalmente condenado, iniciar el proceso recaudatorio. Pero primero se instruye el penal. |
Hoy 10:54
#218
|
No sé que es lo que estás leyendo, pero no es lo que pobe en el texto que pegas.
La vía administrativa se supedita a la penal. No pueden eliminar delito alguno. Lo único que hacen es esperar y, si no sale penalmente condenado, iniciar el proceso recaudatorio. Pero primero se instruye el penal. |
Hoy 10:56
#220
|
La de mierda que hay alrededor del Perro y el Gobierno , es increíblemente. Los que venían a regenerar la democracia y acabar con la corrupción! Y casi han creado una dictadura. |
Hoy 10:57
#221
![]()
|
Editado: 10:59 -
Hoy 10:57
#222
|
Está todo corrupto. Así que tener joyas y oro sin declarar no es un delito. Empecemos a mover todo en B, trabajos, etc. |
Hoy 10:58
#224
![]()
|
Hoy 10:58
#225
|
Para las implicaciones reales de esa mala praxis ya haría falta un análidis más sesudo del que soy capaz de hacer un sábado por la mañana recién levantado. |
Hoy 10:59
#226
|
No, se hace para poder inspeccionar el ejercicio en el futuro si en el juicio sale inocente.
Si sale culpable se aplica el “non bis in idem” (no te pueden sancionar dos veces por los mismos hechos), pero si en penal lo consideran inocente hacienda si que puede continuar la actuación y sancionar en vía administrativa cosas que no tienen entidad suficiente como para ser sancionadas en vía penal. entonces alguien ha velado por el interes publico, no? no ha sido trato de favor. |
Hoy 11:00
#228
|
No sé que es lo que estás leyendo, pero no es lo que pobe en el texto que pegas.
La vía administrativa se supedita a la penal. No pueden eliminar delito alguno. Lo único que hacen es esperar y, si no sale penalmente condenado, iniciar el proceso recaudatorio. Pero primero se instruye el penal. |
Hoy 11:01
#230
| Todos los organismos del Estado al servicio de las corruptelas del PSOE, hasta que por fin puedan imponer un régimen que lo abarque todo y en el que su única preocupación sea silenciar a los que quieran informar de su corrupción. |
Hoy 11:02
#231
| La institución de la prescripción en si tiene muchas aristas discutibles. Pero, independientemente de lo que yo piense, funcionarios y ciudadanos tenemos que trabajar con lo que hay, y muchas veces hacer malabarismos al borde del “abuso de derecho” para salvaguardar la eficacia de las actuaciones (o garantizar la ineficacia de las mismas si estás en el otro lado de la línea). |
Hoy 11:02
#232
![]() Ahora imaginemos que nosotros hicieramos el 10% de lo que han hecho, y si se tardaria una decada o mas en tener juicio y si las penas serian por debajo de cinco años |
Hoy 11:07
#235
|
¿No queríais izquierda? Pues esto es la izquierda, los segundones que toda la vida han ido de víctimas y buscan el poder para someter al pueblo mientras ellos viven a todo tren. Eso sí, con buena cara y la cabeza alta, que para eso son de izquierdas. Y esto vale para cualquier parte del mundo en cualquier época. |
Hoy 11:08
#237
|
A prori, no. No es trato de favor. Pero como pasa muchas veces, las implicaciones reales del tema no siempre son fáciles de prever. Hay ocasiones en las que una actuación aparentemente correcta tiene un defecto que hace que termine beneficiando al investigado. En este caso Gestha se queja de que no ha habido actividad inspectora real. Habrá que ver si eso sirve llegado el caso a zapatero para defender que el acto no tiene eficacia interruptiva. Time will tell… |
Hoy 11:09
#238
|
Que la PZOE es la mierda mas corrupta del universo ni cotiza. Pero el nivel de comprension lectora el 95% de las respuestas del hilo entendiendo totalmente lo contrario de lo que dice la noticia tambien es para hacerselo mirar. |
Hoy 11:09
#239
| Qué bien. Luego debes declarar hasta las ventas de wallapop o vinted y no pasarte con los bizzums |
Hoy 11:09
#240
| En principio no parece que sea algo que beneficie a la banda, no? Con eso lo que se hace es evitar la prescripción de los procedimientos. O lo he entendido mal? Ahora investigará el juez y si penalmente no hubiera relevancia podría la Agencia Tributaria proceder de nuevo de forma administrativa sin que mientras tanto hubieran prescrito las deudas. |



