¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?
Encuesta del tema
Oyarzabal
Raul
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
Votantes: 1452. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:30
#151
|
Extrapolamos lo que te de la gana a ti... Repito, no vas a conseguir que nadie que no sea anti o culé diga que Oyarzabal o torres son mejores que Raúl... Es más, es más facíl que un culé como Guardiola se rinda a la evidencia que lo contrario...
Supongo que tu eres también de los que piensa que Xavi es mejor que Zidane, por aquello de que jugó en el Madrid. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:30
#152
| Repito, no has visto jugar a Raúl como para haber visto a Butragueño... Deja de hablar de cosas como si las hubieras visto. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:30
#153
| El mejor jugador de argentina del pasado mundial fue el árbitro y el segundo Di María. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:31
#156
|
Yo soy del Barça y he visto los mejores años de Raúl y he decir que ni de coña. No he visto un jugador más cojonero que Raúl, podía ser el minuto 75 y no paraba de correr arriba presionando el puto cansino y además luego tenía una definición de 9 espectacular . Como una puta mosca cojonera todo el partido |
geek
Ayer 10:32
#157
|
Cualquiera que no diga Raúl es que solo recuerda sus años pre retirada, y aún así ojito con lo que hizo en el Shalke ya casi jubilado. Raul durante muchos años fue uno de los grandes tops europeos, cualquier equipo lo habría querido, el líder del Madrid de las 3 Champions a principios de siglo. Balón de plata por el robazo de Owen. Que poca memoria. Vi su carrera completa desde que debutó con con 17 años en 1994 hasta que se retiró en Alemania. Quedarse con el meme de los últimos años de "el hijo del viento" solo denota hate o incultura futbolística. |
Editado: Ayer 10:41 -
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:32
#158
| Si me pongo a contar las ocasiones que ha fallado Torres me tiro hasta mañana y no he terminado el post. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:33
#159
|
Eso sí es verdad, pero realmente en ese momento no estoy para nada convencido de que el Raúl de ese momento debiera ir convocado, más allá del pollo que le montará a Luis, quiero decir por rendimiento deportivo puro.
Vamos que aunque no hubiera tenido la movida con Luis no se merecía igual de todas formas. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:34
#162
| Los culerditos entrañables. Se tiran todos los torneos de selecciones acordandose de papa Real Madrid. Se repiten entre ellos sus matracas y sus rankings. Alguno todavia te pone a Santi Ezquerro o Bojan Kerkic por encima de Raul acompañado con "esto es asi" de buen cuñado |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:35
#164
| Pero si el que ha usado el argumento de "no se comió un torrao con la selección" no he sido yo precisamente. |
los argumentos que ponéis con tal de querer tener razón son dignos de estudio...
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:35
#165
| Pues seguramente se lo merecía más Guiza que Raúl en ese momento, y para mí hizo muy bien en no llevarle. No sabía eso que comentas, creía que le armó el pollo en un partido de clasificación y no le volvió a convocar. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:36
#166
|
+1 Lo más parecido a un "equipo campeón" que tuvo Raúl fue 2002 y ya sabemos lo que pasó. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:36
#168
|
Y Villa no es mejor que Raul en ningún escenario posible. Lo siento. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:37
#173
|
Oyarzabal en la selección española de 2016 no se habría comido un cagao. Pero chico, en una selección con varios de los mejores del mundo (reciente y futuros balón de oro incluidos), pues claro que metes goles, coño. Raúl tuvo la mala suerte de que en sus mejores años, prácticamente solo le acompañaban hierro en retirada, Helguera, Salgado, Guti y el primer casillas… su mundial fue el de 2002, todas las comparaciones posteriores no tienen sentido ninguno.
En el mundial de 2006, teníamos buen equipo y nos vinimos para casa pese al sabio de Hortaleza, mucha juventud. En el 2008, Raúl tenía números para haber ido y no fue porque se lo cargó aragonés, no porque fuera tóxico. Esa selección, una vez pasados los cuartos contra Italia habría ganado con Raúl, sin Raúl y hasta con aragonés y del bosque jugando de palomeros con 70 años. Comparar lo que ha hecho oyarzabal con lo que fue Raúl… por favor, si oyarzabal fuera tan tan tan bueno, estaría desde la última Eurocopa jugando en la élite y no le ha llegado ni media oferta (Nico las tuvo y las rechazó, pero a este no le vino a buscar nadie). Eso sí, tiene olfato goleador, no se puede negar. Tampoco se puede negar que le ha metido dos goles a una selección cuya estrella es el central David alaba, que lleva 3 años sin jugar en el peor Madrid en décadas. Pretender decir que aquella selección ganó porque aragonés echó a Raúl y no porque haya sido de las mejores de la historia y porque tuvieron el puntito de suerte para sobrepasar una barrera psicológica brutal es puro antimadridismo. Aquel equipo era bueno con y sin Raúl, solo les faltaba la chispa de confianza y en aquel momento hubo suerte (gracias a dios) y pudimos disfrutar de todo lo que vino después. La semifinal contra Rusia se notó la liberación, posiblemente el mejor partido de aquella generación junto con la final de la euro de 2012. Y ganar aquella Eurocopa, sentó las bases para que se ganara el mundial. Para comparar a oyarzabal con el Raúl postlesion es como comparar a oyarzabal ahora con el villa de 2014-2016… que ya no nos acordamos… Por otro lado, en España tenemos la suerte de haber ganado 3 Eurocopas y 1 mundial recientemente pese a los seleccionadores… a la vista está, llevamos a la selección a jugadores que tras 4 partidos todavía no han jugado un minuto, media docena de lesionados… y estamos en octavos. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:38
#175
|
Llevaba 3 goles en 4 partidos ese mundial y estaba siendo de los mejores. Una pena que no pudiera jugar contra Corea |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:38
#176
|
De todos modos, quizás por delante de Güiza no, que al fin y al cabo fue a la Euro 2008 tras una temporada muy buena pero por delante de Sergio García mismo si. A esa Euro Raúl llegaba tras una temporada bastante decente. |
Tiburón
Ayer 10:39
#177
En el escenario mas importante, SI. Que es el que vale... El necio dirá "me la pelan los goles, es mejor mcmanaman que Villa" fin. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:39
#178
|
Si hubiera estado Baúl no se habría ni clasificado. El puto cáncer de España. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:39
#179
|
Soy del atleti y Raúl era mil veces más decisivo que Oyarzabal en su época buena, que fue muy larga. Tendemos a acordarnos de los últimos 4 años de su carrera, donde se arrastraba y nos lo metían hasta en la sopa con calzador en los medios, pero no es justo. Le odiaba como atlético, pero en la selección era uno más para mí, honor a Raúl con la Roja. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:39
#180
|
Y en el peor de los casos, habría sido el mejor resultado histórico de España (hasta entonces). |