Por qué OYARZABAL…?
Hoy 10:06
#182
|
Es un 9 y hace las funciones que le corresponden. No será muy rápido, pero siempre sabe dónde tiene que estar y tiene calidad. No todo en el fútbol es velocidad, también es importante la astucia. Don Mikel Oyarzabal PARERA. |
Hoy 10:06
#183
| Yo hasta hace poco seguía pensando que no íbamos a ningún lado con este tío de delantero, pero el tiempo me ha chapado la boca fuertemente y ahora soy testigo de don Oyarzabal Nazario da Lima, líder de ESPAÑA y mejor jugador de este nuestro equipo. |
Hoy 10:10
#185
| Porque siempre esta donde debe. Sin balon es muy bueno. Fijate ayer, el nunca esta ahi en medio como un killer, sino que va moviendose y lo puedes encontrar hasta en el centro del campo. se pone a andar por ahi.. tambien en banda izq. en cuanto el defensor se va a cubrir a otro se mueve. y pum.. aparece donde debe. Es la puta ostia |
Hoy 10:23
#187
|
Y hay otras armas, como la garra, concentración, inteligencia, visión y anticipación, resistencia, jugar en equipo, saber colocarse en el sitio adecuado, etc. Por lo tanto, el mejor jugador es el que impacta más en que tu equipo gane. No el que lo haga más bonito o corra más Hay mil ejemplos en la historia del fútbol de jugadores que no eran el prototipo de futbolista total pero que tenían un rendimiento brutal En cuanto a Raúl, es verdad que no era rápido. Pero otra cosa es que "Raúl no tenía calidad", que no estoy de acuerdo para nada. No era ortodoxo, que es muy diferente. Pero calidad tenía por un tubo, no era para nada un "tronco" al estilo Julio Salinas. Raúl tiene cientos de goles con regates, remates complicados, de vaselina o asistencias |
Hoy 10:29
#189
|
Es que al fútbol se gana marcando más goles que el contrario. No se gana por ser más rápido o por tener mejor toque o regate. Eso solo son armas que puedes utilizar para ganar. Pero ganar, es marcar más goles, punto
Y hay otras armas, como la garra, concentración, inteligencia, visión y anticipación, resistencia, jugar en equipo, saber colocarse en el sitio adecuado, etc. Por lo tanto, el mejor jugador es el que impacta más en que tu equipo gane. No el que lo haga más bonito o corra más Hay mil ejemplos en la historia del fútbol de jugadores que no eran el prototipo de futbolista total pero que tenían un rendimiento brutal En cuanto a Raúl, es verdad que no era rápido. Pero otra cosa es que "Raúl no tenía calidad", que no estoy de acuerdo para nada. No era ortodoxo, que es muy diferente. Pero calidad tenía por un tubo, no era para nada un "tronco" al estilo Julio Salinas. Raúl tiene cientos de goles con regates, remates complicados, de vaselina o asistencias |
Hoy 10:34
#194
|
Jajajaja más malo que un dolor de muelas.
60 kilazos (se dice pronto), por semejante paquete. Hoy la asistencia que le da a Oyarzabal, le paga mal al balón. Mira la repetición. Se resbala, se golpea su propio pies, y luego SIN NINGUNA INTENCIÓN (ya que le pega cayéndose), tiene la suerte de que la pelota milagrosamente va a donde tiene que ir. Menudo mamotreto os han colado por 60 merluzos…… ![]()
|
Hoy 10:40
#199
| Bueno eso de que Raúl no tenía mucha calidad.. no era rápido y explosivo como otros futbolistas, pero calidad tenía y mucha |
Hoy 10:42
#200
|
Lo q es tener suerte en la vida. Si, es, sin duda alguna, el mejor delantero de español del momento. Pero, debe ser el peor delantero de la roja desde salinas... |
Hoy 11:01
#203
| Prefiero que se tire todo el partido sin tocar balón y la que tenga la meta que andar haciendo porras y filigranas que no aportan nada al equipo como hace Yasmine. |
Hoy 11:08
#204
|
Comparativa solo con la selección española: Raúl González: • 102 partidos • 44 goles • 17 asistencias • 0,43 goles por partido • 0 títulos Mikel Oyarzabal: • 55 partidos • 27 goles • 12 asistencias • 0,49 goles por partido • 1 Eurocopa (2024) • 2 UEFA Nations League (2023 y 2025) |
