Fracaso histórico de Supergirl
ForoCoches: Usuario
Ayer 21:45
#301
| Caro no, una estafa total. Pero hay gente que tiene diferente percepción del dinero, igual tú tienes mucha pasta. |
VERANO: CORTINAS CERRADAS
Ayer 21:50
#302
 se hizo un carapadre de manual: 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:00
#304
|
Por cierto, alguien me explica que esta pasando con la iluminacion de los blockbusters actuales? Todo parece sobreiluminado y plano, con un filtro de instagram para apagar algunos colores.
Parecen que salen de una misma cadena de montaje, pero todas, queda todo como muy falso. Ya no hay directores de fotografia? No hay nadie que diga que estos planos mejor con sombras, estas ubicaciones mejor con otros tonos, esta nave alienigena mejor con saturacion, etc? El gran problema que veo yo es que el presupuesto, sueldos y marketing se ha hecho exageradamente elevado, por lo que no arriesgan nada por intentar ir a tiro fijo. Eso es algo que por suerte en cine más modesto no pasa de forma tan brusca |
Ayer 22:02
#307
|
Que pongan un pibón y se dejen de belleza anglosajona de Magaluf Warner es las series buenas de HBO y poco más |
Miembro: de sobra...
Ayer 22:16
#310
|
Tú no la conoces por lo que sea -edad, aficiones, no tenías tele de pequeño o lo que sea- que es otro tema porque en España se han emitido las dos series tanto la de 1980 como la de los 90 en España ( no se que años se emitió en EEUU, supongo que antes ) nada menos que 7 temporadas También hay una supergirl en Smallville como personaje recurrente así que si, el personaje es conocido y relevante dentro del universo DC tanto en TV como en los cómic de Batman/ Superman Repito. Si no la conoces el problema es tuyo |
Buapo Walter
Ayer 22:20
#311
| El cine está en horas muy, muy bajas. Gracias a la agenda woke, que ha panfletizado todo. Y al abandono de los códigos. Ya venían de Superfracasado, la película.... pues más de lo mismo. |
Ciao Marco
Ayer 22:26
#313
|
si la del heroe principal fue una basura, que esperas de una secundaria? la unica que va a triunfar va a ser doomsday, por motivos obvios. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:27
#314
| Y que esperaban si no hay negras trans lesbianas en silla de ruedas? |
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:27
#315
| A parte de que han destruido el cine de superhéroes por aburrimiento y sobreexplotación, ¿quién coño quiere ver una super-girl? Si tiene que ser el héroe más fuerte, deberá ser siempre un hombre, por un tema de genética. Por eso no tienen mucho sentido las super-girls. |
Viva Presidente Trump
Ayer 22:34
#316
| Yo hubiera hecho un Superman con Lobo llegando a la Tierra, liándola parda y dándose hostias con el hombre de acero como panes. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:37
#317
|
Tú no la conoces por lo que sea -edad, aficiones, no tenías tele de pequeño o lo que sea- que es otro tema porque en España se han emitido las dos series tanto la de 1980 como la de los 90 en España ( no se que años se emitió en EEUU, supongo que antes ) nada menos que 7 temporadas
También hay una supergirl en Smallville como personaje recurrente así que si, el personaje es conocido y relevante dentro del universo DC tanto en TV como en los cómic de Batman/ Superman Repito. Si no la conoces el problema es tuyo ¿Sabes que una película que cuesta 300-350 millones entre producción y marketing, para que sea un éxito la tiene que ver todo tipo de personas y no solo los frikis de los cómics o un público minoritario? Yo conocía el personaje de oídas y no soy el menos informado, ni el que más, seguro que más que la mayoría de la población. Y me interesa una putísima mierda el personaje. Ha hecho superman 600 y pico millones, ¿cuánto cojones pensaban que iban a hacer con supergirl? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:46
#318
| Lo de feminizar superheroes ya es cutre, poner a una actriz que no esta a la altura y tiene mandibula de ir con pco maquillaje al planeta de los simios tampoco ayuda |
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:53
#320
|
Por cierto, alguien me explica que esta pasando con la iluminacion de los blockbusters actuales? Todo parece sobreiluminado y plano, con un filtro de instagram para apagar algunos colores.
Parecen que salen de una misma cadena de montaje, pero todas, queda todo como muy falso. Ya no hay directores de fotografia? No hay nadie que diga que estos planos mejor con sombras, estas ubicaciones mejor con otros tonos, esta nave alienigena mejor con saturacion, etc? Es mas interesante y menos trivial de lo que parece. Uno de los grandes cambios que trajo el cine o proceso completo digital fue la explosión o el etalonaje o color grading. Aunque la correción de color siempre ha estado presente en video, televisión, en el proceso clásico cinematográfico todo era a base dirección de fotografía, y elección del tipo de emulsión. Había procesos de laboratorio que permitían forzar o acentuar determinados looks pero su impacto era muy pequeño. Todo salía del trabajo duro de rodaje. Con el cine digital, las cámaras graban en raw logarítmico. Esto exige que hay procesar (corregir color) si o si. Este tipo de material permite un grado de manipulación brutal. Puedes convertir el mismo plano en un día nublado de tormenta en Londres o un mediodía en el sahara. Los softwares de corrección de color son sofisticados. ¿resultado? La foto se tira más o menos y ya se le da toda la intención en color. ¿Resultado? El color se convierte en una mierda mas a manipular y sujeta a modas. Porque tendrías que conocer a los coloristas y lo endiosados que están. Se creen artistas todopoderosos. Y vuelcan en las peliculas, modas estéticas, sobremanipulación recargada, y mierdas que les sube el ego. Tendrías que oirles lo de "yo con el color cuento una historia" Cada plano puede tener 14 mascaras que corrigen la luz original. Eso es por ejemplo porque todas las putas peliculas se ven igual. O van a la moda del último filtro de instagram. O el productor ejecutivo dice "esto se tiene que ver como xxxx pelicula". De toda la mierda que es el cine de ahora, el tema del color es lo que más me saca. Creo que se me nota. |
Editado: Ayer 23:33 -
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:54
#321
| La verdad es que sí, han saturado a la gente con tanta película. |
Lightyear
Ayer 22:54
#323
| Con la de gente que hay buscando trabajo y esta gente quemando billetes como si no hubiera mañana |
ForoCoches: Usuario
Ayer 23:11
#324
|
Es mas intersante y menos trivial de lo que parece. Uno de los grandes cambios que trajo el cine o proceso completo digital fue la explosion o el etalonaje o colorgrading. Aunque la correcionde color siempre ha estado presente, en el proceso clásico todo era a base dirección de fotografia, y elección del tipo de emulsión. Había procesos de laboratorio que permitian forzar o acentuar determinados looks pero su impacto era muy pequeño. Todo salía del trabajo duro de rodaje.
Con el cine digital, las camaras graban en raw logaritmico. Esto exige que hay procesar (corregir de color) si o si. Este tipo de material permite un grado de manipulación brutal. Puedes convertir el mismo plano en un dia nublado de tormenta en londres o un mediodia en el sahara. los softwares de correccion de color son sofisticados. ¿resultado? La foto se tira más o menos y ya se le da toda la intención en color. ¿Resultado? El color se convierte en una mierda mas a manipular y sujeta a modas. Porque tendrías que conocer a los coloristas y lo endiosados que estan. Se creen artistas todopoderosos. Y vuelcan en las peliculas, modas esteticas, sobremanipulación, recargada, y mierdas que les sube el ego. Tendrías que oirles lo de "yo con el color cuento una historia" Cada plano puede tener 14 mascaras que corrigen la luz original. Eso es por ejemplo porque todas las putas peliculas se ven igual. O van a la moda del último filtro de instagram. O el productor ejecutivo dice "esto se tiene que ver como xxxx pelicula". De toda la mierda que es el cine de ahora, el tema del color es lo que más me saca. Creo que se me nota. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 23:14
#325
|
Es mas intersante y menos trivial de lo que parece. Uno de los grandes cambios que trajo el cine o proceso completo digital fue la explosion o el etalonaje o colorgrading. Aunque la correcionde color siempre ha estado presente, en el proceso clásico todo era a base dirección de fotografia, y elección del tipo de emulsión. Había procesos de laboratorio que permitian forzar o acentuar determinados looks pero su impacto era muy pequeño. Todo salía del trabajo duro de rodaje.
Con el cine digital, las camaras graban en raw logaritmico. Esto exige que hay procesar (corregir de color) si o si. Este tipo de material permite un grado de manipulación brutal. Puedes convertir el mismo plano en un dia nublado de tormenta en londres o un mediodia en el sahara. los softwares de correccion de color son sofisticados. ¿resultado? La foto se tira más o menos y ya se le da toda la intención en color. ¿Resultado? El color se convierte en una mierda mas a manipular y sujeta a modas. Porque tendrías que conocer a los coloristas y lo endiosados que estan. Se creen artistas todopoderosos. Y vuelcan en las peliculas, modas esteticas, sobremanipulación, recargada, y mierdas que les sube el ego. Tendrías que oirles lo de "yo con el color cuento una historia" Cada plano puede tener 14 mascaras que corrigen la luz original. Eso es por ejemplo porque todas las putas peliculas se ven igual. O van a la moda del último filtro de instagram. O el productor ejecutivo dice "esto se tiene que ver como xxxx pelicula". De toda la mierda que es el cine de ahora, el tema del color es lo que más me saca. Creo que se me nota. |
Ilitri no me borres posts
Hoy 00:39
#330
|
Feminizar superhéroes ya es cutre.... Supergirl apareció por primera vez en cómics en mayo de 1959. ¿Cuando naciste? Lo del hate que tenéis algunos que veis woke en todo deberíais mirároslo. |