Nota de corte Auxiliar administrativo C2

Cita de carrillo1903

pf ojala y baje a ese 24, pero lo veo complicado, eso si con corte 26 y en mismas condiciones que el año pasado (que para mi no son comparables) solo estima que cubre mil ciento y poco plazas, por lo que bajar bajará por cojones

Cita de Balbonada

A cuanto está previsto corte este año?

Cita de Balbonada

A cuanto está previsto corte este año?

Cita de koljaiczek

Lo llevo diciendo desde el principio: el nivel ha subido sensiblemente. Ni siquiera las academias habían previsto ese nivel de dificultad, especialmente en la parte informática. Cuando se decía que Opositest se pasaba de frenada con sus preguntas, toda la peña estaba de acuerdo, y resulta que a la hora de la verdad... se quedaron cortos. ¿Que hay peña muy preparada capaz de comerse lo que le echen? Pues claro. Pero me sorprendería que cientos aspirantes con ese nivel renunciaran a C1 o incluso a TAI para conformarse con un C2, justo en esta convocatoria. Al final hablamos de pelear por un puesto de auxiliar, para el que piden la ESO.


Si le pasas los exámenes a la IA, que puede analizarte cada pregunta según varios criterios, te confirma que no es una pataleta del opositor de turno (como se empeña en decir alguno): la dificultad ha subido MUCHO, alejándose bastante del nivel propio de un C2.


Sin embargo, seguimos empeñados en ignorar ese dato clave. Incluso cuando los datos, como los del mencionado David, reflejan "cosas raras". ¿Cuánta peña pasaría de un corte de 26 o incluso de 25?... Hacemos una regla de tres (si en 2025 con tantos opositores el corte fue X, ahora debería ser Y), dejando de lado al elefante en la habitación.


Esto ya es subjetivo o discutible, pero incluso los datos recopilados por David deberían ser puestos en solfa más que nunca. No ha sido un examen normal. Al salir del aula el día 23, todo eran caras largas y comentarios de indignación o sorpresa. Apuesto hay que hay muchísima peña que este año ha mandado la opo a tomar por culo, y no se ha molestado en introducir sus datos. Están los que aún tienen oportunidades de rascar algo y los disminuidos que quieren trollear o quieren presumir de nota alta en un examen complejo, aunque ni se hayan presentado. Cómo demuestra cierto troll aquí mismo, la gente es MUY gilipollas y capaz de cualquier cosa.


Al final será lo que tenga que ser, pero si tenemos que hacer un análisis serio, habrá que tener en cuenta TODOS los factores, no sólo números de presentados, plazas o notas declaradas por la peña. Cuando lo sumas todo, la conclusión es que la note de corte va a bajar, en la misma proporción en la que aumentó la dificultad del examen.


Mi apuesta anda entre 24 y 22. Pero no me sorprendería un desplome bastante más radical.

Cita de defcon

Si el examen hubiera sido igual de fácil que los anteriores si que me hubiera esperado una nota de corte de 27 o 28 pero claro, nuestras notas también habrían sido mucho más altas.

El mismo día del examen se iniciaron dos recogidas de firmas que cuando las vi en el segundo día ya superaban las 1000 firmas, una exigiendo mayor transparencia con un temario de informática y el otro para bajar la dificultad del examen, no se cuantas firmas tendrá actualmente pero si hemos llegado hasta ese punto...será por algo.

Cita de Danipolf

Pero entonces hay una cosa que no entiendo si el examen la segunda parte fue muy difícil como así me pareció a mí y al resto de la gente, como se va a quedar corte tan alto en 25 o 25,33?

Cita de Danipolf

Pero entonces hay una cosa que no entiendo si el examen la segunda parte fue muy difícil como así me pareció a mí y al resto de la gente, como se va a quedar corte tan alto en 25 o 25,33?

Cita de koljaiczek

A ver, que igual es atribuirme una autoridad que no tengo, pero acredito 15 años como oficial administrativo y otros tanto de analista programador. En C1 me quedé a 3 preguntas del corte en 2025. En Opositest sacaba de media un 70% de acierto en los simulacros. Vamos, creo que no me he caído del guindo hace dos tardes.


Mirado en frío, hubo algunas preguntas que quizá hubiera acertado (y otras que no hubiera fallado) con algo más de tiempo para asimilar la dificultad del examen y reaccionar en consecuencia. Pero, en general, fue un examen bastante "disruptivo". Los cálculos del psico, por ejemplo, robaron mucho tiempo, y se llegaba a la segunda parte con un margen aceptable para otro tipo de preguntas, pero no para la nos cayó encima.


Si, técnicamente todo entraba en el temario, porque está planteado de tal manera que pueden meter cualquier cosa en la parte informática. Pero a diferencia de otros opos, aquí siento que nos han tomado el pelo. Qué ni de coña era el nivel de un auxiliar administrativo C2.


En fin.

Cita de tack50

No entiendo muy bien el debate de "es que el examen era muy difícil, no era nivel C2 sino más alto", etc.


Si el examen era más difícil pues la nota de corte bajará y si era más fácil subirá; en este tipo de oposiciones no hay vuelta de hoja, si hay 1500 plazas entran los 1500 primeros.


De hecho, yo a igualdad de condiciones prefiero un examen increíblemente difícil, pero que la nota de corte se desplome; a uno regalado pero donde tengas que tener un examen casi perfecto para sacar la plaza aunque reconozco que esto va en gustos (y esta oposición no es mi guerra).

Cita de tack50

No entiendo muy bien el debate de "es que el examen era muy difícil, no era nivel C2 sino más alto", etc.


Si el examen era más difícil pues la nota de corte bajará y si era más fácil subirá; en este tipo de oposiciones no hay vuelta de hoja, si hay 1500 plazas entran los 1500 primeros.


De hecho, yo a igualdad de condiciones prefiero un examen increíblemente difícil, pero que la nota de corte se desplome; a uno regalado pero donde tengas que tener un examen casi perfecto para sacar la plaza aunque reconozco que esto va en gustos (y esta oposición no es mi guerra).

Cita de defcon

No llevo mucho tiempo por el foro en general pero por lo que tengo visto por aquí es que hay muchísimo envidioso contra los funcionarios o es cosa mía??

Acabo de ver hasta un post fake que subieron ayer diciendo que por Madrid iban a hacer no se que para despedir funcionarios y la gente hasta deseando que fuera verdad. Me tiene impresionado la cantidad de envidiosos que hay contra funcionarios, IT y españoles trabajando en el extranjero

Cita de widowpatuprimo

Eso es así. Da igual la dificultad del examen porque entran los 1.500 mejores, tanto si este es difícil como fácil.




También es verdad que ha sido un examen aparte de difícil muy diferente. Los años anteriores seguía una línea muy parecida y las academias dentro de ser temario abierto trabajaban esa línea y todo iba bien. Ahora lo han cambiado por completo y entiendo que no ha medido el esfuerzo como tal porque mucha gente que se ha preparado muy bien para esa línea puede quedarse fuera y gente que no lo haya preparado le han entrado preguntas que le suenan o acierta de potra y está dentro.


Estoy de acuerdo con lo de la dificultad pero este examen en concreto por la rareza de sus preguntas no mide ni la preparación ni el esfuerzo de los opositores

Cita de Sintoma

Nuevo análisis de David:

Ya tenéis los vídeos para que veáis mi análisis tanto para C1 como para C2 , ahí podréis ver el motor estadístico que he montado

https://drive.google.com/drive/folde...49?usp=sharing

C2 Turno General primera parte 30 netas

C2 Turno General segunda parte rango de 25,67-26,33

Para mí modo de verlo más exacto a 26 pero puede estar arriba o abajo, y los datos nos reflejan 26,33 netas

Nunca perdáis la esperanza y ojalá equivocarme siempre a mejor de todo el mundo, mucho ánimo que ya falta menos

En cuanto a la web se me ha complicado tras las horas que llevo hoy el poder dejarla actualizada, pero esta semana se queda actualizada con todo , ya es solo reflejar el motor estadístico que podéis ver en los vídeos, reflejarlo a la web

Cita de defcon

En el video ha dicho que solo aplica la curva histórica para estimar los cortes. Vamos que ha dejado complemente de lado la dificultad especial de este examen y se ha puesto a realizar los cálculos como si hubiera sido un examen normal como el de años anteriores, interesante

Cita de widowpatuprimo

Esa es su estimación final?

Cita de widowpatuprimo

Yo llevo desde el minuto 1 dudando de este tío al máximo.

Cita de defcon

Yo al principio lo medio tenía en cuenta porque no lo conocía de nada y todo el mundo lo andaba idolatrando por haberlo casi "clavado" un año pero con el tiempo me fui dando cuenta que a la hora de hacer cálculos no tiene en cuenta la dificultad del examen a parte que me parece muy extraño que cada poco estuviera haciendo una "actualización" cuando la muestra solo aumentaba 10 personas como mucho?

Cita de Danipolf

Entonces segun david se quedara en un 26 la segunda?

Cita de koljaiczek

Si empiezas a hacer cálculos con número de plazas, de aspirantes y notas de corte de otras convocatorias, podríamos pronosticar un corte por encima de 28. Añades al puchero las estadísticas recogidas este año y más o menos tienes ese 26 y pico. Bueno, es una rebaja. Hay gente diciendo que el examen no ha sido para tanto, y ese descenso de 2 puntos los parece lógica...

Yo pienso que SI se puede cuantificar bastante bien la dificultad de las preguntas, al margen de que yo personalmente me las sepa o no. En todo tema, hay cuestiones elementales y datos claves que llaman la atención del opositor que hace un primera lectura, y que incluirá sí o sí en un esquema resumen, como puedan ser los plazos, los organismos y autoridades implicadas en aspectos claves o, en el caso de la informática, conceptos claves sobre hardware y software, como distinguir tipos de periféricos, de memoria y demás. Luego hay detalles mas profundos, que exigen comprender más a fondo el temario, como puedan ser excepciones a la regla, casos especiales o detalles un poco más técnicos. En tercer lugar ya situaría esos detalles que se pasan alto o no se memorizan bien, porque son complejos, rebuscados, van mucho al detalle o incluso el opositor piensa que "eso no lo van a preguntar". Incluso podríamos establecer un cuarto nivel, el de cuestiones que bordean o incluso se alejan de los límites del temario, especialmente del de un auxiliar C2, en el caso de la informática.

Todo esto, de hecho, la IA sabe cuantificarlo bastante bien, en el caso de que queramos desconfiar del criterio humano. Distingue perfectamente qué nivel "de profundidad" tienen las preguntas, incluso en el caso de los psicotécnicos sabe estimar qué tiempo le requerirá a a una persona promedio resolver ciertos cálculos. No es cuestión de "el examen ha sido fácil porque yo lo resuelvo con la gorra" o "el examen es una mierda porque no he dado pie con bola". Es analizar qué conceptos están "a flote", porque son datos que se van a recopilar en cualquier resumen, ya sea manual o mediante IA, y cuáles no.

Con esos datos sobre la mesa, ya es más fácil comparar unos exámenes con otros y sacar conclusiones. Por supuesto, todo es más complicado que hacer simples reglas de tres con el histórico y lo recopilado en un Excel, pero si tomas atajos luego no te quejes si tu análisis se aleja mucho de la realidad.

Cita de Datsona123

Yo también sigo pensando que será más baja. También opino 24.6.

Si os fijáis en la web de David hay algunas notas exactas en localidades menos habituales como Cuenca, Baleares, Las Palmas, Teruel … me pregunto si alguien habrá introducido varias veces su nota con diferentes emails? Me extraña esa casualidad.