Creo que voy a entrar fuerte en adobe

Cita de Raven

Mira, que la tecnología sea útil y vaya a hacer avanzar a la humanidad no está en discusión. Lo que sí está sobreestimado es el nivel de histeria colectiva que hay ahora mismo alrededor de ella. Y este foro es buena prueba de ello.

¿Te acuerdas de cuando mucha gente decía muy en serio que íbamos a hacer turismo por el metaverso y que las vacaciones “tradicionales” tenían los días contados?

https://amp.elmundo.es/papel/futuro/...7258b45c9.html

Pues exactamente el mismo nivel de cuñadez es afirmar que la industria creativa va a desaparecer porque puedes meter un prompt en CapCut y que la IA te escupa algo. Que Coca-Cola o la selección española hagan un anuncio con IA para subirse al carro no significa que a partir de ahora todo vaya a funcionar así. ¿Nos cargamos el cine? ¿La pintura? ¿La música? ¿Para qué queremos actores si la IA nos genera una serie a la carta? La respuesta es obvia: porque no es lo mismo.

Ahora mismo estamos en la fase “dulce”: todo el mundo puede usarla gratis, es lo nuevo, y ya sabemos cómo funciona eso. Cuando toque pagar 50 o 100 euros al mes de suscripción, veremos cuánta gente le sigue riendo la gracia. Y el rechazo llegará también por otro lado: la IA representa lo artificial, lo carente de alma, lo que alucina y falla (los famosos 6 dedos, las voces de lata…:lol. Ese hartazgo ya está empezando a asomar.

Lo de que Adobe va a desaparecer porque la IA puede ponerle orejas de burro a un amigo es una gilipollez como un piano. El cliente principal de Adobe no es el novato haciendo el tonto: es el diseñador gráfico profesional que lleva años metido en ese ecosistema, paga la suscripción religiosamente y no va a abandonar una herramienta de precisión por una app probabilística de menor calidad. El software es determinista y exacto; la IA es probabilística, azarosa y aproximativa. Y al diseñador le pagan por resultados profesionales (eso significa controlar cada mínimo detalle en relación a la armonía, la forma o el color), y no por cosas “simpáticas y resultonas”.

Además, Adobe no está mirando desde fuera: ya tiene integrada su propia solución de IA, Firefly, que te permite generar y editar contenido con su modelo propio, y encima es compatible con herramientas de terceros como Midjourney.

Y ya que hablamos de IA, el ejemplo del cierre de Sora lo dice todo. Cerraron principalmente por los costes brutales de infraestructura (a la gente le hace gracia hacer vídeos tontos, pero NO PAGA por ello) pero hay otro factor que se pasa por alto: los derechos de autor. La IA recicla contenido de internet, extrae fragmentos, rostros e imágenes protegidas, y exponerse a multas multimillonarias no es precisamente una buena idea para tu campaña de marketing. Por eso cualquier empresa seria que quiera hacer una campaña con IA va a tener que usar una herramienta como Firefly, que entrena sus modelos exclusivamente con imágenes de stock y libres de derechos, garantizando que el contenido generado es legalmente utilizable y que, si llega a haber cualquier problema, ellos van a correr con tu defensa legal:

https://es.gizmodo.com/adobe-firefly...ght-1850522055

O sea, que incluso si me pretendes defender que las campañas publicitarias del futuro se harán con IA, yo te sigo sin ver el argumento en contra de Adobe.

Y lo mismo vale para cualquier gran empresa de SaaS. ¿De verdad alguien va a dejar de hacer la declaración de la renta con Intuit para confiar en una IA genérica que tiende a “alucinar”? Yo trabajo con modelos de pago a diario y, de vez en cuando, se equivocan hasta en sumas.

¿De verdad todas las compañías del Fortune 500 van a migrar desde Salesforce a ese CRM “hecho con IA” porque promete ser un 15% más barato, arriesgando la integridad de sus datos y la continuidad operativa por un ahorro marginal?

¿Acaso no sabemos valorar el foso competitivo de estas plataformas? Los costes de cambiar de proveedor existen y son reales. Los profesionales que dominan herramientas complejas no van a desmontar años de flujo de trabajo y formación por soluciones que solo funcionan bien para usuarios ocasionales, igual que los diseñadores no abandonan Adobe por Midjourney cuando su trabajo exige precisión y garantías.

Cita de Dellos!

Hay mucha ignorancia en tu comentario comenzando por comparar la IA con el metaverso algo que nadie con dedos de cabeza haria.


El tema de los costes y subidas de precios es una falacia, la eficiencia siempre tiende a mejorar y los precios acabarán bajando y además muestra un total desconocimiento sobre como está avanzando la escena de los modelos locales. Actualmente con equipos mínimamente especializados ya puedes ejecutar modelos más potentes que todo lo que había disponible el año pasado y con tu propio móvil ya puedes ejecutar modelos mejores que lo que había hace 3. Esa es la tendencia y no otra.


Y por último tu comentario sobre qué se equivoca sumando es otra muestra de que no sabes cómo funciona un llm y como esto se soluciona con llamadas a herramientas.


Y sobre los modelos de video e imagen la tendencia es más clara, cada vez el creador tiene más control creativo sobre la imagen o vídeo de salida y los cambios se pueden hacer con mayor precisión. Que seguirán habiendo tareas concretas en las que se tengan que hacer cambios manuales? Puede ser pero donde hacían falta 10 licencias será necesaria 1 y eso si no se pasan a una alternativa gratuita que gracias a la IA están avanzando hacía productos muy profesionales a pasos agigantados.

Cita de Raven

Con dedos de cabeza dice, y va tachando de ignorantes a los demás. Se dice con dos dedos de FRENTE!!

En su momento, Google fue valorada como una empresa muerta por la irrupción de chatGPT y el metaverso se veía como el futuro. Tanto era así que Meta estampó 83600 millones de dólares en esa tecnología. Ya que se veía tan claro podrías haber tenido el detalle de darle una llamadita a Zuckerberg, creo que te lo habría agradecido.

También el mercado mandó a Netflix al hoyo porque ejque HBO y Disney+ se la iban a comer. Y desde ese dip multiplicó x6

El mercado exagera, se pasa de frenada y amplifica narrativas.

Cita de bandarraa

Entiendo que tu intención es generar tráfico. Comparas peras con manzanas.

Meta invirtió en el metaverso, sólo Meta y alguna startup; algún lumbreras valoró Alphabet como una empresa muerta tras la irrupción de ChatGPT; alguien mandó Netflix al hoyo. Mientras tanto todas las Big tech están invirtiendo infinidad de dinero en IA. Incluso gobiernos enteros medianamente serios están promoviendo la creación de empresas de IA en sus países. Pero eh, es un bluff.

Cita de Raven

Hay un punto intermedio entre:

Es un bluff


Y


Metamos todo el dinero del planeta aquí.


Ese sano punto intermedio, en el que no se invierte por puro FOMO y sí con la idea clara de cuales son los retornos posibles a obtener, es donde me encontraría.


Por cierto, esos “alguien” mandaron a Netflix a 18 usd (tres años después llegaría a 135) y Google a 85 usd (más o menos el mismo tiempo después llegó a 400)


Supongo que no son ejemplos suficientemente buenos de que los mercados (y no simplemente “alguien”) no son eficientes y de que se mueven por hype, narrativa y momentum.

Cita de depuniet

Es un proyecto personal

Cita de JP_Foguer

Podrías meter la acción $GTC


Echarle un vistazo shures, parece mentira que sea verdad.


Salu2!

Cita de palacio

Los mismos que están diciendo que la IA es un bluff y no es amenaza para ADOBE te hablan de las maravillas de la integración de la IA que está haciendo ADOBE.

Y esos mismos te dicen que ADOBE no corre peligro de que sus márgenes caigan ni siquiera del 90% al 80%, que supondría que sus beneficios cayensen a 1/3.

CEO y CFO abandonando la compañía en 3 meses.

Vídeos creados con modelos GRATUITOS

#1925387367806115943

En todo aquello donde no haya responsabilidades legales ni necesidad de controlar el resultado al milímetro porque sea algo artístico, está MUERTO. O vas a tener a miles de personas millones y millones de horas y decenas de millones de dólares mediante para hacer una película de animación que puedes hacer por 1/1000 parte.

Cita de Slipkorn84

Autodesk y Servicenow tienen una perspectiva a futuro muy diferente a Adobe. Tanto por negocio como por beneficios. Pero eso es otra historia. También están muy casttigadas por la IA. Pero a largo plazo les veo más posibilidades. Sobre todo a NOW.

Cita de labggr

No has pensado mejor que está Autodesk???