Fondos Indexados

Cita de zonocotropo

No lo sientas, en realidad me resbala lo que diga un random como tú que mete 100 euros mensuales a indexados.


Cuando gestiones unos milloncejos vuelve por aquí a decir lo que me queda grande o pequeño, y que no pasa nada por comerse un drawdown del 50% o más de toda una cartera

Cita de gymVK

Porque según tu,¿Como debe de ir?

Cita de Calogero

A mí también me gusta más la segunda opción pero la primera puede tener sentido si el shur quiere darle un peso más alto a EEUU del que tiene en el MSCI World.


Actualmente con la primera le estaría dando un 68% aprox de su cartera (0.4*0.7+0.4) y con la segunda un 56% (0.8*0.7).


La diferencia tampoco es tan loca.

Cita de Trautman

Un buen boglehead lleva siempre un porcentaje de RF para "comprar barato" cuando baja la RV y "vender caro" cuando sube al balancear

Cita de Macarrona

La filosofia boglehead es completamente opuesta a rebalancear cartera en base a tu sentimiento de "esta caro/barato". Es un buy and hold de toda la vida.

En el momento que vas toqueteando la cartera en base a tu percepción estás intentando timear el mercado.

Como mucho puedes rebalancear por edad porque tu perfil de riesgo no es el mismo con 25 años que con 60. Pero si tu perfil es, por ejemplo 80/20 entre RV/RF, siempre metes en esos porcentajes, con rebalanceos si esos porcentajes se desvían mucho.

Que luego por supuesto puedes hacer lo que te salga del rabo, pero tu frase es falsa

https://bogleheads.es/guia/plan-inversion

Cita de Dackel080

Para eso vale más combinar World con Nasdaq100 o algo así. No le veo sentido a sobreponderar EEUU usando esa combinación. Creo que suma complejidad a la gestión a cambio de muy poca diferencia

Cita de Trautman

Cuando rebalanceas por qué una cartera 80 20 ha pasado a ser 90 10 que estás haciendo? Vender caro RVCuando rebalanceas por qué han pasado a ser 70 30 que estás haciendo? Comprar barato RV
Dime qué hay ahí falso y que no es boglehead, otra cosa es que no lo entiendas o no lo hayas visto hasta ahora

Cita de gymVK

Pero no tienes porqué llevar rf de inicio, depende de tu aversión al riesgo, puedes añadirlo más tarde para ir saliendo.
De todas maneras, es lo que dices, si llevas emergentes o small caps cada año aprox toca rebalancear y ajustarse al mercado. ( Si juegas con rf es igual el método)

Cita de Trautman

Un buen boglehead lleva siempre un porcentaje de RF para "comprar barato" cuando baja la RV y "vender caro" cuando sube al balancear

Cita de Koudelka

Se supone que se lleva RF para amortiguar la posibles caídas en la RV, no para usarlo de deposito de liquidez. Se rebalancea para mantener los porcentajes de la cartera una o dos veces al año cuando toque, no para aprovecharse de las caídas o subidas. Para eso deberías tener exclusivamente liquidez para comprar esas caídas adicionalmente si esa es tu estrategia.

Yo la RF no la entiendo y tampoco se ha comportado bien cuando le tocaba. Yo en su lugar llevo oro.

Cita de Trautman

Al hilo de esto venia mi comentario, cada vez se ve mas gente que va con 100 de RV por que ellos soportan muy bien el riesgo y quieren maximizar beneficios.... gente que empezó después del covid que ya me dirás con que riesgo han probado la tolerancia y en el Nasdaq hubieran ganado 10 veces mas con el mismo riesgo pero ay amigo cuando vengan mal dadas.
Quitar la RF es un error garrafal que viene de tiempos de bonanza y corta el ancla que permite a tu cartera hacer DCA de compra y venta de RV automático en los rebalanceos.

Cita de Koudelka

Se supone que se lleva RF para amortiguar la posibles caídas en la RV, no para usarlo de deposito de liquidez. Se rebalancea para mantener los porcentajes de la cartera una o dos veces al año cuando toque, no para aprovecharse de las caídas o subidas. Para eso deberías tener exclusivamente liquidez para comprar esas caídas adicionalmente si esa es tu estrategia.

Yo la RF no la entiendo y tampoco se ha comportado bien cuando le tocaba. Yo en su lugar llevo oro.

Cita de Koudelka

Se supone que se lleva RF para amortiguar la posibles caídas en la RV, no para usarlo de deposito de liquidez. Se rebalancea para mantener los porcentajes de la cartera una o dos veces al año cuando toque, no para aprovecharse de las caídas o subidas. Para eso deberías tener exclusivamente liquidez para comprar esas caídas adicionalmente si esa es tu estrategia.

Yo la RF no la entiendo y tampoco se ha comportado bien cuando le tocaba. Yo en su lugar llevo oro.

Cita de TOLEDOG60

También hay que entender que la RF es bastante mas compleja de entender que la RV, y sinceramente, se supone que esto es comprar y ni mirar el broker y por tanto, el drawdown lo deberías desconocer.

La RF yo la uso para la acumulación de liquidez en fondos monetarios, y en mi cartera indexada tengo 100% RV. Porque no la miro y porque tengo poco dinero como para comprar productos que no entiendo…

Me quedan 35 años para jubilarme y tengo programada en mi hoja de ruta la inclusión de RF de plazo muy corto con cada década hasta ir mayoritariamente RF.

El grueso de mis inversiones son acciones individuales y duermo super tranquilo. Si se sabe lo que se hace puede uno hacer una cartera a medida que le haga estar a gusto. No hay que ser tan fanático de una o tal cosa, lo que hay que hacer es entender bien los productos que uno compra y velar por sus intereses.

Cita de DarkskeletorFC

De MSCI cual recomendarias, tipicos BR y Vang global¿

Cita de Trautman

Al hilo de esto venia mi comentario, cada vez se ve mas gente que va con 100 de RV por que ellos soportan muy bien el riesgo y quieren maximizar beneficios.... gente que empezó después del covid que ya me dirás con que riesgo han probado la tolerancia y en el Nasdaq hubieran ganado 10 veces mas con el mismo riesgo pero ay amigo cuando vengan mal dadas.
Quitar la RF es un error garrafal que viene de tiempos de bonanza y corta el ancla que permite a tu cartera hacer DCA de compra y venta de RV automático en los rebalanceos.

Cita de TOLEDOG60

Yo llevo el global stock de Vanguard (no tengo el ISIN a mano). De hecho tengo tanto el world, emergentes como small caps de vanguard por el tema de los traspasos switch.

Cita de Calogero

Bueno Nasdaq ya es apostar a algo más concreto dentro de EEUU.


Lo otro es como si te haces tu propio MSCI World combinando S&P 500, Japón, Europa, etc. Efectivamente es más rollo pero tú eliges los pesos.


¿Cómo sobreponderarías EEUU (o el país que sea) si no tú?

Cita de RocosoSabroso

Ojo que gran parte de esa gente al igual que dice que va "100% RV" en el siguiente párrafo te dice o que está entrando haciendo DCA o está con una cantidad considerable de liquidez esperando la famosa bajada que pasan los años y aún no llega


Eso no es ir 100 RV