Inspector de Hacienda: "El asunto de las joyas de Zapatero ya está prescrito"
Hoy 12:19
#451
|
Vamos... que el ministerio le hará un papel donde ponga que se las regalaron hace 15 años y listo.
Ahora me pregunto... si aparcen 20 sacos de dinero en mi casa.... porque vendo droga. Y demuestro que lo tengo de hace 7 años... me quedo con el dinero ??? no tengo que declarar nada?? Es que es de coña todo. (y el delito de venderla tambien prescrito claro) |
Hoy 12:20
#452
| primero tendrá que demostrar que se lo dieron antes de 2021 y que este prescrito no resta ni ápice a que sea un golfo. |
Hoy 12:25
#453
|
Es lo que nadie dice ![]() Con las joyas hay dos delitos en realidad, primero el de no declararlo a Hacienda que es cierto que si han pasado 5 años desde su adquisición no hay sanción pero por otro lado hay que demostrar cuando se adquirieron y si su procedencia es legitima. Yo creo que la estrategia de Sanchez va a ser decir que las joyas han prescrito con cualquier papel de mierda hecha por una tercera persona de un pais de mierda y dejarle el muerto a ese otro. Las joyas no las recuperará pero lo dejará todo en el limbo administrativo ya que cuando el juez le pida a X pais que certifique si el papel es legitimo habrá muchas risas. Vamos, que se va a librar. |
Hoy 12:45
#454
|
Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
|
Hoy 12:47
#455
| Es falso porque si el importe de lo defraudado excede de cierta cantidad el plazo de prescripción son 10 años (art. 305 bis del código penal) y además el día del inicio del cómputo para la prescripción no sería el 2021 sino el de la finalización del plazo voluntario de declaración del impuesto correspondiente (por ejemplo, en el IRPF, el 30 de junio del año siguiente al del devengo) y por tanto no estaría prescrito. |
Editado: 12:50 -
Hoy 12:49
#457
| Podrás ideológicamente estar en un lado u otro de la película, pero seguir votando a esta gente a día de hoy es de retraso mental o apesebrado. |
Hoy 12:54
#459
|
|
Hoy 12:58
#460
| efectivamente, con el resto de mortales toca justificar que REALMENTE eran de tu abuela, como no puedes, sanción, pues supongo que con el de la ceja igual. |
Hoy 13:11
#463
| Pero vamos haber jajajaja por ese millón de pavetes habrá que pagar impuesto de patrimonio cada año no? |
Hoy 13:32
#465
| ahora explícale tu al inspector el Bizum de 50€ siendo autónomo o el despiste que tuviste al declarar el irpf. |
Hoy 13:48
#468
|
La gracia es ante sus votantes. La prescripción como defensa no dejaría de ser admitir que eres culpable. Solo que te has librado. Sus votantes y simpatizantes... ¿Lo celebrarán y trataran igual que si fuera inocente? Es decir: queda demostrado que ha cometido el delito, que ha aceptado sobornos y tiene negocios turbios por una millonada. Pero ah, se libra de la cárcel, así que "viva el" y si pudiera, le votaría, y le sigo adorando y alabando. Es que es terrible. Imaginad que hubiera violado y descuartizado a un niño, y hubiera "prescrito". ¿Le adorarían y votarían igual? Quiero creer que no, pero visto el nivel de fanatismo sectario de mucha gente, en el fondo creo que así sería. Es más, creo que lo celebrarían con un "jodeos, fachas". -jodeos que nuestros líderes/amos son criminales demostrados, pero se van de rositas. Por delirante y terrible que suene, no puedo dejar de creer sinceramente que muchos actuarían así. |

