El Real Madrid pide a la UEFA que quiten títulos al Barcelona
Ayer 15:28
#151
|
Todo basado en un vídeo con ejemplos de errores arbitrales a favor del Barça. Ahora que el Barça haga lo mismo, que tiene infinitamente más donde escoger, y arreglado.
Dementino es tonto, y trata de tontos a los demás. Buen perder tiene la merengada: si gano soy el mejor, si pierdo es que me han robado. Siempre ganan. |
Ayer 15:29
#152
|
Enredas porque la UCO dice que con los documentos de hacienda la corrupción deportiva no queda probada. Como si fuese la única linea de investigación. Para que solo con documentos de hacienda se probase habrían tenido que ser tan torpes de poner en las facturas "crear un sistema corrupto donde los árbitros afines a negreira se mantengan en primera división". Pero para esto están otras líneas de investigación, interrogatorios, documentación incautada.... Solo hablas con medias verdades o directamente ignorando cómo funciona un juicio. |
Ayer 15:30
#154
| Más allá de lo que haga el Madrid o de lo que pase finalmente con el Barça, lo peor de este hilo es ver a gente defendiendo la situación de Negreira cuando todos sabemos que si hubiera pasado con el Madrid tendrían la opinión contraria de lo que ahora defienden. |
Ayer 15:33
#160
| Lo justo sería: la retirada de todos los títulos conseguidos durante la época Negreira, multazo ejemplar y descenso administrativo de varias categorías, pero no les va a pasar nada, porque vivimos en un país de pandereta lleno de corruptos y sin vergüenzas, como ellos. |
Ayer 15:33
#161
|
Se inicia una investigación que concluye con una tesis - Fase instrucción y auto de procesamiento. Se concluye esa fase y se establece el juicio... Al jubilarse el juez de instrucción y entrar otra jueza, por eso está tardando más... Una vez en el juicio... La fiscalía elabora su tesis, en base a los indicios y la defensa la suya... Perfecto. A partir de aquí... Hay una serie de indicios que son: - Pagos al Vicepresidente del CTA durante el tiempo que estuvo en el CTA. - Injustificación de esos pagos. - Facturas inventándose conceptos para encubrir esos pagos. - Cese de los pagos cuando esta persona deja el cargo - 2018. - Envío de un burofax por parte de Negreira amenazando con tirar de la manta si no se reanudan los pagos. Usted puede explicar todo eso? no. Y no solo no puede explicarlos si no que, la única explicación que usted tenía para los pagos, que es que se hacían informes... No solo no puedes demostrarlo, porque no hay rastro de esos informes, si no que entras en contradicciones, véase a Laporta en su declaración como testigo y todo el mundo que ha declarado en el juicio ha dicho que jamás han visto informes que no fueran los del hijo, cuyos pagos están perfectamente acreditados y no son objeto de este juicio. |
Ayer 15:33
#162
|
Claro, claro, errores arbitrales. Ya lo ha citado algún shur aquí, pero lo de la liga del COVID regalada al Madrid es escandaloso. |
Ayer 15:34
#163
|
Ok, pero a vosotros sí, lo cual es un delito. Pero hemos pagado a un vicepresidente del CTA o no? |
Ayer 15:35
#164
| De hecho la tienen igualmente, llevan acusando al Real Madrid desde tiempos inmemoriales de lo que han hecho ellos con negreira y les da absolutamente igual |
Ayer 15:36
#165
|
Dementino puede decir misa, el problema es que la guardia civil y un juez instructor creen que el Barcelona ha tratado de influir en la competición pagando durante 20 años al vicepresidente del CTA. Los hechos probados es que esos pagos existen, a partir de aquí ya será lo que determine un juez. Desde luego si fallan en contra del Barcelona, ten por seguro que les retirarán todos los títulos sospechosos de fraude.
La culpabilidad se decide en sentencia firme en tribunal superior Merengue subnormal |
Ayer 15:37
#168
|
tienen a la mujer de su delegado de campo haciendo exactamente lo que dicen que hacía Negreira, pero para ellos está todo OK.
de designación arbitral tenía 0 influencia, porque no era su tarea de ascensos y descensos tenía 0 influencia, solo se encargaba de comunicarlos a los interesados. |
Ayer 15:38
#171
![]() UNGA UNGA BOTIJOZ UNGA UNGA EZ QUE LO DE PLAZA UNGA UNGA EZ QUE MEGIA DAVILA Y YOLANDA PADGA UNGA UNGA LLO PONED EL PENALTI DE 1960 UNGA UNGA DAMOZ DIO POZITIVO EN UNA FINAL UNGA UNGA EZ QUE HACE 70 AÑOZ HABÍA PDEZIDENTEZ DEL MADDID UNGA UNGA DI STEFANO UNGA UNGA CHAMPIONZ ZOBADAZ UNGA UNGA CUIDADOD, TU DAD A MI MAZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EL PALCO UNGA UNGA EL GOL DE MIJATOVIC UNGA UNGA EL BAYEDN UNGA UNGA EL GOL DE DAMOZ UNGA UNGA LA JUVE UNGA UNGA EL MADDID EZ EL EQUIPO MAZ LADDON DE LA HIZTODIA Ya van 3 |
Editado: Ayer 16:11 -
Ayer 15:39
#172
|
Que paso en la liga del covid? Cuentalo, que nos vamos a reir. |
Ayer 15:40
#174
| Enhorabuena, has entrado a discutir con alguien que mezcla cosas cuando sabe que va perdiendo... Todo eso que el defiende esta correctamente desmentido y explicado por gente del foro que sabe de derecho y le han dejado sin argumentos, pero el sigue y sigue y sigue... |
Ayer 15:41
#176
|
Los catalanes haciendo catalanadas de las que quieren salir siempre impunes (y muchas veces lo consiguen). Es su cultura (o subcultura). A ver si la UEFA (otro nido de corrupción) se atreve a poner a los catalanes en el sitio que merecen. |
Ayer 15:44
#177
| Y los madridistas estaríamos avergonzados y agachando la cabeza pero siempre ha habido clases. |
Ayer 15:45
#178
|
Que no hay pruebas? 1-Pagos constatados de 8,5 millones al vicepresidente del CTA https://theobjective.com/espana/trib...arca-negreira/ 2-Los pagos se detienen el día que deja el cargo 17 años después 3-Negreira confiesa en los primeros interrogatorios, que los pagos eran "para garantizar la neutralidad de la competición" https://www.publico.es/deportes/enri...a-neutral.html 4-Cuando rompen con Negreira, este envía un fax amenazando con "destaparlo todo" https://www.elmundo.es/deportes/futb...4278b4597.html 5-Transcurrido un año, Negreira envía otro fax sugiriendo recuperar la relación ya que "os puedo ayudar con el VAR" https://www.lasexta.com/noticias/dep...0019a84aa.html 6-Negreira afirmó que solo departía con los presidentes y que no había informes https://www.lasexta.com/noticias/dep...001d4210c.html 7-Se ha constatado que el club mentía cuando decía que pagaban por informes. No hay un solo documento relacionado con esos pagos https://www.lasexta.com/noticias/dep...001154baf.html 8-El Barça pagó 1,5 millones de multa a Hacienda por carecer de informe alguno y firmó un acta de conformidad donde reconocía su inexistencia https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html 9-Los informes de Javier Enriquez no guardan relación con los pagos al padre, José María Enriquez Negreira y se cobraron aparte https://cronicaglobal.elespanol.com/...0917991_0.html 10-Javier Enriquez afirma que el valor de sus informes era de unos 20 euros, el sobrepago, cree, podría ser para "justificar los pagos a su padre" https://www.libertaddigital.com/depo...euros-7007869/ 11-Ningún entrenador del primer equipo ha admitido conocer la existencia de esos informes, excepto Gerard López, en su etapa como entrenador de Barça Athletic https://as.com/futbol/valverde-no-sa...en-el-barca-n/ 12- Ricardo Segura se encarga hoy de hacer esos informes en el Barça. Cobra 25 mil euros. Negreira más de 500 mil https://www.elconfidencial.com/depor...itros_3577378/ 13-El juez "ha regañado” al club por no aportar pruebas de documentos que soporten los pagos, pese a que públicamente siguen sosteniendo esa tesis https://www.libertaddigital.com/depo...reira-7178340/ 14- Se ha constatado la voluntad del club por ocultar los pagos, mediante terceros y sin conocimiento de Tesorería ni Compliance https://cadenaser.com/nacional/2024/...ra-cadena-ser/ 15-Los pagos a Negreira, se iniciaron en los años 90 (según admiten los propios Gaspart y Laporta) y fueron aumentando en los diferentes mandatos presidenciales (hasta 5 presidentes distintos), de lo cual el juez instructor deduce que el servicio prestado era “satisfactorio” Aparte de haber reconocido ya el delito
|
Ayer 15:45
#179
|
Enredas porque la UCO dice que con los documentos de hacienda la corrupción deportiva no queda probada. Como si fuese la única linea de investigación. Para que solo con documentos de hacienda se probase habrían tenido que ser tan torpes de poner en las facturas "crear un sistema corrupto donde los árbitros afines a negreira se mantengan en primera división".
Pero para esto están otras líneas de investigación, interrogatorios, documentación incautada.... Solo hablas con medias verdades o directamente ignorando cómo funciona un juicio. |
