El Real Madrid pide a la UEFA que quiten títulos al Barcelona
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:44
#31
|
jajajaja al final el NEGREIRALONA va a tener menos títulos que el Real Madrid Castilla jajajajajaj te tienes que reír son un meme jajajajjaja |
Caradura profesional
Ayer 14:45
#33
| Hombre, es evidente porqué, porque se pagó a ese señor, cosa que por si misma huele mal. Otra cosa es que se encuentre el propósito de esos pagos. Una cosa es que tú intuyas X, pero debes de probar X. |
Puta Podrida
Ayer 14:47
#38
|
En delito de mera actividad. |
Caradura profesional
Ayer 14:50
#41
| Desde luego que sí, pero repito, se debe de probar. Es lo que tiene el estado de derecho. |
_________
Ayer 14:50
#43
|
Asi que quita ambos, y sin problema, el Madrid sigue primero a nivel mundial, y con 9-10 títulos, no veo diferencia con la situación actual 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:50
#44
| Pues hacen bien. Lo que no puede ser es que cuando laporta le comia el rabo a floren todo se dejase pasar y ahora que le ha apuñalado por la espalda se pongan a hacer el trabajo que deberian haber hecho hace dos años. Pero bueno nunca es tarde si la dicha es buena. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 14:50
#45
|
Jugo la champions porque ganó fraudulentamente la competición española, supuestamente... jejeje. |
Puta Podrida
Ayer 14:50
#46
| No se debe probar el exito de negreira sino que el barsa le pagó por usar su influencia. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:51
#47
|
Pues como DEBE ser Que devuelvan lo robado, los ijos de la gran puta |
Pomada o mort
Ayer 14:52
#49
|
Pero bueno, yo creo que eran pagos para que los robos del Madrid no fueran tan descarados |
Caradura profesional
Ayer 14:52
#50
| Claro que no, lo que debes de probar es que se le pagó para que usase su influencia, la cual no queda demasiado clara cuál era. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:53
#52
|
Perfecto, tenemos 2 versiones: FCB: Fue por informes. Cualquiera con dos dedos de frente: Fue para obtener neutralidad, ya que pensaban que el Madrid estaba siendo beneficiado por los árbitros. A partir de aqui, se abre procedimiento y juicio... La fiscalía acusa. Cuando la fiscalía acusa, la carga de la prueba recae sobre el acusador. Todo correcto. Que dice, tanto el TS como eel TC: Ante una concatenación de indicios y una falta de explicación plausible, la carga de la prueba se puede invertir Ahora, qué tenemos? = Multitud de indicios y ausencia de explicación plausible. Así a grandes rasgos... Si quieres te explico cuáles son esos indicios y esa ausencia de explicación plausible. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:54
#54
| Lo que tu quieras, pero tienes pruebas de que el madrid haya pagado a un vicepresidente del CTA? |
Forocoches: VIP
Ayer 14:54
#55
|
DIN y hilo cerrado, cualquier entidad/equipo haria lo mismo sea cual sea el ladrón (en este caso el FC Barcelona) |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:55
#58
| Gana en los despachos lo que no puedas ganar en el campo. Ahora el 2-6 eb el Bernabéu o el 5-0 a Mourinho fue robo 😂😂😂 |
Puta Podrida
Ayer 14:55
#59
|
Si tienes un documento del barsa o una declaración de directivos donde ponga o alguien diga "hemos tenido a negreira a sueldo para que use su puesto para ayudarnos con asuntos arbitrales" es suficiente para condenar aunque tengas una declaración de negreira diciendo que ha engañado al barsa haciéndoles creer que les ayudara y no lo ha hecho. Y que negreira influía ya se ha explicado en la instrucción judicial, como también se ha descartado que los pagos fuesen una forma de desviar dinero del club a los directivos por ejemplo. |
