Conocí una persona que ganaba mucho dinero con la Onda de Elliot. Finales de los 90
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:55
#1
|
Pero el creador de ese sistema murió arruinado. ¿Por qué entonces tanta gente lo cogió como referente? |
Miembro Viril
Ayer 23:39
#2
|
Mi opinión es que es una herramienta útil. Vale para conocer el estado del precio y mercado. No para predecir. Por ejemplo cuando veo los de tradingpro me quedo flipado por no decir algo peor. Ha en el módulo de arranque y una onda tres desproporcional. O usan el mismo fibo para la corrección en cualquier tipo de activo e intradía y swing. No lo veo útil para eso, me parece una lotería si no es usado de forma coherente |
Editado: Ayer 23:42 -
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:09
#3
|
Normalmente la gente es muy borrega y ni estudia ni nada, se acogen a lo primero que ven. Y es muy tentador ver un método que cuadra muy bien. (Pero no les explican que a toro pasado todos somos Manolete) |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:20
#4
|
Es simple, hay herramientas muy buenas para entender lo que ha pasado. Pero que son malas para predecir o cuando ya son fiables prediciendo el movimiento ya casi ha terminado y los beneficios ni compensan.
Normalmente la gente es muy borrega y ni estudia ni nada, se acogen a lo primero que ven. Y es muy tentador ver un método que cuadra muy bien. (Pero no les explican que a toro pasado todos somos Manolete) A finales de los 90, sin apenas internet y webs de graficos quien tuviera un poco de criterio con elliot y unos fibos podía ir saliendo airoso de la mayor parte de operaciones. Cuando esos sistemas se divulgan (cursos, libros, videos en internet, etc) se vuelven inutiles de inmediato. Pensad que en los 80 era dificil hasta hacer medias moviles. El que disponía de esas herramientas que ahora dan risa tenía ventaja sobre el resto. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:59
#5
|
Yo a mis casi 50 años he comprobado, en lo que se refiere a bolsa y mercados financieros, que una idea, sistema o forma de operar exitosa tiene que cumplir científicamente un requisito. SER CONOCIDA POR MUY POCAS PERSONAS.
A finales de los 90, sin apenas internet y webs de graficos quien tuviera un poco de criterio con elliot y unos fibos podía ir saliendo airoso de la mayor parte de operaciones. Cuando esos sistemas se divulgan (cursos, libros, videos en internet, etc) se vuelven inutiles de inmediato. Pensad que en los 80 era dificil hasta hacer medias moviles. El que disponía de esas herramientas que ahora dan risa tenía ventaja sobre el resto. Pero siempre nos podemos quedar con el viejo pero razonable concepto de la diversificación en tiempo y en valores, y en el valor compuesto. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:50
#6
|
No te vas a sacar, rentabilidades brutales, pero poco a poco tu valor loquidativo irá para arriba. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 14:14
#7
|
es el din, inversión en activos serios, con buenos moats, si es posible adquiridos a precios bajos, vamos cuando nadie los quier, y diversificar en uno 6-10 valores y a esperar siguiendo las empresas.
No te vas a sacar, rentabilidades brutales, pero poco a poco tu valor loquidativo irá para arriba. |
ForoCoches: Flanders
Hoy 21:02
#8
|
Yo a mis casi 50 años he comprobado, en lo que se refiere a bolsa y mercados financieros, que una idea, sistema o forma de operar exitosa tiene que cumplir científicamente un requisito. SER CONOCIDA POR MUY POCAS PERSONAS.
A finales de los 90, sin apenas internet y webs de graficos quien tuviera un poco de criterio con elliot y unos fibos podía ir saliendo airoso de la mayor parte de operaciones. Cuando esos sistemas se divulgan (cursos, libros, videos en internet, etc) se vuelven inutiles de inmediato. Pensad que en los 80 era dificil hasta hacer medias moviles. El que disponía de esas herramientas que ahora dan risa tenía ventaja sobre el resto. Aunque curiosamente todo el mundo sabe que hay que invertir en empresas infravaloradas, pero luego todo el mundo se va NVDA o a la IPO de Space-X 
|
ForoCoches: Usuario
Hoy 21:11
#10
|
Cualquier inversión hay que modelarla en base a datos históricos, para luego decidir si estamos en un buen momento para entrar, y si tiene potencial de revalorización. Una vez dentro, hay que tener una estrategia de gestión de la posición. Todo esto es normalmente muy complicado para un inverdor de a pié.. y claro rendimientos pasados además no son garantia de los futuros. Por tanto, se suele optar por un activo con un modelado sencillo, por ejemplo un indexado del sp500 o del msci world, que históricamente siempre ha seguido una tendencia alcista y ya. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 22:14
#12
| Nadie dice que lo este, pero no se compra por eso, confundes value con growth |
ForoCoches: Flanders
Hoy 22:19
#13
|
El que confunde conceptos y no se entera de lo que lee eres tú Según tu, un inversor de growth debe comprar empresas sobrevaloradisimas y no pasa nada 
|