Siguen pasando los años y el caballero oscuro me sigue pareciendo sublime..
Ayer 21:13
#1
|
Ayer visione de nuevo Batman begins hoy sigo con su secuela, joder ledger se come la pantalla con el joker, una pena su tragico final, son esas pelis atemporales que siguen pasando el tiempo y vas aprendiendo a valorarla mas y mejor.. -La película tiene ese punto que fallan todas en las de la actualidad sabe mantenerte en tensión y hace que la trama te atrape. -La BSO mortal nolan imparable en esos tiempos.. como me jode que saliese de ahi, despues de eso cuesta abajo y sin frenos. no os gustaria como a mi un retorno de nolan con estas pelis ? una continuacion con el robin encubierto que nos presentan en su ultima pelicula?
|
Ayer 21:14
#2
Nunca entenderé por qué la trilogía de Batman de Nolan es tan popular Cine de superhéroes y bastante aburrido, a decir verdad. |
Ayer 21:15
#4
|
aunque los superheroes son para ''niños'', la version de nolan es una versión mas oscura y adulta, me atreveria a decir tiene lenguaje politico tiene de todo.. la has visto? por saber? si estas opinando sin verlas o las vistes en su momento.. por cierto @perkys tu las vistes?
|
Ayer 21:16
#5
| Batman Begins y El Caballero Oscuro de las mejores películas de superhéroes de la historia, en cambio La Leyenda Renace es un auténtico despropósito todo |
Ayer 21:16
#6
|
pues ya ves, te pregunto como al shur de arriba la viste? tiene una trama bastante adulta..y hay muertes de por medio |
Ayer 21:17
#7
|
|
Ayer 21:18
#8
|
Bueno para gusto los colores shur.
aunque los superheroes son para ''niños'', la version de nolan es una versión mas oscura y adulta, me atreveria a decir tiene lenguaje politico tiene de todo.. la has visto? por saber? si estas opinando sin verlas o las vistes en su momento.. por cierto @perkys tu las vistes? ![]() |
Ayer 21:20
#9
|
Bueno para gusto los colores shur.
aunque los superheroes son para ''niños'', la version de nolan es una versión mas oscura y adulta, me atreveria a decir tiene lenguaje politico tiene de todo.. la has visto? por saber? si estas opinando sin verlas o las vistes en su momento.. por cierto @perkys tu las vistes? ![]() Esta¿?
|
Ayer 21:21
#10
| De las mejores pelis de supers pero falla en las peleas que son bastante cutres. Si quieres una buena pelea de Batman mirate la de Batman VS Superman en el muelle del tito Ben. |
Ayer 21:24
#11
|
-El Joker no quiere dinero ni dominar el mundo; quiere demostrar que la civilización es una fachada y que, bajo presión, cualquiera se corrompe (el experimento social de los barcos). -Batman se enfrenta a una crisis existencial real: ¿hasta qué punto puede saltarse sus propias leyes (como usar el sistema de espionaje masivo de Gotham) para detener a un monstruo sin convertirse él mismo en uno? -Harvey Dent representa la caída del idealismo absoluto hacia la pérdida total de la fe en la justicia, dejando su vida en manos del azar puro (su moneda). Reducir esto a un conflicto "chorra" es no querer ver la profundidad del guion |
Ayer 21:24
#12
|
Bueno a mi me gusto el final si la comparas con las dos primeras se puede sentir un poco mas floja, si, pero no está mal, ten en cuenta que te presentan un bruce quemado, esta pensado para que el aspectador se ponga un poco en el lado del personaje y sepa empatizar con el, vamos lo que opino
-Bale y Nolan se les notaba que estaban hasta los huevos de Batman y querían quitarse la película cuanto antes. -La muerte de Ledger no ayudó (inicialmente el Joker iba a salir de nuevo pero tuvieron que tirar de Bane). -El Bane de Tom Hardy soltando discursos moralistas y políticos no tiene nada que ver con la mole garrula de los cómics. -Anne Hathaway de Catwoman no me dijo nada (aparte de estar de toma pan y moja). -Se pasaron con la duración de la película (casi 3 horas) y que fuera tan lenta no ayudaba tampoco. -Y Robin tuvo que salir no me jodas (no que nos dieran a entender que Joseph Gordon-Levitt se iba a convertir en él al final de la película). |
Ayer 21:25
#13
|
Tengo sentimientos encontrados con batman de Nolan. Creo que lo mas importante es que esta demasiado basado en la realidad, le falta el toque fantastico que si han sabido darle Burton o en la ultima de The Batman. El caballero oscuro no vale, es una pelicula exclusivamente hecha para lucir al Shoker. Y la tercera, la vi una vez en el cine y no repito. No salvo nada de ella salvo los juicios, donde habria puesto al joker de secretaria del espantapajaros ![]() Aunque si lo piensas bien, begins tiene casi el guion perfecto del nacimiento de batman, pero siempre la joden al final, por eso the batman es tan buena, porque el malo acaba en la carcel en lugar de muerto. |
Editado: Ayer 21:28 -
Ayer 21:25
#14
|
el conflicto central de la película no es simplemente "el bien contra el mal", sino el choque entre el utilitarismo, el anarquismo puro y el imperativo categórico.
-El Joker no quiere dinero ni dominar el mundo; quiere demostrar que la civilización es una fachada y que, bajo presión, cualquiera se corrompe (el experimento social de los barcos). -Batman se enfrenta a una crisis existencial real: ¿hasta qué punto puede saltarse sus propias leyes (como usar el sistema de espionaje masivo de Gotham) para detener a un monstruo sin convertirse él mismo en uno? -Harvey Dent representa la caída del idealismo absoluto hacia la pérdida total de la fe en la justicia, dejando su vida en manos del azar puro (su moneda). Reducir esto a un conflicto "chorra" es no querer ver la profundidad del guion
|
Ayer 21:25
#15
|
no joio, esa era la serie que recuerdo que veia algun capitulo de peque que la ponian en dapena 3 si no recuerdo mal. la trilogia de nolan , miratela vas a disfrutar con ellas, fue donde murio el actor Heath ledger interpretando al joker, por que le comio el papel...se ''volvio'' loco y se termino suicidando
|
Ayer 21:28
#16
|
Es la lucha de dios contra un hombre. Y gana el hombre usando la tecnología, la planificación y la astucia. Es una batalla sublime. |
Ayer 21:28
#17
|
|
Ayer 21:29
#19
|
Me pareció muy floja en comparación con las otras dos la verdad:
-Bale y Nolan se les notaba que estaban hasta los huevos de Batman y querían quitarse la película cuanto antes. -La muerte de Ledger no ayudó (inicialmente el Joker iba a salir de nuevo pero tuvieron que tirar de Bane). -El Bane de Tom Hardy soltando discursos moralistas y políticos no tiene nada que ver con la mole garrula de los cómics. -Anne Hathaway de Catwoman no me dijo nada (aparte de estar de toma pan y moja). -Se pasaron con la duración de la película (casi 3 horas) y que fuera tan lenta no ayudaba tampoco. -Y Robin tuvo que salir no me jodas (no que nos dieran a entender que Joseph Gordon-Levitt se iba a convertir en él al final de la película). a mi me gusto , lo de robin lo entendi por si alguien quiere continuar con su universo, supongo que se vio un poco presionado y agobiado y por eso salio de ahi, que para mi gusto no deberia haber salido..
|
Ayer 21:30
#20
|
No entiendo por qué Batman VS Superman tiene críticas tan malas, a mí me parece la mejor película de superhéroes junto con Infinity Wars, Endgame, Watchmen y Sin City.
Es la lucha de dios contra un hombre. Y gana el hombre usando la tecnología, la planificación y la astucia. Es una batalla sublime. |
Ayer 21:30
#21
| Que pesado que eres. Crees que voy a hablar de algo que no he visto? No me menciones más shur. Si te gustan, bien por ti, me alegro. |
Ayer 21:31
#22
| Mejor que deje la pelicula quieta, esta muy bien como está, no necesita continuaciones ni spin-offs |
Ayer 21:33
#23
|
Es que Batman v. Superman son las versiones ultimate de los dos personajes. Es normal que tengan las mejores batallas que se han hecho de los dos personajes. Quitando la parte de Batman en el almacen, que es seguramente insuperable, hasta la pelea final es nada menos que contra Doomsday.
Un hombre contra un dios. Y le gana. |

.
Xiaomi 15 ULTRA / Xiaomi Mi 11 / Xiaomi Mi 8 / Mi Pad 6 pro