Trump quiere endurecer el acceso del ejercito a armamento y tecnologia militar USA
Ayer 20:16
#1
|
Si el castigo fuera total, casi podia paralizar al ejercito, cerrando acceso a cadenas de recambios y actualizaciones o desconectando software. El tipo es bastante rencoroso y le va aquello del conmigo o contra mi. El tema es que por el camino se esta cargando la credibilidad de la OTAN y Europa no podemos desconectar de la misma. Trump quiere endurecer el acceso del Ejército español a armamento y tecnología estadounidense
Añadir elEconomista en Google La negativa del Gobierno estadounidense a autorizar la venta de aviones de combate a España podría extenderse a otras tecnologías militares americanas. El creciente deterioro de las relaciones entre el entorno de Donald Trump y el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha alimentado la preocupación en el sector de la defensa ante un eventual endurecimiento de los criterios de exportación de material militar estadounidense, una posibilidad especialmente sensible para las Fuerzas Armadas españolas, que mantienen una importante dependencia de estos sistemas, y que recientemente ya tuvieron que renunciar al material de defensa israelí. Fuentes del sector sostienen que la Casa Blanca quiere mantener una línea especialmente restrictiva hacia España mientras persistan las actuales discrepancias políticas, y que Trump solo aliviaría su postura si se produjera un cambio de Gobierno en España. El origen de la tensión se encuentra en la posición de Moncloa respecto al conflicto con Irán y en la negativa española a respaldar la ofensiva estadounidense, una decisión que ha provocado un profundo enfado en Washington. Países a los que España compró más armamento entre 2021-2025 (%)Aunque Europa, y también España, han acelerado en los últimos años su apuesta por reforzar la autonomía y priorizar la industria de defensa propia, el Ejército español depende de la tecnología estadounidense en tierra, mar y aire. Una dependencia que va desde sistemas completos adquiridos directamente a fabricantes norteamericanos hasta componentes críticos integrados en plataformas de producción nacional o europea. Pero no se limita solo a la compra inicial del material: el mantenimiento, los repuestos y las actualizaciones de software de buena parte de esos sistemas dependen también de empresas o licencias estadounidenses, lo que significa que EE.UU. tiene capacidad de paralizar operativamente equipos clave con solo cerrar el grifo del soporte técnico. El mapa de esa dependencia es amplio y, en muchos casos, difícil de sustituir a corto plazo. El ejemplo más visible en tierra es el sistema de misiles Patriot, fabricado por RTX (Raytheon). España cuenta con tres baterías en servicio activo, aunque una de ellas está asignada a la misión de la OTAN en Turquía para la defensa del espacio aéreo aliado frente a las amenazas iraníes y sirias. A esas tres baterías se suman cuatro más compradas en 2025, aunque Madrid no las recibirá hasta 2030 y los misiles PAC-3, fabricados por Lockheed Martin, podrían no estar operativos hasta 2035. En el aire, la dependencia histórica se materializa en los F-18 Hornet (Boeing), cazas que llevan en servicio desde 1986 y cuyos motores General Electric y cadena de repuestos siguen siendo de origen estadounidense. La Armada, por su parte, opera el Harrier AV-8B, el único caza con el que cuenta España para operar desde el portaeronaves Juan Carlos I, cuya cadena de suministro se está cerrando progresivamente. La única alternativa en el mercado es el F-35, también estadounidense, que Moncloa ha renunciado a comprar. A eso se suman los nuevos helicópteros MH-60R Romeo (Sikorsky/Lockheed Martin) para la guerra antisubmarina y los Chinook (Boeing) del Ejército de Tierra. Más allá de los sistemas completos, hay un segundo nivel de dependencia quizás más difícil de ver pero igual de estructural: el de los componentes estadounidenses integrados en programas propios. El caso más relevante es el del sistema de combate Aegis (Lockheed Martin), que es el cerebro operativo de las cinco fragatas F-100 y que también se incorporará a las futuras F-110 que construye Navantia. Sin ese sistema, los buques más avanzados de la Armada perderían su principal capacidad: detectar y seguir más de 90 blancos simultáneos para su intercepción. En enero, el Departamento de Defensa estadounidense autorizó la venta a España de cinco nuevos sistemas Aegis para la modernización de las F-100, un paquete valorado en unos 1.420 millones de euros que incluye también cinco sistemas de lanzamiento MK41 (también de Lockheed Martin), el sistema vertical estándar de la OTAN capaz de disparar misiles tierra-aire, superficie-superficie y antisubmarinos. Los submarinos S-80 de Navantia incorporan asimismo un sistema de combate desarrollado en colaboración con Lockheed Martin. Y aunque el C-295 es un éxito de la industria española de Airbus, sus motores Pratt & Whitney son de propiedad intelectual estadounidense. El cuadro se completa con los drones MQ-9 Reaper (General Atomics), que operan sobre el Sahel y el Estrecho con dependencia directa de satélites y enlaces de datos controlados por EE.UU., y el misil AIM-120 AMRAAM, que dota al Eurofighter de capacidad de combate más allá del alcance visual. Sin suministro estadounidense, España perdería esa ventaja táctica frente a cualquier fuerza aérea moderna. El enfrentamiento con Santa Bárbara Estas tensiones geopolíticas coinciden con el enfrentamiento que se está produciendo a nivel nacional entre el Ministerio de Defensa y Santa Bárbara Sistemas (SBS), el histórico fabricante de vehículos militares español que pasó a estar en manos del gigante de defensa estadounidense General Dynamics. El último capítulo es que Defensa ha congelado dos acuerdos marco, de 240 millones de euros en total, que había otorgado a Santa Bárbara. Ambas partes se han citado para negociar el desbloqueo, que según los sindicatos pone en riesgo empleos, pero según algunas fuentes, la explicación que el Ministerio ha dado a la compañía ha sido la necesidad de reorganizar los presupuestos militares, para asegurarse de que se están ejecutando correctamente ante la avalancha de fondos que se están concediendo. Otras voces, sin embargo, afirman que en la situación actual Defensa no quiere "nada" con Santa Bárbara, después de los últimos conflictos, por lo que están tratando de arrinconar a la empresa. Todo después de que la filial de General Dynamics recurriera los contratos de artillería de 7.200 millones que el Gobierno otorgó de manera directa a Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E). SBS dio el paso al considerar que Moncloa les había abocado a ello por no dejarles ni siquiera competir por esos programas, y ha dejado muy claro que llegará hasta el final con los recursos. Aunque siempre ha dejado la puerta abierta a llegar a un acuerdo con Indra para resolver el asunto lejos de los tribunales. Hasta ahora los continuos cambios en la cúpula de dirección de la tecnológica lo han hecho inviable, pero lo esperable es que haya acercamientos. Con todo, por parte de Santa Bárbara el asunto es un desafío en toda regla, teniendo en cuenta que su principal cliente es el propio Gobierno, al que han llevado a los tribunales. |
Ayer 20:21
#3
|
Otro motivo más para que Europa se ponga las pilas y empiece a invertir en su propia fabricación de armas, que estaremos a años luz de EEUU, si, pero cuanto más tardemos más lejos estaremos. Ya basta de depender de USA para todo, tecnología... armas... energía... nos tienen por los huevos desde la segunda guerra mundial cohones |
Ayer 20:27
#4
|
Otro motivo más para que Europa se ponga las pilas y empiece a invertir en su propia fabricación de armas, que estaremos a años luz de EEUU, si, pero cuanto más tardemos más lejos estaremos.
Ya basta de depender de USA para todo, tecnología... armas... energía... nos tienen por los huevos desde la segunda guerra mundial cohones Lo que pasa que gastar más proporción del PIB en defensa es muy impopular en Europa. Sobretodo si hay que recortar en partidas sociales. De todas maneras no tenemos en ecosistema de talento,empresas e innovación para llegar siiquiera a la suela de los zapatos. |
Ayer 20:29
#5
|
Si el castigo fuera total, casi podia paralizar al ejercito, cerrando acceso a cadenas de recambios y actualizaciones o desconectando software.
El tipo es bastante rencoroso y le va aquello del conmigo o contra mi. El tema es que por el camino se esta cargando la credibilidad de la OTAN y Europa no podemos desconectar de la misma. Me jode y me cabrea, pero yo en su lugar es lo que haría. España codeando con China (que no es el país más libre y democratico que existe precisamente), contratando con Huawei, con los razonables riesgos que implica, y erre que erre para que se llenen los bolsillos los que hemos visto los ultimos días... No me gusta Trump, pero va a ser el que haga espabilar y despertar a Europa que estaba más atontada imposible. |
Ayer 20:37
#8
|
Talento tenemos que tener por narices, lo que hay que hacer es retenerlo, darle importancia, crear esas empresas específicas para la tarea. Tener nuestro propio Silicon Valley, movemos billones en presupuesto, hace falta encauzarlo. No se que nos frena la verdad, no se si Europa es una marioneta de intereses ajenos... estamos tan jodidos internamente en cada país que no le damos la importancia que se merece... o solo pensamos en machismo, palestina, planeta verde y demás movimientos de "moda" qué nos han implantado cual borregos |
Ayer 20:40
#9
|
Nos queda tecnología militar israelí que es igual de buena que la de EEUU o mejor. Ah no que el perro ha prohibido comprar la mejor tecnología militar del mundo jajaja |
Ayer 20:47
#10
| El perro se irá y la cosa cambiará sin hacer ruido pero el daño que le está haciendo Trump a su industria durará décadas |
Ayer 20:48
#11
|
Hay que tomar decisiones, esta claro que tanto "buenismo" lo único que está trayendo es un empobrecimiento general.
Talento tenemos que tener por narices, lo que hay que hacer es retenerlo, darle importancia, crear esas empresas específicas para la tarea. Tener nuestro propio Silicon Valley, movemos billones en presupuesto, hace falta encauzarlo. No se que nos frena la verdad, no se si Europa es una marioneta de intereses ajenos... estamos tan jodidos internamente en cada país que no le damos la importancia que se merece... o solo pensamos en machismo, palestina, planeta verde y demás movimientos de "moda" qué nos han implantado cual borregos Pq somo un continente de PYMEs, con decadas de desindustrialización. Salvo un poco Alemania y centro Europa. Tenemos un gran constructor aeronautico, AIRBUS, pq es un consorcio público. Pero con todas las inefienciencias que ellos conlleva, como por ejemplo tener que partir las cargas de trabajo entre todos los paises que forman parte del consorcio. No vemos prácticamente negocio en la innovación y casi no tenemos presencia en los grandes fabricantes de electrónica. Se suma tambien la bancarización de la economia, es decir los proyectos empresariales se financian casi todos via bancaria, ello implica la necesidad de resultados rapidos, pq hay un coste de financiación y hay proyectos que necesitan paciencia y perdidas durante unos años. |
Ayer 20:48
#12
|
El tipo NO Los Anglosajones son así O le mamás el nabo o te joden vivo A ver si se van a tomar por culo ya |
Ayer 20:51
#13
|
Trump empujando a sus socios a dejar de serlo, y cargándose la fiabilidad del sector armamentístico usano. Es un crack el tío. Supongo que el lobby armamentístico ya le está tocando a la puerta. |
Ayer 20:52
#14
|
No problem, ahora hacemos otro euro-programa de mierda para quemar miles de millones y tener tecnología de 2026 en el 2035. Plan sin fisuras. |
Ayer 20:56
#16
|
Otro motivo más para que Europa se ponga las pilas y empiece a invertir en su propia fabricación de armas, que estaremos a años luz de EEUU, si, pero cuanto más tardemos más lejos estaremos.
Ya basta de depender de USA para todo, tecnología... armas... energía... nos tienen por los huevos desde la segunda guerra mundial cohones |
Ayer 20:56
#18
| recordemos que trump se escaqueó de ir a vietnam, otro puta basura traidora como abascal |
Ayer 20:57
#19
| No, Trump se irá pero el el hecho de que una perreta presidencial puede dejar a sus aliados vendidos se va a quedar grabado a fuego |
Ayer 20:57
#20
| Osea que le compras un arma y te dice cuando puedes usarla, o sino te la apaga como al F35... da risa |
Ayer 20:58
#21
|
De verdad crees que veremos un dia que a Europa no le compense ser Atlantista y prefiramos a los chinos? |
Ayer 20:58
#22
|
Con lo que cuesta un dragon de esos 8x8 le compras a los ukranianos 500 drones y haces mas y mejor. Y a campeonar |
Ayer 20:59
#24
|
Sí, como las baterias Patriot. Si no te vende los misiles es como un enorme pisapapeles. |
Ayer 20:59
#25
|
Siempre digo que China estaria encantada de venderno aviones de quinta generacion, de la sexta aun lo dudo. EEUU no es nuestro amigo, pero tampoco a de ser nuestro enemigo, pero que corra el aire |
Ayer 21:06
#27
| Les compramos armas con botón de apagado para que hagamos lo que usa quiere, tenemos que empezar a fabricar nuestras propias armas |
Ayer 21:08
#28
| Puede hacer lo que permite el acuerdo firmado, si no había sintonía política era algo que podía pasar. Que si no hay sintonía te dejen tirado no, que si no hay sintonía amenacen tú soberanía tampoco y eso es lo que va a quedar y lo que le hará un daño irreparable a la industria americana. |